Приговор № 1-61/2018 от 23 мая 2018 г. по делу № 1-61/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 мая 2018 г. с. Левокумское

Левокумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующий: судья Левокумского районного суда Ставропольского края Иванов М.А.,

при секретаре: Долгошеиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя: пом. прокурора Левокумского района СК ФИО1,

подсудимого ФИО2.,

защитника - адвоката Левокумской АК СККА Хлебникова А.Л., действующего на основании ордера № ... от (дата), удостоверение № ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда Левокумского района материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ... ранее судимого ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

в середине (дата), точно дата судом не установлена, в дневное время суток, ФИО2, проходя по участку местности (адрес) и увидев, что на данном участке местности произрастают кусты растения дикорастущей конопли, решил сорвать части растений дикорастущей конопли. Имея умысел на незаконное, изготовление и последующее хранение без цели сбыта наркотических средств, ФИО2 в тот же день, в середине (дата), находясь на участке местности (адрес), сорвал части растения дикорастущей конопли, и поместив их в карман своей одежды.

После чего, ФИО2, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное, изготовление и последующее хранение наркотических средств, находясь там же в поле, (адрес), из сорванных им частей растения дикорастущей конопли, путем химической реакции при воздействии на данное сырье растворителем, выпаривая огнем и смешивая с табаком в металлической чашке, незаконно изготовил наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта № ... от (дата), представляет собой части растений табака, пропитанные наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), масса наркотического средства - масло каннабиса (гашишное масло) в высушенном виде, в перечете на общую массу вещества составила ... грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером, и перенеся их в хозяйственную постройку по месту своего жительства, по адресу: (адрес), поместив его в отрезок бумаги, положил в ящик шкафа, в сарае домовладения, расположенного по адресу: (адрес), где незаконно хранил для личного употребления путем курения до момента обнаружения и изъятия его сотрудниками полиции Отдела МВД России по Левокумскому району при производстве оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» до ... часов ... минут (дата) по месту жительства ФИО2 в домовладении, расположенном по адресу: (адрес).

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью, и, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст.51 Конституции Российской Федерации, ст.47 УПК РФ, и от дачи показаний отказались.

Кроме полного признания вины, виновность подсудимого ФИО2 подтверждается следующими доказательствами.

Так, в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в связи с отказом от дачи показаний, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, оглашены показания ФИО2, данные им при производстве дознания с соблюдением требований ст.46 УПК РФ в ходе допроса в качестве подозреваемого.

Из показаний подсудимого ФИО2, данных им в ходе предварительного расследования следует, что в середине (дата), в поле, примерно в (адрес) увидел кусты дикорастущей конопли, которые решил сорвать для личного употребления путем курения, что и сделал там же в то же время. В тот же день из сорванных им частей растения дикорастущей конопли, в металлической чашке с помощью растворителя, изготовил наркотическое средство - масло каннабиса, которое смешал с табаком, поместил изготовленное им наркотическое средство с табаком в отрезок бумаги и положил в помещение хозяйственной постройки в ящике шкафа, где и оставил его хранить дл обнаружения сотрудниками полиции (дата) во время проведения оперативно-розыскных мероприятий. Добровольной выдачи наркотиков с его стороны не было, сотрудники полиции сами обнаружили сверток с табаком, пропитанным маслом каннабиса (т....).

Из показаний свидетеля ФИО , данных им на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что (дата) им, совместно с оперуполномоченным ГНК Отдела МВД России по Левокумскому району ФИО и представителями общественности ФИО и ФИО были проведены оперативно-розыскные мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по обнаружению и изъятию наркотических средств на территории домовладения ФИО2 в (адрес).. ФИО2 было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, в том числе и наркотические, на что тот ответил, что у него таковых не имеется. В ходе проведенного обследования в помещении сарая, были обнаружены три полимерные бутылки на которых имелся налёт коричневого цвета, в ящике был обнаружен сверток бумаги с частями растения, пропитанными наркотическим средством. ФИО2 пояснил, что это части табака, пропитанные гашишным маслом, он хранил их для своего личного употребления. Так же со слов ФИО2 им стало известно, что части растения конопли, из которых он изготовил «химию», он нарвал в середине (дата) в поле в северо-восточном направлении в (адрес). (т....).

Показания свидетеля ФИО , оглашенные в судебном заседании, аналогичны показаниям свидетеля ФИО (т....

Из показаний свидетеля ФИО , данных им на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что (дата) он был приглашен в качестве представителя общественности для проведения оперативно - розыскного мероприятия «Обследование зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства ФИО2 в (адрес). Также был приглашен ФИО . По месту жительства ФИО2 сотрудники полиции предъявили последнему распоряжение начальника полиции Отдела МВД России по Левокумскому району на разрешение проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на территории двора и в хозяйственных постройках, его домовладения, после чего ФИО2 было предложено добровольно выдать запрещенные к хранению предметы и вещества, на что тот заявил, что таковых не имеется. После этого сотрудниками полиции было проведено обследование двора и построек, в помещении сарая были обнаружены фрагменты трех полимерных бутылок, на которых внутри имелся налет темно-коричневого цвета, справа от входа в ящике шкафа обнаружен бумажный сверток, внутри которого находились части растения. ФИО2 пояснил сотрудникам полиции, что фрагменты полимерных бутылок он использовал для курения наркотического вещества «химия», которое сам изготавливал, а в бумажном свертке находится наркотическое вещество «химия» с частями табака, которое тот сам изготовил для употребления путем курения. Коноплю он сорвал примерно в середине (дата) находясь в (адрес) (т....

Показания свидетеля ФИО , оглашенные в судебном заседании, аналогичны показаниям свидетеля ФИО (т....

Из показаний свидетеля ФИО3, данных им на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что в (адрес) проживает его родной брат ФИО2. (дата) вечером он узнал, что сотрудники полиции в хозяйственные постройках нашли наркотическое вещество. (т....).

Как следует из показаний свидетеля ФИО , данных ею на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, ФИО2 доводится ей сыном. (дата) к ним домой приехали сотрудники полиции, которые осмотрели хозяйственные постройки и нашли наркотическое вещество. При каких обстоятельствах и откуда в сарае появились данные наркотики, она не знает (т....

Виновность подсудимого ФИО2 подтверждается также совокупностью следующих доказательств.

Протоколами следственных действий:

Согласно протоколу осмотра места происшествия с участием подозреваемого ФИО2 от (дата), последний указал на участок местности, расположенный в (адрес), где со слов ФИО2, он в середине (дата), нарвал части растения конопли, которые в последствии перенес к себе домой (т.1 ...).

Как следует из протокол осмотра предметов от (дата), были осмотрены - полимерный пакет с находящимся в нем бумажным свертком с рукописным текстом, внутри которого находятся измельченные части коричневого цвета, пропитанные маслянистым веществом со специфическим запахом (т.1 ...).

Заключением эксперта:

Из заключения эксперта № ... от (дата), следует, что измельченные части растений коричневого цвета, пропитанные маслянистым веществом, массой ... г., изъятые (дата) в ходе проведения ОРМ у ФИО2, представляют собой части растений табака, пропитанные наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом). Масса наркотического средства - масло каннабиса (гашишное масло) в высушенном виде в пересчете на общую массу вещества, составила .... Части растения табака наркотическим средством не являются. На внутренней поверхности двух фрагментов полимерных бутылок, деформированной полимерной бутылки и на поверхности полимерного пакета, изъятых в домовладении ФИО2, обнаружены следовые количества наркотического средства - тетрагидроканнабинола (ТГК) (т....).

В соответствии с выводами экспертизы № ... от (дата), на двух ватных дисках со смывами с рук, на срезах с ногтевых пластин гр. ФИО2 и на контрольном ватном тампоне следов наркотического средства - тетрагидроканнабинола (ТГК) не обнаружено (т....

Полимерный пакет с находящимся в нем бумажным свертком с рукописным текстом, внутри которого находятся измельченные части коричневого цвета, пропитанные маслянистым веществом со специфическим запахом; два фрагмента полимерных бутылок со следами вещества коричневого цвета; деформированная полимерная бутылка, на горловине которой зафиксирован отрезок фольгированной бумаги; полимерный пакет со следами вещества коричневого цвета; полимерный пакет с тремя почтовыми конвертами с ватными тампонами и ногтевыми пластинами признаны постановлением дознавателя вещественными доказательствами (т....).

Иными документами.

Рапортом ст. о/у ГНК Отдела МВД России по Левокумскому району ФИО от (дата), о результатах проведения ОРМ по месту проживания ФИО2 (т....).

Согласно рапорту об оперуполномоченного ГНК Отдела МВД России по (адрес) ФИО от (дата), измельченные части растений коричневого цвета, пропитанные маслянистым веществом, массой ... г., изъятые у ФИО2, представляют собой части растений табака, пропитанные наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом). Масса наркотического средства - масло каннабиса (гашишное масло) в высушенном виде в пересчете на общую массу вещества, составила ... г. (т....).

Протоколом явки с повинной ФИО2 от (дата), согласно которому тот в середине (дата) около (адрес) собрал части растений конопли, из которой изготовил наркотическое средство «химию» которую потом перенес в сарай во дворе его домовладения, которую употреблял путем курения. (т....).

Распоряжением начальника полиции Отдела МВД России по Левокумскому району майора полиции ФИО № ... от (дата) разрешено проведение гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» о проведении обследования двора и хозяйственных построек домовладения, расположенного по адресу: (адрес) по месту жительства ФИО2 Л. (т....).

Из протокола изъятия от (дата), видно, что на территории домовладения по адресу: (адрес) помещении сарая, изъяты пластиковая бутылка, два отрезка пластиковой бутылки, внутри которых имеется налет светло-коричневого цвета с частями растений светло коричневого цвета, бумажный сверток внутри которого находятся части растений светло-коричневого цвета, пропитанные маслянистым веществом, а также клеенка из под пачки сигарет, внутри которой находятся части растений светло-коричневого цвета, пропитанные маслянистым веществом черного цвета (т....).

Согласно протоколу изъятия проб и образцов от (дата), у ФИО2 был произведен отбор образцов - смывов с ладоней рук и срезов с ногтевых пластин пальцев рук, после чего ватные диски и ногтевые пластины были помещены в бумажные конверты, упакованы и опечатаны соответствующим образом (т....).

Анализ исследованных и приведённых в приговоре допустимых доказательств в их совокупности, в пределах предъявленного подсудимому обвинения, позволяет суду сделать вывод о доказанности вины ФИО2 и его действия квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, так как он совершил незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При решении вопроса о размере наркотического средства суд исходит из разъяснений Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Решая вопрос о юридической квалификации содеянного подсудимым, суд исходит из фактически установленных в судебном заседании, и признанных доказанными обстоятельств уголовного дела, признания вины подсудимым в ходе предварительного следствия, свидетельских показаний, которые не содержат существенных противоречий, последовательны, логичны, и в совокупности с приведёнными в приговоре допустимыми доказательствами: заключениями экспертов, вещественными доказательствами, протоколами следственных действий, иными документами, устанавливающими одни и те же факты.

Каких-либо данных о незаконных методах ведения предварительного расследования, о нарушении прав ФИО2 и о его самооговоре, судом не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей на иждивении.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с требованиями ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

В соответствии с требованиями ст. 6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ст. 43 ч. 2 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Также должны учитываться влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При этом степень общественной опасности содеянного по смыслу закона определяется обстоятельствами содеянного (степенью осуществления преступного умысла, способом совершения преступления, размером вреда и тяжестью наступивших последствий).

При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ, принципом справедливости, целям наказания, общим началам его назначения, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого - ранее судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете в наркологическом, психоневрологическом кабинетах не состоит, вышеуказанные смягчающее и отягчающее наказание обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи - подсудимый не женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Основываясь на этом суд, считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы.

Согласно положениям статьи 73 УК РФ, если суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным.

Из материалов дела следует, что ФИО2 от суда и следствия не скрывался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, полностью признал вину, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, искренне раскаялся в содеянном.

Суд учитывает требования п.27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", согласно которого при назначении наказания судам наряду с характером и степенью общественной опасности преступления, данными о личности виновного, обстоятельствами, смягчающими и отягчающими наказание, также надлежит учитывать влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи (например, возможную утрату членами семьи осужденного средств к существованию в силу возраста, состояния здоровья).

Согласно материалам дела, помимо ребенка, на иждивении у подсудимого находится мать, являющаяся инвалидом, следовательно, наказание в виде реального лишения свободы окажет отрицательное влияние на условия жизни семьи подсудимого ФИО2, поскольку может повлечь утрату членами семьи осужденного средств к существованию, так как подсудимый является единственным источником дохода в семье, находящейся на его попечении.

Кроме того, суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, связанную с количеством наркотического средства, изъятого у подсудимого - вес изъятой марихуаны составляет ... грамма, что незначительно превышает размер, за который наступает административная ответственность.

Наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также данные о личности подсудимого, с учетом влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, дают основание суду сделать вывод о том, что исправление осужденного ФИО2 возможно без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы, и о возможности назначения ему наказания с применением положений статьи 73 УК РФ, полагая, что достижение целей наказания будет возможно посредством контроля за ФИО2 со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО2 суд не находит, так как не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления; не установлено и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

По тем же основаниям суд не находит оснований для изменения категории вменённого подсудимому преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с требованиями ч.5 ст.73 УК РФ, учитывая возраст ФИО2, его трудоспособность и состояние здоровья, суд считает необходимым возложить на условно осужденного исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Меру пресечения ФИО2, в связи с назначением наказания, не связанного с лишением свободы, необходимо избрать в виде подписки о невыезде надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется п.п.2, 3 ч.3 ст.81 УПК РФ, согласно которой «…предметы, запрещенные к обращению…, предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению» на основании чего полимерный пакет с находящимся в нем бумажным свертком с рукописным текстом, внутри которого находятся измельченные части коричневого цвета, два фрагмента полимерных бутылок со следами вещества коричневого цвета, деформированная полимерная бутылка, полимерный пакет со следами вещества коричневого цвета, полимерный пакет с тремя почтовыми конвертами с ватными тампонами - подлежат уничтожению.

Учитывая имущественное положение подсудимого, процессуальные издержки - сумма, выплаченная защитнику - адвокату Хлебникову А.Л. в размере ... рублей, на основании ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ,

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание, в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 06 (шесть) месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание подсудимому ФИО2 считать условным, определив испытательный срок в один год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного ФИО2 исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в проведении указанных мероприятий;

- не посещать увеселительные заведения (бары, кафе, ночные клубы) в пределах территории муниципального района по месту жительства;

- не покидать постоянное местожительство в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут по местному времени.

Возложить на осужденного ФИО2 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц для регистрации в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО2 избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: - полимерный пакет с находящимся в нем бумажным свертком с рукописным текстом, внутри которого находятся измельченные части коричневого цвета, два фрагмента полимерных бутылок со следами вещества коричневого цвета, деформированная полимерная бутылка, полимерный пакет со следами вещества коричневого цвета, полимерный пакет с тремя почтовыми конвертами с ватными тампонами - уничтожить.

Процессуальные издержки в размере ... рублей - сумму, выплаченную защитнику Хлебникову А.Л. - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Левокумский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора. Если на приговор будет подано представление прокурора или жалоба другого лица и осужденный изъявит желание участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, то об этом он может заявить в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы, представления.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника или отказаться от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить сторонам, что они вправе знакомиться с протоколом судебного заседания, о чём должны подать ходатайство в течение трех суток после провозглашения приговора и вправе подать на протокол судебного заседания свои замечания в течение трех суток после ознакомления, если таковые будут иметь место. В случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, представления или пропуска срока на подачу ходатайства об ознакомлении с протоколом судебного заседания по уважительным причинам, стороны вправе ходатайствовать о его восстановлении, о чём также должны подать письменное ходатайство в суд.

№ ...

">Судья М.А. Иванов