Постановление № 1-57/2017 от 6 августа 2017 г. по делу № 1-57/2017

Дело: № 1-57/2017 года


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

07 августа 2017 года г.Чаплыгин

Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего федерального судьи Плехова Ю.В.,

при секретаре Котовой Е.А.

с участием

государственного обвинителя Зиборова М.М.

подсудимого ФИО3

защитника - адвоката Дьяконовой Т.А.

представителя потерпевшего ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-57/2017 г. в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, <данные изъяты>, не имеющего иждивенцев, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено в г. Чаплыгин Липецкой области при следующих обстоятельствах:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 19 часов 15 минут до 19 часов 20 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в торговом зале магазина «Пятерочка» № ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес> имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, взял со стеллажа одну бутылку вина «Vina del Mar Azul Tempranillo», емкостью 0,75 литра, стоимостью 90 рублей 38 копеек, которую спрятал под куртку, после чего направился к выходу из магазина, намереваясь с места происшествия скрыться. В этот момент факт совершения им хищения имущества, обнаружила заместитель директора данного магазина ФИО1, которая потребовала от ФИО3 положить взятый им товар. ФИО3, осознавая, что его противоправные действия обнаружены, продолжая удерживать похищенное имущество, с места происшествия скрылся, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО3 ООО «Агроторг» причинен ущерб на общую сумму 90 рублей 38 копеек.

Органами предварительного следствия действия ФИО3 квалифицированы по ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации – грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В ходе судебного заседания от представителя потерпевшего ФИО2 поступило ходатайство о прекращении производства по делу, по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, связи с примирением с подсудимым ФИО3

Подсудимый ФИО3 согласен на прекращение производства по делу по основаниям, предусмотренными ст. 25 УПК РФ.

Защитник Дьяконова Т.А. поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель Зиборов М.М. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением с потерпевшим.

Суд, изучив материалы дела, заявленное ходатайство и мнения сторон, приходит к следующему выводу.

Согласно ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО3 не судим (л.д.73); привлекался к административной ответственности (л.д.74-76); по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.82); на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д.79); УУП М ОМВД России «Чаплыгинский» характеризуется отрицательно (л.д.83).

Судом также установлено, что преступление, в котором обвиняется подсудимый, относится к категории преступлений средней тяжести, при этом ФИО3 согласился с предъявленным обвинением и признал вину полностью, раскаялся в содеянном, ущерб потерпевшему возмещен и каких-либо претензий к нему не имеется, примирение достигнуто. Последствия прекращения дела за примирением сторон, подсудимому разъяснены, понятны и он согласен на прекращение дела по указанным основаниям.

При установленных обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело, за примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ и ст.ст. 25, 236, 239, 271 УПК РФ, суд-

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело № 1-57/2017 года в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО3 отменить.

Вещественное доказательство по делу - бутылку из – под вина «Vina del Mar Azul Tempranillo», хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Чаплыгинского районного суда Липецкой области, после вступления постановления в законную силу уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Липецкий областной суд через Чаплыгинский районный суд Липецкой области.

Председательствующий: Ю.В.Плехов