Приговор № 1-57/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 1-57/2017

Уголовное дело № 1-57/2017 год


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Грязи 24 мая 2017 года

Грязинский городской суд Липецкой области в составе

председательствующего судьи Фатеева А.Н.,

с участием государственного обвинителя Старкова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Полещука В.И.,

при секретаре Леньшине Я.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, 21 февраля 2017г. года около 15 часов, используя централизованную службу мгновенного обмена сообщениями информационно-телекоммуникационной сети «Интернет, заказал у неустановленного лица за 1100 рублей наркотическое средство- смесь массой 0,058 грамм, содержащую в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)- 1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (MDMB(N)-2201), которое является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты.

После чего ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение наркотических средств в значительном размере, 21 февраля 2017г. в период времени с 15 часов 00 минут до 17 часов 50 минут, забрав из тайника, расположенного по адресу: <адрес> подъезд №1, незаконно приобрел без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта до момента изъятия указанного средства из незаконного оборота сотрудниками полиции.

21.02.2017 года, около 17 часов 50 минут на участке местности, расположенном в районе <адрес>,<адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции за совершениеадминистративного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в ОМВД России по Грязинскому району, расположенном по адресу: <...> строение № 92, в период времени с 18 часов 15 минут до 18 часов 40 минут в кармане куртки последнего было обнаружено и изъято наркотическое средство- смесь массой 0,058 грамм, содержащую в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)- 1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (MDMB(N)-2201), которое является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты

Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н- индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные включены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 № 681 (с последующими изменениями и дополнениями по состоянию 29.02.2016 г.), и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1 Перечня, раздел Наркотические средства).

Размер вышеуказанного наркотического средства массой 0,058 грамма, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» (с последующими изменениями и дополнениями, по состоянию на 2 8.02.2016 года), является значительным.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Вину в совершении преступления признает полностью, обвинение ему понятно, с обвинением согласен. В судебном заседании ФИО1 подтвердил свое ходатайство и заявил, что осознавал и осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель не возражал против вынесения приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Учитывая, что наказание за инкриминируемое подсудимому ФИО1 преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает установленный ч. 1 ст. 314 УПК РФ десятилетний срок лишения свободы, а также то, что при рассмотрении данного дела соблюдены все условия для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные главой 40 УПК РФ, обвинение, с которым подсудимый согласился, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Суд находит вину подсудимого полностью установленной и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, не судим, не привлекался к административной ответственности, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, на лечении в ОКУ ЛОПНБ не находился, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, что учитывается судом в качестве данных о личности подсудимого.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 02.03.2017г. <данные изъяты> (л.д. 87-88).

Суд учитывает данное заключение в качестве данных о личности подсудимого

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу нет.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости и исправления виновного, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности ФИО1, его имущественное положение, суд считает возможным реализацию целей уголовного наказания в отношении ФИО1, путем назначения ему наказания в виде обязательных работ

Правовых оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ по делу нет.

Судьба вещественных доказательств, исходя из их значимости, разрешена в резолютивной части приговора.

Процессуальные издержки подлежат оставлению за государством.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 400 часов обязательных работ.

Меру принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, по вступлении приговора в силу отменить.

Вещественные доказательства: смесь массой 0,034 грамма, содержащую в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)- 1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (MDMB(N)-2201), которое является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и упаковку, хранящиеся в ОМВД России по Грязинскому району - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Председательствующий