Приговор № 1-57/2017 от 6 сентября 2017 г. по делу № 1-57/2017

Дело № 1-57/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Данков 07 сентября 2017 года

Данковский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Панфилова А.В.,

при секретаре Мавриной Ю.Н.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Чернышовой А.П.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Воробьёва В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, несудимой,

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 15.02.2017 г. по 31.05.2017 г. в дневное время, в с.Тёплое Данковского района Липецкой области, находясь в доме <адрес>, принадлежащем К., тайно, из корыстных побуждений, путём свободного доступа, из-под матраца на кровати, совершила хищение денежных средств в сумме 170000 рублей, принадлежащих К., впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинила потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство подсудимая заявила добровольно после консультаций с защитником в момент ознакомления с материалами уголовного дела и подтвердила в судебном заседании по уголовному делу в присутствии защитника и при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшей. Как установлено судом, подсудимая осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Суд полагает обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

Учитывая материалы дела, касающиеся личности ФИО1, не состоящей на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога, что следует из соответствующих справок (л.д.96,97), и обстоятельства совершения ею преступления, суд считает необходимым признать подсудимую вменяемой в отношении инкриминированного ей деяния.

Суд назначает ФИО1 наказание в соответствии с требованиями ч.5 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

В качестве данных о личности подсудимой суд учитывает, что ФИО1 характеризуется удовлетворительно, судимости не имеет.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: наличие четверых малолетних детей у подсудимой, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства содеянного, личность подсудимой, совокупность смягчающих обстоятельств, суд полагает назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, так как считает возможным её исправление без реального отбывания наказания. При этом наказание суд назначает по правилам ч.1 ст.62 УК РФ ввиду наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части первой ст.61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств.

В целях исправления подсудимой, с учётом данных о личности, суд возлагает на неё исполнение в течение испытательного срока обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации 1 раз в месяц.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Потерпевшей К. предъявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причинённого преступлением, в сумме 170000 рублей. В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ суд полагает иск обоснованным и с учётом признания его подсудимой, подлежащим удовлетворению в полном объёме.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на условно осуждённую ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать c ФИО1 в пользу К. 170000 (сто семьдесят тысяч) рублей в возмещение материального ущерба, причинённого преступлением.

Вещественные доказательства: кошелёк розового цвета, переданный на хранение потерпевшей К., - оставить у владельца; детское новое платье черного цвета, детские новые брюки черного цвета, пару новых детских кроссовок розового цвета, детские новые брюки молочного цвета, пару новых детских ботинок черного цвета, пару детских кроссовок сине-бело-черного цвета, пару новых детских кроссовок черного цвета, пару новых детских кроссовок черного и белого цветов, детские джинсы синего цвета, детские спортивные брюки черного цвета, детские новые брюки темно-синего цвета, детскую новую рубашку белого цвета, детскую рубашку синего цвета, детскую новую жилетку темно-синего цвета, плюшевого медведя белого цвета с шарфом розового цвета, детский пластмассовый шкафчик, переданные на хранение ФИО1, - оставить у неё же.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст.131 УПК РФ, приняв их на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В.Панфилов