Решение № 2-317/2025 2-317/2026 2-317/2026(2-9217/2025;)~М-8923/2025 2-317/26 2-9217/2025 М-8923/2025 от 13 января 2026 г. по делу № 2-317/2025

Дело № 2-317/2025

УИД 93RS0037-01-2025-014862-65


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

14 января 2026 года г. Торез

Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики

в составе:

председательствующего судьи – Стрижакова М.В.

при секретаре – Семенцовой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Торезе гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о досрочном взыскании суммы долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, -

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 ФИО7 о досрочном взыскании суммы долга по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество. Свои исковые требования мотивировал тем, что 17.11.2024 между истцом и ответчиком был заключен Кредитный договор № V621/4041-0012086, согласно которому Банк обязался предоставить Ответчику кредит в сумме 1 059 094,01 руб., с взиманием за пользование кредитом процентов годовых по п. 4 кредитного договора сроком по 17.11.2031 г. Кредит был предоставлен для оплаты транспортного средства №, год выпуска 2024 г. В соответствии с п. 10 Кредитного договора Заемщик предоставляет Банку в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору № V621/4041-0012086 автотранспортное средство, имеющее следующие параметры: - марка - №, год выпуска 2024 г. На основании реестра уведомлений о залоге ФНП статус Банк ВТБ (ПАО) указан залогодержателем. Согласно п. 24 кредитного договора Банк вправе взыскать задолженность по договору без обращения в суд, на основании исполнительной надписи нотариуса, совершенной в порядке установленном законодательстве РФ. Согласно квитанции о совершении удаленного нотариального действия-исполнительной надписи нотариуса У-0004658547-0 от 21.10.2025 идентификатор заявления, на основании которого совершено удаленное нотариальное действие 01-251010-02716-01. В соответствии с Кредитным договором Истец вправе из стоимости заложенного имущества удовлетворить свои требования по Кредитному договору в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств, а также неустойку и иные платежи, предусмотренные Кредитным договором. Возмещению подлежат также любые расходы и издержки Истца, включая расходы по исполнению Договора о залоге, а также расходы по взысканию задолженности по Кредитному договору и реализации заложенного имущества. Истец приобретает право обратить взыскание на заложенное имущество в случае просрочки возврата кредита и/или просрочки уплаты процентов, а также комиссий Ответчиком по истечении 3 (трех) рабочих дней после наступления сроков исполнения обязательств, указанных в Кредитном договоре, в том числе и при досрочном востребовании суммы задолженности по кредиту совместно с причитающимися процентами. В свою очередь, Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Кредит был предоставлен Ответчику путем зачисления суммы кредита на банковский счет открытый в Банке. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии со ст. ст. 819, 809, 810 ГК РФ должник обязан возвратить кредитору сумму кредита и проценты на сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором. В соответствии с кредитным договором Заемщик не исполнил обязательства в полном объеме и после совершения нотариального действия. Согласно расчету, сумма ссудной задолженности Заемщика по Кредитному договору N2 V621/4041-0012086 по состоянию на 11.11.2025 г. составляет 1 224 302,94 руб., из которой: 1 059 094,01 руб. - остаток ссудной задолженности; 155 784,54 руб. - задолженность по плановым процентам; 9 424,39 руб. - задолженность по государственной пошлины. В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ, так как ответчик допустил просрочку платежа более чем 3 месяца, возможным обратить взыскание на заложенное имущество. Просил суд обратить взыскание на заложенное движимое имущество, а именно: транспортного средства, имеющего следующие параметры: марка - №, год выпуска 2024 г., взыскать судебные расходы в размере 36 465,00 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные исковые требования к Т.А.В. о взыскании суммы долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество поддерживает в полном объеме, просил суд удовлетворить иск.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии со ст.118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или местонахождению адресата и считаются доставленными, даже если адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст.4 Федерального конституционного закона от 04.10.2022 года № 5-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта – Донецкой Народной Республики», законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территории Донецкой Народной Республики со дня принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Неиспользование стороной указанного диспозитивного права на представление доказательств или злоупотребление им (ч.1 ст. 35, ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, п.2 ст. 10 ГК РФ) влечет соответствующие процессуальные последствия, в том числе и постановление решения только на тех доказательствах, которые представлены в материалы дела другой стороной.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. ст. 819, 809, 810 ГК РФ должник обязан возвратить кредитору сумму кредита и проценты на сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. 2. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. 3. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. 4. Должник и являющийся третьим лицом залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно.

В соответствии со ст.349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Исследовав представленные документы, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства дела, на которых основываются исковые требования, объективно оценив доказательства, которые имеют значение для рассмотрения дела и решения спора по сути, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

17.11.2024 между истцом и ответчиком был заключен Кредитный договор № V621/4041-0012086, согласно которому Банк обязался предоставить Ответчику кредит в сумме 1 059 094,01 руб., с взиманием за пользование кредитом процентов годовых по п. 4 кредитного договора сроком по 17.11.2031 г. (л.д.13 – 17).

Кредит был предоставлен для оплаты транспортного средства №, год выпуска 2024 г. (л.д.18, 19).

В соответствии с п. 10 Кредитного договора Заемщик предоставляет Банку в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору № V621/4041-0012086 автотранспортное средство, имеющее следующие параметры: - марка - №, год выпуска 2024 г. На основании реестра уведомлений о залоге ФНП статус Банк ВТБ (ПАО) указан залогодержателем. Согласно п. 24 кредитного договора Банк вправе взыскать задолженность по договору без обращения в суд, на основании исполнительной надписи нотариуса, совершенной в порядке установленном законодательстве РФ. Согласно квитанции о совершении удаленного нотариального действия-исполнительной надписи нотариуса У-0004658547-0 от 21.10.2025 идентификатор заявления, на основании которого совершено удаленное нотариальное действие № (л.д.10-12).

Судом установлено, что 17.11.2024 между истцом и ответчиком был заключен Кредитный договор № V621/4041-0012086, согласно которому Банк обязался предоставить Ответчику кредит в сумме 1 059 094,01 руб., с взиманием за пользование кредитом процентов годовых по п. 4 кредитного договора сроком по 17.11.2031 г. Кредит был предоставлен для оплаты транспортного средства №, год выпуска 2024 г. В соответствии с п. 10 Кредитного договора Заемщик предоставляет Банку в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору № V621/4041-0012086 автотранспортное средство, имеющее следующие параметры: - марка - №, год выпуска 2024 г. На основании реестра уведомлений о залоге ФНП статус Банк ВТБ (ПАО) указан залогодержателем. Согласно п. 24 кредитного договора Банк вправе взыскать задолженность по договору без обращения в суд, на основании исполнительной надписи нотариуса, совершенной в порядке установленном законодательстве РФ. Согласно квитанции о совершении удаленного нотариального действия-исполнительной надписи нотариуса У-0004658547-0 от 21.10.2025 идентификатор заявления, на основании которого совершено удаленное нотариальное действие 01-251010-02716-01.

Учитывая, что обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов ответчиком не исполнялись, в соответствии с п.2 ст. 811, ГК РФ кредитор имеет право потребовать в судебном порядке возврата всей сумме кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора. Обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов ответчиком не исполнялись, в соответствии с п.2 ст. 811, ГК РФ истец обратился в суд о возврате всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, что суд считает обоснованным.

Ответчик допустил просрочку платежа более чем 3 месяца, в связи с чем суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество.

Учитывая, что в судебном заседании нашли подтверждение доводы истца, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о досрочном взыскании суммы долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы: государственная пошлина, оплаченная истцом при обращении в суд в размере 36 465,00 рублей.

Исходя из изложенного, суд приходит к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о досрочном взыскании суммы долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 59, 60, 67, 98, 194-199, 233 ГПК РФ, -

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 ФИО7 о досрочном взыскании суммы долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> ВТБ (публичное акционерное общество) сумму задолженности по Кредитному договору № № V621/4041-0012086 по состоянию на 11.11.2025 в размере 1 224 302, 94 рубля.

Обратить взыскание на заложенное движимое имущество, а именно: транспортное средства, имеющее следующие параметры: марка - LADA LADA 4x4, VIN №, год выпуска 2024 г.

Взыскать с ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судебные расходы в размере 36 465,00 рублей.

Копия заочного решения суда выслать ответчикам не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда вступает в законную силу по истечении предусмотренного частью 2 статьи 237 ГПК РФ срока на его обжалование, если оно не было обжаловано.

В случае подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда в порядке, установленном частью 1 статьи 237 настоящего Кодекса, и отказа в удовлетворении такого заявления заочное решение, если оно не было обжаловано в апелляционном порядке, вступает в законную силу по истечении срока на его апелляционное обжалование, а в случае обжалования в апелляционном порядке заочное решение суда вступает в законную силу после рассмотрения жалобы судом апелляционной инстанции, если оно не было отменено.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено.

Апелляционная жалоба подается через Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики в Верховный Суд Донецкой Народной Республики в течении месяца со дня принятия решения суда.

Судья М.В. Стрижаков