Приговор № 1-269/2018 1-27/2019 от 20 января 2019 г. по делу № 1-269/2018

Дело № 1-27/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 января 2019 года г. Елабуга

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Иванова В.М.

с участием государственного обвинителя - Елабужского городского прокурора Шарафутдинова Р.М.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Гурьева А.В.,

предоставившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,

потерпевшего П.,

при секретаре Пуховой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дата обезличена примерно в 17 часов 15 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на расстоянии 1 метра от входной двери в ......, действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к П., с целью причинения тяжкого вреда здоровью последнему, имеющимся у неё в руке ножом нанесла П. один удар ножом, являющимся предметом, используемым в качестве оружия, в область живота справа, причинив ему тяжкий вред здоровью и физическую боль.

В результате преступных действий ФИО1, потерпевшему П. причинена колото-резаная рана передней брюшной стенки справа, проникающая в брюшную полость с повреждением правой доли печени, забрюшинная гематома справа, которая согласно пункту Дата обезличена Приказа Минздравсоцразвития России от Дата обезличена Номер обезличенн «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, а также физическую боль.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании свою вину признала полностью, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала, ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель Шарафутдинов Р.М., защитник – адвокат Гурьев А.В., потерпевший П. согласились с постановлением приговора в отношении подсудимой ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, так как по уголовному делу имеются все необходимые для этого условия согласно требованиям норм главы 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учётом обстоятельств дела и данных о личности суд признает подсудимую ФИО1 вменяемой.

Давая правовую оценку действиям подсудимой ФИО1 суд считает установленным, что она на почве внезапно возникших неприязненных отношений умышленно при помощи ножа нанесла телесные повреждения потерпевшему П., причинив ему тяжкий вред здоровью.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающих возможность изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности ФИО1 и ее характеристики, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, оказание помощи потерпевшему после совершения преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, положительные характеристики личности.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимой, а также обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты путём назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением требований ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не находит.

По делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, если условно-осужденная ФИО1 своим поведением в течение 3 (трёх) лет докажет свое исправление.

Возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных, являться в данный орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: кухонный нож, смыв вещества бурого цвета, образцы крови П. и ФИО1 – уничтожить; детские колготки с веществом бурого цвета – вернуть по принадлежности ФИО1, мужскую футболку серого цвета – вернуть по принадлежности потерпевшему П..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Елабужский городской суд Республики Татарстан.

Судья: