Приговор № 1-269/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 1-269/2018

Дело № 1-269/2018


ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 мая 2018 года город Казань

Советский районный суд города Казани в составе председательствующего – судьи Жиляева С.В.

при секретаре судебного заседания – Миндиярове М.Э.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района города Казани – Шайдуллиной А.Р.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Загидуллина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <дата изъята> года рождения, уроженца города Казань, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, официально не трудоустроенного, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес изъят>, проживающего по адресу: <адрес изъят>, инвалидности и государственных наград не имеющего, ранее судимого:

- 08 октября 2013 года Советским районным судом города Казани по пунктам «а,г» части 2 статьи 161, статье 73 УК РФ 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 01 декабря 2014 года Советским районным судом города Казани по части 1 статьи 162, части 1 статьи 228, части 3 статьи 69, части 5 статьи 74, статье 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденного 20 июля 2017 года по отбытию срока наказания;

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 24 января 2018 года, в период времени с 03.00 часов до 04.58 часов, более точное время следствием не установлено, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, находясь у третьего подъезда <адрес изъят>, потребовал от ФИО2 передать ему денежные средства в размере 100 рублей, после чего нанес ему один удар кулаком по лицу. После того, как ФИО2 передал ФИО1 денежные средства в размере 100 рублей, последний в продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, завел ФИО2 в подъезд вышеуказанного дома, где вновь стал требовать передачи ему денежных средств. При этом ФИО1 нанес ФИО2 несколько ударов руками по лицу и различным частям тела, от которых тот упал на пол и был вынужден передать ему (ФИО1) денежные средства в сумме 50 рублей. Завладев похищенными денежными средствами, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 150 рублей, а также телесные повреждения, которые не причинили вреда здоровью.

Обвинение, предъявленное подсудимому, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника, после консультации с ним заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Наказание, предусмотренное санкцией части 2 статьи 161 УК РФ, по которой квалифицированы действия ФИО1, не превышает 7 лет лишения свободы. Государственный обвинитель, потерпевший в своём письменном заявлении, защита подсудимого не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ – грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершённое с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Квалифицирующий признак хищения чужого имущества с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, вменён в вину подсудимого обоснованно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым оконченного преступления против собственности, относящегося к категории тяжких; данные об его личности, согласно которых ФИО1 ранее судим за совершение тяжких преступлений (л.д.112-113), на учете у врача психиатра и в наркологическом диспансере не состоит (л.д.108,109), положительно характеризуется по месту жительства соседями (л.д.103), отрицательно характеризуется УУП по месту жительства и по месту отбывания наказания (л.д.107,130), смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление, принимает во внимание состояние здоровья подсудимого и близких ему людей.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд считает чистосердечное признание (л.д. 21) (которое расценивает явкой с повинной), признание им своей вины в ходе предварительного следствия и в суде, раскаяние в содеянном, выраженное в добровольном возмещении причинённого материального ущерба и принесении своих извинений за содеянное.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в силу пункта «а» части 3 статьи 18 УК РФ, является наличие в его действиях особо опасного рецидива преступлений.

Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не усматривает.

Учитывая изложенное, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого подсудимый признается виновным, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ суд не усматривает.

Не имеется у суда и оснований для применения в отношении ФИО1 положений статей 64 и 73 УК РФ, а потому суд находит достижение целей наказания возможным только посредством временной изоляции подсудимого от общества, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа.

Принимая во внимание сформировавшуюся у подсудимого склонность к совершению преступлений, суд находит необходимым в целях предупреждения совершения им новых преступлений, назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Вместе с тем, руководствуясь принципом гуманизма, принимая во внимание наличие указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, суд согласно части 3 статьи 68 УК РФ считает возможным при определении срока наказания в виде лишения свободы ФИО1 не учитывать наличие в его действиях рецидива преступлений.

Место отбывания ФИО1 назначенного наказания в виде лишения свободы определяется судом в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 58 УК РФ – в исправительной колонии особого режима.

В связи с изложенным, мера пресечения, избранная в отношении ФИО1 виде подписки о невыезде и надлежащем поведении надлежит изменению на содержание под стражей. При этом ФИО1 подлежит заключению под стражу в зале суда.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешать в порядке ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (ОДИН) год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы сроком на 1 (один) год.

На основании части 1 статьи 53 УК РФ установить для отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы ФИО1 следующие ограничения: после отбытия основного наказания в виде лишения свободы – не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства (пребывания); не покидать постоянного места жительства (пребывания) в период суток с 22.00 часов до 06.00 часов (за исключением случаев обращения за неотложной помощью), а также не изменять постоянного места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием указанного вида наказания, являться в указанный орган для регистрации два раза в месяц.

Меру пресечения в отношении ФИО1 с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 04 мая 2018 года.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения через Советский районный суд г. Казани, а осуждённым – в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, либо принесения апелляционного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Советского

районного суда г. Казани: Жиляев С.В.