Приговор № 1-269/2018 от 12 сентября 2018 г. по делу № 1-269/2018

Дело ...


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

13 сентября 2018 года г. Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан Российской Федерации в составе председательствующего судьи Мингазова Р.М., при секретаре Сибгатуллиной Э.И., с участием государственного обвинителя – помощника Нижнекамского городского прокурора Саттарова А.А., подсудимого ФИО1, защитника в лице адвоката Соколовой В.П., потерпевшей И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ...

...

...

...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 УК РФ,

установил:

В период с 18 часов ... до 0 часов 22 минут ... в ... между ФИО1 и Я. на почве личных неприязненных отношений возникла ссора. В ходе ссоры ФИО1, находясь в вышеуказанной квартире, в указанное время, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, предвидя неизбежность наступления последствий и желая этого, умышленно нанес Я. не менее 2 ударов руками в область головы. Продолжая свои преступные действия ФИО1, вытащил Я. на лестничную площадку между 8 и 9 этажами указанного дома, и нанес ему не мене 4-х ударов кулаком по голове и другим частям тела. Далее на 8 этаже указанного дома, в указанное время ФИО1, продолжая свой преступный умысел, нанес Я. не мене 4-х ударов кулаком по голове и другим частям тела. Преступными действиями ФИО1 Я. были причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью, от которых потерпевший скончался.

В результате умышленных преступных действий ФИО1, направленных на причинение опасного для жизни тяжкого вреда здоровью Я., по неосторожности наступила смерть потерпевшего от черепно-мозговой травмы.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Я., ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их, но при этом не предвидел возможности наступления смерти потерпевшего в результате своих действий, хотя должен был и мог предвидеть возможность ее наступления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью и суду показал, что ... находился в ... у Н.. Туда же пришел Г. Потом пришли Я. с А.. Он выпроводил Я. и А.. Но перед уходом Я. похитил планшет у Г. и 1 000 рублей из его кармана. Потом они искали Я., но не нашли. Около 21 часа он зашел в квартиру к Б. Там находился Я. В подъезде ... Я. признался, что украл планшет и деньги. Из-за этого он нанес около 10 ударов кулаками по лицу Я. Я. упал и захрипел. Планшет выпал на пол. Потом он затащил Я. в лифт. Кроме него никто Я. не избивал. Затем он вызвал скорую помощь.

Свои показания ФИО1 подтвердил во время проверки показаний на месте с выездом на место происшествия (л.д. 112-123 т. 1).

Кроме признания вины, вина подсудимого в совершении преступления доказывается показаниями потерпевшей, свидетелей и исследованными в ходе судебного заседания материалами дела.

Потерпевшая И. суду показала, что Я. являлся братом. Брат проживал иногда у нее, и в других местах, адреса которых не знает. Последний раз брата видела ..., когда последний приходил на обед. ... от сотрудников полиции узнала, что брата избили, и он скончался. Брата характеризует только с положительной стороны. Я. работал автослесарем, круг его общения она не знает.

Свидетель Г. суду показал, что ... около 15 часов по приглашению ФИО1 приехал в ... и зашел в одну из квартир. Там употребляли спиртные напитки. В квартире находились он, ФИО1, П., Г., В. и еще 1 парень, имя которого не помнит. В квартире он несколько раз засыпал. Когда проснулся, обнаружил, что пропал его планшет. Об этом он сообщил ФИО1 Когда проснулся около 23 часов, ФИО1 сказал, что избил кого-то из-за планшета. Он вышел за сигаретой и в лифте увидел мужчину, который лежал на спине. На лице мужчины были кровоподтеки и кровь. По просьбе ФИО1 он дважды звонил в скорую помощь.

Из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Б. следует, что ... употреблял спиртные напитки в .... Из квартиры Я. украл планшет, принадлежащий Г. Я. они искали по улице, но не нашли. Вечером того же дня Я. спал в его квартире. Потом пришел ФИО1 и нанес 2 удара кулаком по лицу Я. Затем ФИО1 вытащил Я. в коридор и нанес еще 3-4 удара в область головы. От удара Я. упал и ударился головой об стену. Потом он ушел домой. Через 20-30 минут вышел в подъезд, и на 8-м этаже увидел Я., который лежал на полу без одежды. Рядом лежал планшет (л.д. 68-72 т. 1).

Б. подтвердил свои показания во время проверки показаний на месте с выездом на место происшествия и показал, как ФИО1 нанес удары Я. (л.д. 73-81 т. 1).

Во время очной ставки с ФИО1 Б. подтвердил свои показания в полном объеме (л.д. 124-127 т. 1).

Из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля П. следует, что ... в квартире употребляли спиртные напитки с ФИО1, В. и Г.. Потом пришел парень по имени А., у которого был планшет. В один момент А. обнаружил, что пропал планшет. Вечером она услышала ссору между ФИО1 и Д., которые разговаривали на повышенных тонах в коридоре. Ночью в лифте обнаружили труп Д. (л.д. 82-84 т. 1).

Из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Г. следует, что ... употребляла спиртные напитки в ... с П., Артуром, В., А.. Вечером у А. похитил планшет. Около 0 часов 20 минут она с А. вышла в подъезд, и в лифте увидела труп мужчины. Она позвонила в скорую помощь (л.д. 88-90 т. 1).

Из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Б. следует, что ... около 18 часов Артур зашел к ним, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Артур был очень возбужденным, злым, нервным. Через 2 часа Артур ушел. Около 24 часов в лифте они увидели мужчину, который не подавал признаков жизни (л.д. 164-169 т. 1).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ... осмотрен труп Я. в кабине лифта на 1 этаже подъезда ... .... В ходе осмотра места происшествия изъяты: трико черного цвета, свитер черного цвета, носок черного цвета, 4 следа пальцев рук, смыв с кнопки 1 этажа (л.д. 11-20 т. 1).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ... осмотрена площадка перед лифтом, ванная и туалет на 8 этаже подъезда ... .... В ходе осмотра места происшествия изъяты черный носок, куртка темного цвета, пододеяльник, смыв вещества бурого цвета, 8 липких лент следов пальцев рук (л.д. 21-29 т. 1).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ... осмотрена площадка перед квартирой .... В ходе осмотра места происшествия изъяты кроссовки черного цвета (л.д. 30-32 т. 1).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ... осмотрена территория возле ... и изъята олимпийка синего цвета (л.д. 33-36 т. 1).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ... осмотрена комната ... (л.д. 37-42 т. 1).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ... осмотрена комната .... В ходе осмотра места происшествия изъяты куртка черного цвета с капюшоном, вязаная шапка серого цвета, куртка черного цвета без капюшона (л.д. 43-56 т. 1).

Согласно протоколу явки с повинной от ... ФИО1 сообщил, что ... примерно в 20 часов, находясь по адресу: ... подъезде на 8 этаже нанес около 10 ударов рукой в область головы Я. (л.д. 62 т. 1).

Согласно протоколу выемки от ... следователем в здании ... РСМО ГАУЗ «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы» Министерства здравоохранения РТ изъяты трусы Я., образцы волос, срезы ногтей, образцы крови (л.д. 154-159 т. 1).

Согласно протоколу осмотра предметов от ... следователем осмотрены трусы-боксеры черного цвета, изъятые в здании морга, мужская толстовка с капюшоном, изъятая возле ..., смыв вещества бурого цвета, носок черного цвета, пара кроссовок, свитер темного цвета, трико черного цвета, носок черного цвета, куртка черного цвета с капюшоном, куртка черного цвета без капюшона, шапка серого цвета, изъятые в подъезде ..., срезы ногтей рук Я., срезы ногтей рук ФИО1 (л.д. 160-163 т. 1)

Согласно заключению эксперта ... от ... смерть Я. наступила в результате черепно-лицевой травмы не ранее 3-х часов и не позднее 9-и часов к моменту осмотра трупа на месте его обнаружения.

При судебно-медицинской экспертизе трупа обнаружены следующие телесные повреждения:

- Черепно-лицевая травма: кровоизлияние в желудочки головного мозга; кровоизлияние под твердую мозговую оболочку: соответственно верхнебоковой поверхности левых лобной и височной долей с переходом на основание черепа в переднюю и среднюю черепные ямки объемом 60мл, соответственно верхнебоковой поверхности правых лобной, теменной и височных долей с переходом на основание черепа в переднюю, среднюю и заднюю черепные ямки объемом 80мл; кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку: в области нижних поверхностей лобных долей, в области верхнебоковой поверхности левой теменной доли, в области верхнебоковой поверхности левых височной и теменной долей, в области заднего края полушарий мозжечка; кровоизлияния в капсулу гипофиза и под мягкую мозговую оболочку ствола головного мозга (по гистологическим данным). Полный поперечный перелом костей носа с кровоподтеком на спинке носа справа и ссадинами (2). Кровоизлияния в мягкие ткани: теменной области справа (1); теменной области по срединной линии (1). Кровоподтеки: в лобной области справа (2) с ссадинами (2); на веках правого глаза с переходом на правые подглазничную и височную области (1) с ссадинами (множественными) на фоне его и очаговыми кровоизлияниями в белочную оболочку глаза; на передней и задней поверхностях правой ушной раковины с переходом под основание ее (1) с ссадиной по переднему краю его; на веках левого глаза с переходом на левые подглазничную и скуловую области (1) с ушибленной раной, ссадинами (4) на фоне его и разлитым кровоизлиянием в белочную оболочку глаза; на передней и задней поверхностях левой ушной раковины с переходом под основание ее (1) с ссадинами (2) на фоне его; в проекции подбородка справа с переходом на подбородочную область справа (1). Кровоизлияния: на красной кайме верхней губы справа с переходом на слизистую оболочку ее и слизистую оболочку правой щеки (3) с поверхностными ушибленными ранками (4) на фоне одного из кровоизлияний; на слизистой оболочке левой щеки у угла рта (1) с поверхностными ушибленными ранки (3) на фоне его; на красной кайме нижней губы по срединной линии с переходом на слизистой оболочку ее (1) с ссадиной на фоне его. Ушибленная рана вдоль дуги нижней челюсти слева.

Черепно-лицевая травма образовалась в пределах 3-х часов к моменту наступления смерти.

Черепно-лицевая травма причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоит в прямой причинной связи со смертью.

Местом приложения травмирующей силы на голове явились: теменная и лобная области (преимущественно справа), веки правого глаза с переходом на подглазничную и височную области, область носа справа, правая ушная раковина, веки левого глаза с переходом на подглазничную и скуловую области, левая ушная раковина, область подбородка справа, дуга нижней челюсти слева, область рта.

Таким образом, внутричерепная травма могла образоваться в результате не менее чем от десятикратного травматического воздействия.

- Полные, поперечные, без повреждения пристеночной плевры, переломы 6-х ребер по срединно-ключичным линиям, образовались в пределах 3-х часов к моменту наступления смерти.

Переломы ребер причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья, продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня).

- Ссадины: в проекции крестца по срединной линии (1); на задней поверхности грудной клетки справа на уровне 8-12 ребер между задней подмышечной и срединной линиями с переходом на поясничную область справа (множественные) с участком внутрикожных кровоизлияний на фоне одной из ссадин на грудной клетке; в проекции наружной поверхности правого тазобедренного сустава (1); на передней поверхности грудной клетки слева между срединно-ключичной и передней подмышечной линиями на уровне 9-12 ребер с переходом на переднюю поверхность живота слева (множественные), образовались в пределах 3-х часов к моменту наступления смерти.

- Ссадины: на передней поверхности правой голени в верхней трети (1); на передней поверхности правого плечевого сустава (1), образовались в пределах 3-х часов к моменту наступления смерти.

- Кровоподтеки: на задней поверхности левой голени в средней трети (2); на передней поверхности грудной клетки справа на уровне 1-го межреберья между окологрудинной и срединно-ключичной линиями (4); вдоль крыла правой подвздошной кости (1); на тыльной поверхности левой кисти в проекции 4-5 пястных костей с переходом на лучезапястный сустав (2), образовались в пределах 3-х часов к моменту наступления смерти.

- Ушибленная рана на задней поверхности правого локтевого сгиба с кровоподтеками (3) и ссадинами (2) на данном участке, образовались в пределах 3-х часов к моменту наступления смерти.

- Участок внутрикожных кровоизлияний на передней поверхности шеи справа в средней трети, образовался в пределах 3-х часов к моменту наступления смерти.

- Кровоизлияния: в мягкие ткани задней поверхности грудной клетки по срединной линии в проекции остистых отростков 5-7 грудных позвонков (1); в проекции ости левой лопатки, образовались в пределах 3-х часов к моменту наступления смерти.

- Кровоподтек в подвздошной области слева, образовался не ранее 2-х суток и не позднее 5-и суток к моменту наступления смерти.

Все вышеперечисленные повреждения образовались от действия твердого тупого предмета (предметов), механизм удар, сдавление, трение (скольжение). Морфологические особенности повреждений не отображают конструкционные особенности травмирующего предмета (предметов), поэтому судить об их параметрах не представляется возможным.

- Кровоподтеки: на передней поверхности левого бедра в средней трети (множественные); на передней поверхности правого бедра в средней и нижней трети (3); в подвздошной области слева (2) с кровоизлияниями в брыжейку тощей кишки, образовались в пределах 3-х часов к моменту наступления смерти, от действия твердого тупого предмета (предметов) продолговато-удлиненной формы, механизм удар, сдавление.

Повреждения в виде ссадин, кровоподтёков, ран и кровоизлияний при обычном течении у живых лиц не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Повреждения в виде переломов ребер, ссадин, кровоподтёков, ран и кровоизлияний в причинной связи со смертью не состоят.

Локализация повреждений исключает возможность их одномоментного образования при условии однократного падения на плоскости из положения стоя.

В момент образования вышеперечисленных повреждений потерпевший мог находиться в любом из возможных положений тела (стоя, сидя, лежа), обращенный соответствующими областями и поверхностями тела к контактирующей поверхности травмирующего предмета (предметов).

При судебно-химической экспертизе крови и мочи от трупа обнаружен этиловый спирт в концентрации 3,1 %о в крови, 4,5%о в моче. Указанная концентрация этанола в крови (согласно официальным табличным данным) могла соответствовать при жизни тяжелой степени алкогольного опьянения (л.д. 3-29 т. 2).

Согласно заключению эксперта ... от ... на трусах потерпевшего Я. обнаружена кровь человека с групповой характеристикой Ав с сопутствующим антигеном H,N. Таким образом, происхождении крови не исключается от потерпевшего Я. Данных за присутствие крови ФИО1 не получено (л.д. 42-45 т. 2).

Согласно заключение эксперта ... от ... на толстовке, изъятой с места происшествия, обнаружена кровь человека Ав, с сопутствующим антигеном H, N групп, что не исключает возможности происхождения ее от потерпевшего Я. Происхождение крови от ФИО1 исключается (л.д. 49-53 т. 2).

Согласно заключению эксперта ... от ... на пододеяльнике, правой кроссовке, левой кроссовке, носке, изъятых с места происшествия, обнаружена кровь человека Ав с сопутствующим антигеном Н., не исключается возможность происхождения крови на вышеуказанных предметах от потерпевшего Я. Исключается происхождения крови от подозреваемого ФИО1 На смыве, куртке, правой кроссовке, изъятых с места происшествия, обнаружена кровь человека Ва группы с сопутствующим антигеном H, что исключает происхождение крови от потерпевшего Я., подозреваемого ФИО1 Однако в случае наличия у ФИО1 телесных повреждений, сопровождающих наружным кровотечением, примесь крови последнего не исключается. На пододеяльнике, изъятом с места происшествия, обнаружена кровь человека ОаВ группы, что не исключает возможности происхождения ее от подозреваемого ФИО1 Исключается происхождение крови от потерпевшего Я. (л.д. 57-61 т. 2).

Согласно заключению эксперта ... от ... на свитере, изъятом с Я., обнаружена кровь человека Ав с сопутствующем антигеном H, N групп, что не исключает возможности происхождения ее от потерпевшего Я. Происхождение крови от обвиняемого ФИО1 исключается. На носке, изъятом с Я., трико, изъятом в лифте, смыве, изъятом с кнопки вызова лифта, кровь не обнаружена (л.д. 67-70 т. 2).

Согласно заключению эксперта ... от ... на куртке с капюшоном и на куртке без капюшона, изъятых в ходе осмотра комнаты ... ..., обнаружена кровь человека Ав с сопутствующим антигеном Н. Таким образом, происхождения крови не исключается от Я. Присутствие крови ФИО1 возможно в виде примеси при наличии у него повреждений сопровождавшихся наружным кровотечением. На куртке с капюшоном обнаружена кровь человека группы Аво с сопутствующим антигеном Н и в этом случае происхождение ее от Я. или ФИО1 как от одного лица, исключается. Если кровь произошла от нескольких лиц, то возможна смешные крови Я. и ФИО1 (в случае наличия у последнего повреждений сопровождавшихся наружным кровотечением) и крови лица(лиц) с группами Аво (или) Ва. На шапке, изъятой в ходе осмотра комнаты ... ..., обнаружена кровь человека с групповой характеристикой Ав с сопутствующим антигеном Н, N. Таким образом, происхождение крови не исключается от потерпевшего Я. Данных за присутствии крови ФИО1 не получено (л.д. 74-77 т. 2).

Согласно заключению эксперта ... от ... след пальца руки размерами 12х16мм, откопированный на липкую пленку размерами 20х35мм, «с пластиковой двери в ванную напротив ...», след ладони руки размерами 25х45мм, откопированный на липкую пленку размерами 34х56мм «с пластиковой двери в ванную напротив ...», след пальца руки размерами 10х17мм, откопированный на липкую пленку размерами 15х19мм «с пластиковой двери в ванную напротив ...», след пальца руки размерами 11х15мм, откопированный на липкую пленку размерами 17х19мм «с пластиковой двери в ванную напротив ...», след пальца руки размерами 12х19мм, откопированный на липкую пленку размерами 18х26мм «с пластиковой двери в ванную напротив ...», след пальца руки размерами 11х21мм, откопированный на липкую пленку размерами 19х26 « с пластиковой двери в ванную напротив ...», след пальца руки размерами 14х23мм, откопированный на липкую пленку размерами 24х25мм «с пластиковой двери в ванную напротив ...», изъятие в ходе осмотра места происшествие ... по адресу: ... по факту обнаружения трупа пригодны для идентификации. След пальца руки размерами 12х16мм, откопированный на липкую пленку размерами 20х35мм, оставлен указательным пальцем левой руки подозреваемым ФИО1 След пальца руки размерами 10х17мм, откопированный на липкую пленку размерами 15х19мм, оставлен средним пальцем левой руки свидетелем П. След пальца руки размерами 11х15мм откопированный на липкую пленку размерами 17х19мм, оставлен среднем пальцем правой руки свидетелем П. След пальца руки размерами 12х19мм, откопированный на липкую пленку размерами 18х26мм, оставлен среднем пальцем правой руки свидетелем П. След пальца руки размерами 11х21мм, откопированный на липкую пленку размерами 19х26мм, оставлен безымянным пальцем правой руки свидетелем П. След пальца руки размерами 14х23мм, откопированный на липкую пленку размерами 24х25мм, оставлен среднем пальцем правой руки подозреваем ФИО1 След ладони руки размерами 25х45, откопированный на липкую пленку размерами 34х56 «с пластиковой двери в ванную напротив ...» оставлены не подозреваемым ФИО1, не свидетелями П., Б. (л.д. 94-103 т. 2).

Согласно заключению эксперта № ... от ... на срезах ногтевых пластин с рук Я. обнаружена кровь человека. На срезах ногтевых пластин с рук ФИО1 крови человека не обнаружено. На срезах ногтевых пластин с рук Я., срезах ногтевых с рук ФИО1 обнаружены пот, единичные эпителиальные клетки и клеточные фрагменты. ДНК, выделенная из биологических следов на срезах ногтевых пластин с рук Я. произошла от Я., но так как кровь человека является биологическим материалом, содержащим большое количество ДНК, допускается вероятность преимущественной амплификации ДНК крови человека. Таким образом, не исключается присутствие в данных биологических следах биологического материала иных лиц, установить генетические признаки которых не представляется возможным в силу малого содержания. ДНК, выделенная из биологических следов (в которых установлено наличие пота, эпителиальных клеток) на срезах ногтевых пластин с рук ФИО1 произошла от ФИО1 (л.д. 110-120 т. 2).

Согласно заключению комплексной судебной психолого-психиатрических комиссии экспертов ... от ... ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает каким-либо психическим расстройством в настоящее время. В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, ФИО1 не обнаруживал и признаков какого-либо временного психического расстройства – в его психическом состоянии не было признаков расстроенного сознания, психотической симптоматики, и он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

По заключению психолога, у ФИО1 не обнаруживается нарушений со стороны памяти, внимания, восприятия, мышления, повышенной внушаемости и склонности к фантазированию, он мог правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и может давать о них правильные показания. В момент совершения правонарушения ФИО1 не находился в состоянии аффекта или ином эмоциональном состоянии, которое оказывало бы существенное влияние на его сознание и деятельность и ограничило бы его способность к произвольной саморегуляции. У ФИО1 отсутствовали субъективно безвыходные ситуации или остро фрустрирующие неожиданные факторы, а также резкие взрывного характера изменения психической деятельности, сознания, восприятия, признаки дезорганизации деятельности (л.д. 214-218 т.2).

Оценивая данное заключение в совокупности с другими доказательствами, а также, учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает заключение экспертов объективным и достоверным, а ФИО1 – вменяемым.

Оценивая каждое доказательство, исследованное в судебном заседании, в отдельности с точки зрения их относимости, допустимости, а в совокупности с другими доказательствами и достаточности, а также обстоятельства, установленные в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, доказана.

Судом установлено, что причинение тяжкого вреда здоровью Я., повлекшего его смерть совершено ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах. Вина подсудимого доказывается показаниями свидетелей Б., П., Г., Г., Б. и исследованными в судебном заседании материалами дела.

Доводы стороны защиты о том, что смерть потерпевшего наступила не от действий ФИО1, опровергаются вышеперечисленными доказательствами.

Как в ходе следствия, так в ходе судебного заседания ФИО1 давал показания, что нанес Я. около 10 ударов по лицу. Кроме него потерпевшего никто не избивал.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта ... от ... повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью, причинены в пределах 3-х часов к моменту наступления смерти, то есть одномоментно.

Исследовав добытые по делу доказательства, суд приходит к выводу, что именно ФИО1 причинил телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью, от которых наступила смерть потерпевшего.

Поэтому доводы защиты о переквалификации действий подсудимого на статью 112 УК РФ являются необоснованными.

Анализируя приведенные доказательства в их совокупности, действия ФИО1 суд квалифицирует по части 4 статьи 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обращаясь к мере наказания, суд смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством признает явку с повинной, признание вины и раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, наличие на иждивении 1 малолетнего ребенка, оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, состояние его здоровья и близких родственников.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством суд признает опасный рецидив преступлений.

Совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения отягчающим наказание обстоятельством суд не признает, поскольку нахождение в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 в момент совершения преступления достоверно не установлено, медицинское освидетельствование не проведено, не доказано, что именно алкогольное опьянение явилось причиной совершения преступления.

Суд, в силу части 6 статьи 15 УК РФ, с учетом обстоятельств произошедшего, степени общественной опасности содеянного и личности подсудимого не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Суд исключительных вину обстоятельств, для применения при назначении наказания ФИО1 статей 64, 73 УК РФ не находит, учитывая его личность и обстоятельства дела.

Суд, расценивая все обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, считает справедливым назначить ФИО1 наказание только в виде лишения свободы, без ограничения свободы, учитывая его личность, состояние здоровья, обстоятельства дела. В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ место отбывания наказания назначается в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 11 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ..., зачесть в срок отбытия наказания нахождение под стражей с ... по ..., ... до вступления приговора в законную силу в соответствии со статьей 72 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней – заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: трусы-боксеры черного цвета, мужскую толстовку с капюшоном, носок черного цвета, пару кроссовок, свитер темного цвета, трико черного цвета, носок черного цвета, куртку черного цвета с капюшоном, куртку черного цвета, шапку серого цвета, смывы вещества бурого цвета, срезы ногтей с рук Я. и ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по городу ... СУ СК России по ..., уничтожить по вступлении приговора в законную силу; 12 липких лент со следами пальцев рук хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Верховного Суда Республики Татарстан Российской Федерации, через Нижнекамский городской суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, а также апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы, принесенные другими участниками судебного разбирательства, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или возражении.

Федеральный судья Р.М.Мингазов