Приговор № 1-269/2018 от 15 октября 2018 г. по делу № 1-269/2018

Копия:

Дело № 1-269/18


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Казань 15 октября 2018 г.

Кировский районный суд г. Казани в составе

председательствующего судьи Гильфанова Д.А.,

с участием: государственных обвинителей Ливада С.А., Марфиной С.В.,

потерпевшего ФИО21

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Трифоновой Г.В.,

при секретаре Салахутдиновой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ минут, более точное время предварительным следствием не установлено, в общем коридоре <адрес> Кировского района г. Казани между ФИО1 и ФИО22 Р. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой уФИО1 возник преступный умысел, направленный на убийство ФИО23

Далее с целью реализации своего преступного намерения Д.О.НБ. проследовал в квартиру <адрес> Кировского района г. Казани, где вооружился предметами, используемыми в качестве оружия – двумя ножами, которые взял в левую и правую руки, после чего реализуя свой преступный умысел проследовал к квартире <адрес> г. Казани, и начал стучать в дверь вышеуказанной квартиры. Когда на стук, дверь квартиры открыла ФИО24., Д.О.НБ. ворвавшись в указанную квартиру, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, из-за ранее возникших неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения смерти, умышленно нанес находившимся в правой руке ножом используемого им в качестве оружия удар потерпевшему ДавиловуР., который активно обороняясь, правую руку ФИО1 перехватил, пытаясь выбить нож, в свою очередь ФИО1 продолжая преступный умысел на лишение жизни ФИО25., вторым ножом, находившемся в его левой руке, используемого им в качестве оружия, нанес один удар в область расположения жизненно-важных органов ФИО26 а именно в правую половину грудной клетки. В ходе борьбы, ФИО27. нанес удары ФИО1, с целью изъятия у последнего, ножа.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшему ФИО28 было причинено телесное повреждение в виде раны (в количестве одной) правой половины грудной клетки по сосковой (средне-ключичной) линии на уровне 7 межреберья, проникающей в плевральную и брюшную полости с повреждением нижней доли правого легкого, диафрагмы, правой доли печени, которое причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Однако ФИО1 не удалось довести свой преступный умысел, направленный на убийство ФИО29 Р., до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно вследствие оказания активного сопротивления потерпевшим ФИО30 а также своевременно оказанной последнему квалифицированной медицинской помощи сотрудниками скорой медицинской помощи.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал частично и показал, что ДД.ММ.ГГГГ. в вечернее время, находясь в общем коридоре <адрес> г. Казани, встретил потерпевшего ФИО31 Р. с которым произошла словесная перепалка, переросшая в драку, в ходе которой потерпевший наносил ему удары. После чего он, зайдя к себе в комнату, взял из дома два ножа, стал стучать в дверь квартиры <адрес> г. Казани. После того как дверь открыла ФИО32 Ф.Н., он зашел в вышеуказанную квартиру, потерпевший вновь стал наносить удары, после этого он нанес удар ножом потерпевшему в область груди. При этом умысла на причинение смерти потерпевшему у него не было, хотел причинить только боль. Кроме того подсудимый пояснил суду, что правой рукой он управлял плохо, поскольку указанная рука была повреждена на работе. Вину признает в части причинения потерпевшему тяжких телесных повреждений, о содеянном сожалеет, просит извинения у потерпевшего, а также переквалифицировать его действия на причинение тяжких телесных повреждений потерпевшему.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждаются следующими доказательствами:

Так, потерпевший ФИО33 В суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ г. в вечернее время, находясь в общем коридоре квартиры <адрес>, г. Казани, между ним и подсудимым произошла ссора, в ходе которой они толкали друг друга, после чего подсудимый, сказав, что принесет нож, при этом высказал слова угрозы убийством. Затем, потерпевший зашел к себе, закрыв за собой дверь. Через некоторое время подсудимый вернулся и стал пинать ногами в дверь. ФИО34. открыла дверь, подсудимый резко ворвался и напал на него, увидев нож в правой руке ФИО1, он (ФИО35 перехватил правую руку ФИО1, а подсудимый в ходе борьбы левой рукой нанес ему удар ножом в области живота справа. В это время ФИО36. вытолкнул ФИО1 в коридор, повалил его на пол и там удерживал его правую руку с ножом, с помощью ФИО37., потерпевший вытащил нож из правой руки подсудимого, а куда последний дел второй нож он не видел. Затем он посмотрел на свою майку и увидел на ней справа порез и течь крови. ФИО38. нанес подсудимому два удара ногой. Затем спустился на первый этаж и стал ждать скорую помощь. После случившегося, когда направлялся к выходу по коридору, ФИО1 схватил табуретку и попытался напасть.

Судом с согласия сторон, в связи с расхождениями в показаниях, оглашены показания потерпевшего данные им в ходе предварительного следствия от <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

На основании исследованных доказательств, оцененных судом как в отдельности, так и в совокупности, суд приходит к выводу, что 07 мая 2018 года имело место покушение на убийство потерпевшего ФИО2, и указанное преступление совершил именно подсудимый ФИО1

К показаниям ФИО1 данных им в ходе судебного заседания о том, что он ФИО39 не хотел убивать, а хотел лишь ему причинить телесные повреждения, суд расценивает как способ защиты. Указанные доводы подсудимого опровергаются показаниями потерпевшего ФИО40., частично показаниями ФИО41., исследованными судом письменными доказательствами.

Исходя из объективных данных о локализации причиненных телесных повреждений, обстоятельств содеянного подсудимым ФИО1, в частности: с применением в качестве оружия двух бытовых ножей, с угрозой убийством потерпевшему, суд приходит к выводу, что ФИО1 нанося удар ножом в жизненно важную область - грудную клетку с причинением потерпевшему повреждения в виде раны (в количестве одной) правой половины грудной клеткипо сосковой (средне-ключичной) линии на уровне 7 межреберья, проникающей в плевральную и брюшную полости с повреждением нижней доли правого легкого, диафрагмы, правой доли печени, действовал с прямым умыслом на причинение смерти ФИО42., предвидел возможность ее наступления и желал этого.

Доводы подсудимого о том, что имело место противоправное действие со стороны потерпевшего, в виде причинения ему телесных повреждений до нанесения им удара ножом потерпевшему, суд считает способом защиты подсудимого с целью избежать справедливого наказания для признания судом указанных обстоятельств смягчающими. Доводы подсудимого об этом опровергаются показаниями потерпевшего ФИО43 заключением судебно-медицинской экспертизы № <данные изъяты> года, согласно которому у гр. ФИО1 обнаружены ссадины лица, областей коленных и локтевых суставов, не причинившие вреда здоровью.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что оснований для переквалификаций действий ФИО1 на ч.1 ст.111 УК РФ не имеется и его действия суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ - как покушение на убийство, то есть совершение умышленных действий лицом, непосредственно направленных на умышленное причинение смерти другому человеку, если приэтом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 на учётах в специализированных медицинских учреждениях не состоит, характеризуется отрицательно, на подсудимого поступали жалобы и заявления о нарушении общественного порядка, привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, которые на момент совершения преступления являлись непогашенными (л.д.222-223 том 1).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает особо опасный рецидив преступлений.

Достаточных данных для признания отягчающим обстоятельством совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не усматривается.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признает его частичное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинения потерпевшему, наличие малолетнего ребенка, его возраст, состояние здоровья, а также состояние здоровья его близких и родственников.

Оснований для применения статьи 64, ч.3 ст.68 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств дела и личности подсудимого, суд не усматривает.

На основании изложенного выше, с учетом требований части 2 ст.43 УК РФ, предусматривающей целью наказания восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления его фактическим обстоятельствам, личности подсудимого, установленных судом смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, суд приходит к убеждению о необходимости назначения наказания подсудимому с учетом требований ст.ст.60,66,68 УК РФ только в виде реального лишения свободы, с назначением дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с определением отбывания наказания в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 58 УК РФ в исправительной колонии особого режима.

Судебные расходы за оказание услуг защитников по назначению подсудимому составили 6910 рублей, которые подлежат взысканию с подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 132 УПК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО44 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев, с ограничением свободы на срок 1 год, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Назначенное ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы исполнять самостоятельно от основного наказания установив следующие ограничения в соответствии со ст.53 УК РФ: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту жительства или пребывания; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; являться в указанный специализированный государственный орган, два раза в месяц для регистрации.

Срок отбытия основного наказания ФИО1 в виде лишения свободы исчислять с момента вынесения приговора, т.е. с 15 октября 2018 года.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время задержания и содержания под стражей в период с 8 мая 2018 года по 14 октября 2018 года.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей сохранить до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Процессуальные издержки – расходы на участие в деле защитников по назначению в размере <данные изъяты> взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд г. Казани, а ФИО1– в тот же срок с момента его вручения.

В случае обжалования, осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья:______________Д.А. Гильфанов