Приговор № 1-39/2018 1-40/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 1-39/2018

Дело № 1-39/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«22» мая 2018 года г. Камешково

Камешковский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Титова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Михеевой Т.И.,

с участием

государственного обвинителя -

старшего помощника прокурора Камешковского района Шальнова Н.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника- адвоката Хисамутдинова Р.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Камешково Владимирской области в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В сентябре 2017 года в дневное время, точная дата и время в ходе дознания не установлены, ФИО1, проходя по полю, расположенному на территории бывшей фермы д. ...., увидел дикорастущий куст конопли и, зная, что листья данного растения содержат наркотическое средство марихуану, решил собрать их для личного употребления.

С этой целью, ФИО1, понимая преступность своих действий, умышленно, нарвал с куста дикорастущей конопли листья, которые сложил в пакет и перенес к себе домой по адресу: .... после чего, находясь в комнате указанной квартиры, ФИО1 разложил сорванные им листья дикорастущей конопли на полу в комнате и высушил их.

В январе 2018 года, точная дата и время следствием не установлены, ФИО1 перенес высушенные им листья конопли из .... по новому месту жительства в ...., где осуществлял в дальнейшем их хранение.

Согласно заключению эксперта № от 31 января 2018 года приобретенная ФИО1 растительная масса является наркотическим средством - марихуаной, общей массой вещества в высушенном состоянии 11, 5 грамма.

26 января 2018 года, около 15 ч. ФИО1, находясь в ...., с целью употребления для получения состояния эйфории сложил в бумажную салфетку вышеуказанное наркотическое средство, положил под подкладку наружного кармана куртки и вышел из квартиры на улицу, осуществляя при этом хранение наркотического средства - марихуаны.

В 15 часов 03 минуты у первого подъезда .... ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОМВД России по Камешковскому району, расположенному по адресу: <...> где при личном досмотре сотрудниками полиции у него было обнаружено и изъято наркотическое средство - марихуана, общей массой вещества в высушенном состоянии 11,5 грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство - марихуана относится к списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно примечания 2 к ст. 228 УК РФ и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» количество наркотического средства - марихуаны массой 11,5 грамма признается значительным размером.

На стадии предварительного расследования ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. В судебном заседании подсудимый, соглашаясь с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства, подтвердил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку судом установлено, что наказание за совершение преступления, в котором обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый вину признал в полном объеме, заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, которое было поддержано государственным обвинителем.

Проверив материалы дела, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ совершенное ФИО1 деяние отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. Судом учтено, что уголовное дело рассмотрено без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в ходе судебного разбирательства не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ расценивает: наличие на иждивении у ФИО1 малолетних детей; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Помимо этого на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами являются признание вины, раскаяние в содеянном,

Судом учитываются сведения о личности подсудимого, который ранее не судим, привлекался к административной ответственности, на учетах у врачей - психиатра и нарколога не состоит, официально трудоустроен, состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении двух малолетних детей, по месту жительства со стороны участкового уполномоченного характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно.

В соответствии с заключением комиссии экспертов от 15 марта 2018 года № «а» у ФИО1 не удается выявить клинические признаки наркотической зависимости. В лечении от наркотической зависимости он не нуждается. В судебном заседании ФИО1 от прохождения курса лечения от наркомании, а также медицинской реабилитации, социальной реабилитации отказался.

С учетом изложенного, принимая во внимание необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, учитывая данные о личности подсудимого, характер и тяжесть совершенного им преступления, фактические обстоятельства содеянного, совокупность установленных по делу смягчающих обстоятельств, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества.

По мнению суда назначение ФИО1 основного наказания в виде штрафа будет отвечать цели восстановления социальной справедливости, задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, предупреждения совершения новых преступлений, а также в достаточной мере будет соответствовать цели исправления осужденного.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ в части правил назначения наказания, по уголовным делам, рассмотренным в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Помимо этого суд принимает во внимание, что по делу установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Вместе с тем, поскольку наказание в виде штрафа не является наиболее строгим в санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Определяя размер штрафа, суд учитывает имущественное положение ФИО1, его возраст, имущественное положение семьи подсудимого, а также состав семьи, наличие на его иждивении двоих малолетних детей, род деятельности его супруги.

Поскольку совершенное ФИО1 деяние относится к преступлениям небольшой тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса об изменении категории совершенного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях исполнения приговора ФИО1 надлежит избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство: бумажную салфетку с наркотическим средством - марихуаной, массой 11,5 грамма (после производства экспертизы - 11,4 грамма), находящиеся в комнате для хранения наркотических средств и психотропных веществ ОМВД России по Камешковскому району надлежит уничтожить.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки в виде оплаты услуг адвоката взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен, меры в обеспечение гражданского иска и возможной конфискации имущества не принимались.

Руководствуясь ст.ст. 316, 302, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

получатель платежа ОВМД России по Камешковскому району Владимирской области;

ИНН <***>;

КПП 331501001;

р/с <***>;

банк получателя: Отделение Владимир;

КБК 18811690050056000140;

БИК 041708001

ОКТМО 17625101

УИН18880333175101164025

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Камешковский районный суд Владимирской области в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенными другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий А.Ю. Титов