Приговор № 1-39/2018 от 19 сентября 2018 г. по делу № 1-39/2018

Дело № 1-39/2018


П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

20 сентября 2018 г. пос. Красная Горбатка

Селивановский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Черновой С.В.

при секретаре Воиновой Е.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Рожкова Е.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Лапшовой Е.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства, в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 <данные изъяты>

обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершила две кражи, то есть тайные хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут у ФИО1, находящейся по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на совершение незаконного проникновения в <адрес>, с целью хищения из указанной квартиры бензопилы, принадлежащей Потерпевший №1 Осуществляя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут ФИО1 подошла к входной двери квартиры <адрес> принадлежащей Потерпевший №1 Находясь около входной двери указанной квартиры, ФИО2, желая достигнуть поставленной цели, направленной на проникновение и хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, постучалась в дверь, которую ей открыл Потерпевший №1 Доводя свои преступные действия до конца, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 30 минут под предлогом приготовления пищи, незаконно проникла в <адрес>, где, убедившись, что за ее преступными действиями Потерпевший №1 не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, проникла в чулан указанной квартиры, откуда тайно, противоправно и безвозмездно похитила бензопилу марки «Хускварна-455», принадлежащую Потерпевший №1, стоимостью 4000 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылась, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО1 ФИО3 причинен материальный ущерб в сумме 4000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут у ФИО1, находящейся по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на совершение незаконного проникновения в <адрес>, с целью хищения из указанной квартиры бензокосы, принадлежащей Потерпевший №1 Осуществляя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов ФИО1 подошла к квартире <адрес>, где, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, через незапертую дверь, незаконно проникла в указанную квартиру, откуда из чулана, тайно, противоправно и безвозмездно похитила бензокосу марки «БК-750+», принадлежащую Потерпевший №1, стоимостью 2000 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылась, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО1 Потерпевший №1 причинен материальный ущерб в сумме 2000 рублей.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что понимает в чем обвиняется, согласилась с предъявленным обвинением и поддержала заявленное на предварительном следствии ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, с осознанием характера и последствий рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Адвокат Лапшова Е.А. поддержала ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 и государственный обвинитель Рожков Е.А. согласились с рассмотрением дела без судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что наказание за инкриминируемые ФИО1 преступления не превышает десяти лет лишения свободы, основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд находит установленной вину ФИО1 в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - краж, то есть тайных хищений чужого имущества, совершенных с незаконным проникновением в жилище (по фактам хищения имущества Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ).

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею умышленных тяжких преступлений; личность подсудимой, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются по обоим фактам хищений явка с повинной, изложенная в объяснении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, участии в следственных действиях, в том числе при проверке показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 64-71); добровольное возмещение имущественного ущерба, что подтверждается распиской потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 82).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1 по обоим эпизодам, признание вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд при назначении наказания ФИО1 руководствуется положениями статей 6, 43 УК РФ и, принимая во внимание данные о личности виновной, её отношение к содеянному, поведение после совершения преступлений, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление осужденной, считает обоснованным и необходимым избрать ФИО1 наказание в виде лишения свободы, условно в соответствии со ст. 73 УК РФ, с учетом её материального положения - без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

При решении вопроса о назначении наказания ФИО1 суд руководствуется требованиями статьи 60 УК РФ о назначении виновным справедливого наказания в пределах, предусмотренных соответствующими статьями Уголовного кодекса РФ, не находя оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершение преступлений, а также для изменения категории совершенных ею преступлений на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая установленные приговором обстоятельства совершенных осужденной преступлений и данные о её личности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ суд назначает наказание ФИО1 по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, принимая во внимание, что подсудимая по месту регистрации не проживает, суд считает необходимым возложить на ФИО1 на период испытательного срока обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, определенные данным органом; не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: бензопила марки «Хускварна-455» и бензокоса марки «БК-750+» подлежат оставлению потерпевшему Потерпевший №1 по принадлежности; след пальца руки, дактилоскопические карты на имя Потерпевший №1, ФИО5, ФИО1 подлежат хранению в материалах уголовного дела.

С учетом данных о личности подсудимой, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание за каждое преступление в виде лишения свободы:

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ) сроком на <данные изъяты>,

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ) сроком на <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ наказание ФИО1 назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд возлагает на ФИО1 на период испытательного срока обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, определенные данным органом; не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: бензопилу марки «Хускварна-455» и бензокосу марки «БК-750+» оставить потерпевшему Потерпевший №1; след пальца руки, дактилоскопические карты на имя Потерпевший №1, ФИО5, ФИО1 хранить в материалах уголовного дела.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденной не подлежат.

Приговор может быть обжалован, за исключением основания о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Селивановский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, изложив ходатайство в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья С.В. Чернова