Приговор № 1-83/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 1-83/2020

УИД 75RS0010-01-2020-000765-22

Дело 1-83/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2020 г. пгт. Забайкальск

Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Цыбенова Ц.Ж.,

при секретаре судебного заседания Дулмаевой С.Ц.,

с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Забайкальского района Каевича Д.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Шемякина Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не женатого, на иждивении детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пгт. Забайкальск, <адрес>, ранее судимого:

- 14.09.2006 г. Забайкальским районным судом Читинской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 4 ст. 150 УК РФ с применением ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с изменениями, внесенными постановлением Нерчинского районного суда Забайкальского края от 28.12.2011 г.) к 5 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, 19.08.2009 г. постановлением Краснокаменским городским судом освобожден условно досрочно на 01 год 08 месяцев 23 дня;

- 27.12.2010 г. Забайкальским районным судом Забайкальского края по п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с присоединением в соответствии со ст. 70 УК РФ наказания по приговору от 14.09.2006 г. (с изменениями, внесенными кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 19.05.2011 г. и постановлением Нерчинского районного суда Забайкальского края от 28.12.2011 г.) к 4 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, 22.10.2014 г. освобожден по отбытию срока наказания;

- 14.01.2019 г. Забайкальским районным судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года (постановлением Забайкальского районного суда от 30.07.2019 г. испытательный срок продлен на 1 мес.),

в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, и кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время (точное дата и время в ходе следствия не установлены), у ФИО1, находящегося возле <адрес>, расположенного по <адрес> в пгт. <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего на праве собственности Потерпевший №1

Реализуя задуманное, в указанное время ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества, путем разбора крыши, незаконно проник в иное хранилище – в кладовую, расположенную напротив <адрес>, откуда тайно, умышленно из корыстных побуждений и извлечения в дальнейшем материальной выгоды для себя, похитил алюминиевую флягу емкостью 40 литров стоимостью 3000 рублей, принадлежащую на праве собственности Потерпевший №1, причинив тем самым материальный ущерб в сумме 3000 рублей. С похищенным ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут у ФИО1, находящегося в ограде дома, расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Забайкальск, <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего на праве собственности Потерпевший №2

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут, ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения имущества, находясь в ограде дома, расположенного по указанному адресу, путем свободного доступа, тайно, из корыстных побуждений и извлечения в дальнейшем материальной выгоды для себя, похитил велосипед красного цвета марки «Beter» стоимостью 5500 рублей, принадлежащий на праве собственности Потерпевший №2, причинив ей тем самым значительный материальный ущерб в сумме 5500 рублей. С похищенным ФИО1 скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и подтвердил свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения. Из пояснения ФИО1 следует, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено своевременно - после ознакомления с материалами уголовного дела, добровольно и после проведения консультации с защитником. Защитник подсудимого – адвокат Шемякин Д.С., потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2, государственный обвинитель против заявленного подсудимым порядка рассмотрения дела не возражают.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишении свободы, что в силу ч. 1 ст. 314 УПК РФ не препятствует применению особого порядка принятия судебного решения.

Так как процедура особого порядка судебного разбирательства соблюдена, обвинение с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

При таком положении, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.

Суд признает причиненный ущерб в размере 5500 руб. потерпевшей Потерпевший №2 значительным, исходя из стоимости похищенного, материального положения потерпевшей.

Имея умысел на хищение, в отсутствие законных оснований, в ночное время, ФИО1 незаконно проник в кладовую путем разбора крыши, что подтверждает наличие признака «с незаконным проникновением в иное хранилище».

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании и заключение судебно-психиатрической экспертизы, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Назначая вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни, обеспечение достижения целей наказания.

ФИО1 характеризуется отрицательно как лицо склонное к злоупотреблению спиртными напитками, состоит под административным надзором, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «пагубное употребление каннабиоидов с вредными последствиями», не трудоустроенный. ФИО1 совершил два преступления средней тяжести против собственности в период испытательного срока, будучи судимым 14.01.2019 г. за умышленное преступление средней тяжести к условному лишению свободы.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит признание им вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшим, мнение потерпевшей Потерпевший №1 о назначении нестрогого наказания, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку исходя из характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, влияния состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступлений, а также личности виновного, суд приходит к выводу, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое ФИО1 сам себя привел, употребив спиртное, сняло внутренний контроль за его поведением и привело к совершению преступлений против собственности, что подтверждается самим подсудимым.

В действиях подсудимого ФИО1 в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ наличествует рецидив преступлений, поскольку будучи осужденным два раза за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы, судимость за которые не погашена и не снята в установленном законом порядке, вновь совершил умышленные преступления средней тяжести. В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимым.

ФИО1 является условно осужденным по приговору суда от 14.01.2019 г., совершил преступление в период испытательного срока, со стороны уголовно-исполнительной инспекции характеризуется отрицательно, что повлекло направление представления с отменой условного осуждения, в период испытательного срока неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка и несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, судом продлевался испытательный срок условного осуждения, что характеризует ФИО1 как личность, не вставшую на путь исправления, в связи с этим, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд считает необходимым отменить ему условное осуждение и назначить наказание по совокупности приговоров.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которыми, срок наказания при любом рецидиве преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания; при этом с учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений, степени их общественной опасности, сведений о личности подсудимого, совершение двух умышленных преступлений средней тяжести корыстной направленности, в период непогашенной судимости, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не установлено, в связи с чем назначает наказание в виде лишения свободы по обоим преступлениям.

Обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений суд не находит и ст. 64, 73 УК РФ в отношении подсудимого не применяет.

Ввиду наличия отягчающих наказания обстоятельства, суд при назначении наказания ФИО1 не усматривает возможности применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая рассмотрение дела в особом порядке, суд при назначении наказания применяет правила, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания ФИО1 не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные им преступления.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку осужден при рецидиве преступлений и ранее отбывал лишение свободы.

Суд, учитывая фактические обстоятельства дела, исходя из характеризующих данных, а также совершения преступлений в условиях рецидива преступлений в период испытательного срока условного осуждения и административного надзора, назначает ФИО1 в качестве дополнительного наказания ограничение свободы по обоим преступлениям.

Вещественные доказательства по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в целях обеспечения исполнения приговора изменить на заключение под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 11 месяцев с ограничением свободы на срок 7 месяцев;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года с ограничением свободы на срок 7 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с ограничением свободы на срок 10 месяцев.

В соответствии со ст. 53 УК РФ возложить на ФИО1 следующие ограничения свободы: не изменять место жительства или пребывания, место работы или учебы без согласия на то специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования, где он будет проживать после отбывания наказания в виде лишения свободы и без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации; не уходить из жилища после 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; не посещать без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, места проведения массовых мероприятий: общественно-политических (собраний, митингов, уличных шествий, демонстраций), культурно-зрелищных (фестивалей, народных гуляний), и не участвовать в указанных мероприятиях, проводимых на стадионах, площадях, улицах муниципального образования, где он будет проживать после отбывания наказания в виде лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору суда от 14.01.2019 г отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить к назначенному наказанию неотбытое наказание по приговору суда от 14.01.2019 г., определив окончательно наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 10 месяцев.

В соответствии со ст. 53 УК РФ возложить на ФИО1 следующие ограничения свободы: не изменять место жительства или пребывания, место работы или учебы без согласия на то специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования, где он будет проживать после отбывания наказания в виде лишения свободы и без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации; не уходить из жилища после 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; не посещать без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, места проведения массовых мероприятий: общественно-политических (собраний, митингов, уличных шествий, демонстраций), культурно-зрелищных (фестивалей, народных гуляний), и не участвовать в указанных мероприятиях, проводимых на стадионах, площадях, улицах муниципального образования, где он будет проживать после отбывания наказания в виде лишения свободы.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 изменить на заключение под стражу, отменив ее после вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей осужденному ФИО1 с 27 мая 2020 г. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок к отбытию основного наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки взыскать за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: оставить в пользование потерпевшим.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Забайкальский районный суд в течение десяти суток со дня постановления.

В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В течение трех суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе в письменном виде ходатайствовать об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий, судья Ц.Ж. Цыбенов