Постановление № 1-64/2019 от 18 февраля 2019 г. по делу № 1-64/2019

Дело № 1-64/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Сатка Челябинской области 19 февраля 2019 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Сюсиной А.С., при секретаре Хафизовой А.А.,

с участием государственного обвинителя, помощника Саткинского городского прокурора Акула Е.Ю.,

подсудимого ФИО2,

защитника Сливницына К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Саткинского городского суда Челябинской области материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту «УК РФ»),

у с т а н о в и л :

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 08:15 часов находился возле магазина «Монетка» ООО «Элемент-Трейд», расположенного по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Элемент-Трейд».

ДД.ММ.ГГГГ около 08:17 часов ФИО2 с целью тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «Элемент-Трейд», зашел в торговое помещение магазина «Монетка» ООО «Элемент-Трейд», расположенного по вышеуказанному адресу, где в 08:18 часов, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, взял с торгового стеллажа одну бутылку с водкой «Тельняшка» 40% объемом 0,5 л, стоимостью 150 рублей 85 копеек, принадлежащую ООО «Элемент-Трейд» и, спрятав во внутренний карман куртки, быстро пошел в направлении выхода из магазина. В момент тайного ФИО2 хищения одной бутылки с водкой «Тельняшка» 40% объемом 0,5 л, стоимостью 150 рублей 85 копеек, принадлежащей ООО «Элемент-Трейд», его противоправные действия стали очевидны для покупателя ФИО, которая о противоправных действиях ФИО2 сообщила продавцу магазина «Монетка» ООО «Элемент-Трейд» ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ около 08:18 часов продавец магазина «Монетка» ООО «Элемент-Трейд» ФИО1 с целью пресечения противоправных действий ФИО2, стала правомерно требовать от ФИО2 возвратить бутылку с водкой «Тельняшка». ФИО2, увидев продавца магазина ФИО1 и услышав ее законные требования возвратить похищенную бутылку с водкой «Тельняшка», остановился у выхода из магазина. Продавец магазина «Монетка» ООО «Элемент-Трейд» ФИО1, подходя ближе к ФИО2, продолжила правомерно требовать от ФИО2 возвратить похищенную бутылку с водкой «Тельняшка». ФИО2, достоверно зная, что его противоправные действия стали носить открытый характер, не отказался от своих противоправных действий, направленных на незаконное изъятие чужого имущества и, продолжая свои преступные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, явно не скрывая своих преступных намерений, действуя быстро и решительно, с похищенной бутылкой с водкой «Тельняшка» 40% объемом 0,5 л, стоимостью 150 рублей 85 копеек, принадлежащей ООО «Элемент-Трейд», быстро вышел из торгового помещения магазина «Монетка» ООО «Элемент-Трейд» и с места совершения преступления скрылся. В последующем ФИО2 похищенной бутылкой с водкой «Тельняшка» 40% объемом 0,5 л, стоимостью 150 рублей 85 копеек, принадлежащей ООО «Элемент-Трейд» распорядился по своему усмотрению, а именно употребил. Противоправными действиями ФИО2 причинил ущерб ООО «Элемент-Трейд» на общую сумму 150 рублей 85 копеек.

От представителя потерпевшего ООО «Элемент-Трейд» Представитель поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, в связи с примирением, подсудимый загладил причиненный преступлением ООО «Элемент-Трейд» вред, материальный ущерб возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому ФИО2 ООО «Элемент-Трейд» не имеет.

Подсудимый ФИО2. пояснил суду, что согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением. С потерпевшим он примирился, загладил причиненный преступлением вред в полном объеме.

Государственный обвинитель, защитник Сливницын К.В. не возражают против прекращения производства по делу.

Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, суд находит ходатайство представителя потерпевшего Представитель подлежащим удовлетворению на основании следующего.

На основании ч. 2 ст. 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту «УПК РФ») суд может также прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25, 26 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего и его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статья 76 УК РФ предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что ФИО2 ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, с учетом ходатайства представителя потерпевшего, мнения защитника и государственного обвинителя суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 на основании ст. 25 УПК РФ.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств по настоящему делу, судья в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ полагает необходимым вещественное доказательство - компакт диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина «Монетка» ООО «Элемент-Трейд», хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство - компакт диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина «Монетка» ООО «Элемент-Трейд» хранить в материалах уголовного дела № 1-64/2019.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного в течение 10 суток со дня вынесения с подачей жалобы через Саткинский городской суд Челябинской области.

Судья Сюсина А.С. Постановление вступило в законную силу 02.03.2019г. Судья Сюсина А.С.