Приговор № 1-64/2019 от 3 июня 2019 г. по делу № 1-64/2019

Дело №1-64 /2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

04 июня 2019 года с. Уйское

Уйский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Е.В.Копытовой, при секретаре судебного заседания Т.В.Алпатовой, с участием государственного обвинителя Сейберта В.В., подсудимого ФИО1, потерпевшей У.ой Т.Б. защитника Монастырева Л.А., рассмотрев в отрытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> ранее не судимого, проживающего без регистрации в <адрес>

по обвинению в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 109 Уголовного кодекса Российской Федерации

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 причинил смерть Х.ву В.А. по неосторожности, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 10.00 часов до 11.00 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и К.ев В.А. находились на участке леса, расположенном в границах выдела № квартала № <адрес> участкового лесничества между <адрес>, имеющем географические координаты <данные изъяты> где осуществляли заготовку древесины, при этом К.ев В.А. занимался раскряжевкой, а ФИО1 осуществлял валку деревьев.

Находясь в указанное время в указанном месте, ФИО1 при осуществлении валки деревьев, осознавая, что вблизи него, на расстоянии, меньшем, чем высота спиливаемого им дерева, то есть в опасной для жизни и здоровья человека зоне валки деревьев, находится К.ев В.А., который может пострадать от падения дерева, сознательно допуская его нахождение и перемещение в опасной зоне, проявляя преступную небрежность, не убедившись в отсутствии К.ев В.А. на безопасном расстоянии от места спиливания дерева, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление последствий от падения дерева в месте нахождения К.ев В.А., используя бензопилу, произвел спиливание дерева породы береза, высотой 24 метра, с целью ее валки на землю.

В результате неосторожных действий ФИО1, спиленное им дерево упало в сторону нахождения К.ев В.А., находящегося на расстоянии 18 метров от места спиливания дерева, и произошло соударение ствола дерева с головой, верхней и нижней левыми конечностями К.ев В.А.

Неосторожными действиями ФИО1 К.ев В.А. причинены следующие повреждения:

- открытая черепно-мозговая травма, в комплекс которой вошли: ушибленная рана волосистой части головы слева, кровоизлияния в мягкие ткани головы, кровоизлияния под твердую мозговую оболочку, под паутинную мягкую мозговую оболочку, в желудочки головного мозга, ушибы головного мозга. Данная травма осложнилась травматическим отеком и нарушением функции головного мозга, по признаку опасности для жизни относится к тяжкому вреду здоровья;

- кровоподтек и ссадина левой кисти, кровоподтек левой голени, расценивающиеся как не причинившие вреда здоровью.

Смерть потерпевшего К.ев В.А. наступила на месте преступления через непродолжительное время от вышеуказанной открытой черепно-мозговой травмы, с комплексом входящих в нее повреждений.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в период, установленный статьей 315 УПК РФ, в судебном заседании пояснил, что заявляет данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником, осознает порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Сейберт В.В., потерпевшая ФИО2, защитник Монастырев Л.А. не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное ст. 109 ч.1 УК РФ, в котором обвиняется ФИО1. не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, указанное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником в период, указанный в ст. 315 УПК РФ, гособвинитель и потерпевшая не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд пришел к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без судебного разбирательства и удовлетворил ходатайство подсудимого.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела. Оснований для прекращения уголовного дела в порядке ст. 25 УПК РФ не имеется.

Суд считает, что действия ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ правильно квалифицированы по ч.1 ст. 109 УК РФ, как причинение смерти по неосторожности. Оснований сомневаться в предъявленной квалификации у суда не имеется.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст.ст.6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни семьи.

ФИО1 совершил впервые преступление небольшой тяжести, <данные изъяты>.

При назначении наказания в отношении подсудимогоФИО1 в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает - вину признал в полном объёме и раскаялся в содеянном; принес извинения потерпевшей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, сразу после произошедшего оказал первую медицинскую помощь пострадавшему, потерпевшая на строгом наказании не настаивает.

Эти обстоятельства суд в соответствии со ст.61 ч.1 п."и,к" УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, и подлежащими к нему применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, предусматривающей назначение срока и размера наказания не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Так же в связи с тем, что уголовное дело в отношении подсудимого рассмотрено в порядке особого производства, подлежат применению положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, предусматривающей назначение срока и размера наказания не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого ФИО1 не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления ( преступление небольшой тяжести), оснований для изменения категории преступления в отношении подсудимого ФИО1 в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую не имеется.

Суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ с учетом отсутствия постоянного основного места работы.

Установленные судом обстоятельства существенно не снижают степень общественной опасности совершенного преступления и не позволяют суду применить положения ст.64,73 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 295, 297, 299, 303, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФи назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 01 ( один ) год с удержанием в доход государства 10 (десять) % заработка осужденного ежемесячно в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, но в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО1 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, а осужденным (содержащимся под стражей) - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Уйский районный суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный(ые) вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий _________________ Е.В.Копытова