Приговор № 1-64/2019 1-688/2018 от 5 мая 2019 г. по делу № 1-64/2019

Дело № 1-64/2019

74RS0030-01-2018-003432-72


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 06 мая 2019 года

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Хайретдиновой Ю.Р.,

при секретаре Алхимовой А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Правобережного района г. Магнитогорска Торопова А.С.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Нечаева К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося Дата в г<данные изъяты>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

06.10.2011 Копейским городским судом Челябинской области по ч. 1 ст. 158(два преступления), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 25.07.2014 по отбытии наказания;

25.11.2015 Копейским городским судом Челябинской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к двум годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

27.01.2016 Копейским городским судом Челябинской области по п. «г» ч.2 ст.161УК РФ к трем годам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Копейского городского суда от 25.11.2015, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освободившегося по отбытии срока наказания 14.09.2018;

28.01.2019 Курчатовским районным судом г.Челябинска по ч.3 ст.30 п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

по настоящему делу не содержащегося под стражей, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, совершил неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах:

Согласно решению Металлургического районного суда г.Челябинска от 25.04.2018 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет с момента постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, куда он обязан был явиться в течении трех рабочих дней со дня прибытия по месту жительства илипребывания. ФИО1 были установлены административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания в ночное время, с 22:00 до 06:00 часов, за исключением исполнения трудовой функции, выполняемой по месту официального трудоустройства.

Дата ФИО1 освободился из ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Челябинской области, по отбытию наказания, при этом получил предписание №, согласно которому, он обязан прибыть после освобождения не позднее Дата к избранному ФИО1 месту жительства по адресу <адрес> в Правобережном районе г. Магнитогорска, заведомо зная, что не сможет проживать по указанному адресу, а также ФИО1 обязан явиться для постановки на учет в ОП «Правобережный» УМВД России по г. Магнитогорску по адресу <адрес> в течении трех дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания. Одновременно ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

Однако, ФИО1, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, и вопреки решению Металлургического районного суда г.Чнлябинска, и предписанию ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Челябинской области в указанные сроки по месту жительства или пребывания по адресу <адрес> без уважительной причины не прибыл, сотрудникам полиции о своем месте жительства и пребывания не сообщил с целью уклонения от административного надзора, а проследовал по адресу <адрес>, где стал проживать. После чего ФИО1 умышленно, с целью уклонения от административного надзора сменил свое место жительства до момента, когда Дата место нахождения ФИО1 по указанному адресу было установлено сотрудниками полиции.

Таким образом, ФИО1 с целью уклонения от административного надзора, умышленно не прибыл без уважительных причин при освобождении из мест лишения свободы к избранному им месту жительства, не исполняя свои обязанности, указанные в предписании - в определенный администрацией исправительного учреждения срок не уведомил сотрудников полиции о том, где проживает, чем в период с Дата по Дата лишил сотрудников полиции возможности осуществлять контроль за соблюдением, установленных в отношении него административных ограничений, т.е. уклонялся от административного надзора

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу. В судебном заседании подсудимый и защитник Нечаев К.В. поддержали ходатайство об особом порядке рассмотрения дела.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке

Согласие подсудимого ФИО1 на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, как установил суд, является добровольным. Обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1, является обоснованным, подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле. В судебном заседании было установлено, что характер и последствия указанного заявления подсудимый осознает. По уголовному делу отсутствуют основания для его прекращения, в связи с чем, по мнению суда, выполнены все требования закона по рассмотрению дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает возможным уточнить наименование суда, вынесшего решение об административном надзоре, так как фактически данное решение было принято Металлургическим районным судом г.Челябинска, данное уточнение не изменяет фактические обстоятельства уголовного дела, не влечет изменение объема обвинения, поэтому возможно в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд руководствуется требованиями ч.1 ст.6, ст.7, ч.2 ст.43, ч.3 ст.60, ч. 5 ст.62 УК РФ, учитывает характер содеянного, степень общественной опасности, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

<данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд на основании п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи признательных показаний, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ, признает наличие рецидива преступлений, поскольку ФИО1 ранее был осужден за умышленные преступления, отбывал наказание в местах лишения свободы и вновь совершил умышленное преступление.

Наказание ФИО1 следует назначить по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства и данные о личности подсудимого исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст. 64 УК РФ. Основания для применения при назначении наказания положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст.73 УК РФ, также отсутствуют.

Применение ст. 73 УК РФ в данном случае не позволит восстановить социальную справедливость, исправить осужденного и предупредить совершение им других преступлений.

Окончательное наказание суд назначает по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Курчатовского районного суда г.Челябинска от 28.01.2019, по мнению суда это будет способствовать исправлению осужденного, в большей степени будет отвечать целям наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ.

Отбывание лишения свободы ФИО1 на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает в исправительной колонии строгого режима, так как в его действиях имеется рецидив преступлений, и ранее подсудимый отбывал лишение свободы.

Учитывая, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, суд в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ освобождает ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, понесенных Российской Федерацией на оплату труда адвоката Нечаева К.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком четыре месяца.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Курчатовского районного суда г.Челябинска от 28.01.2019, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком два года один месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Срок наказания исчислять с 06 мая 2019 года, зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с 15.11.2018 по день вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство контрольно -наблюдательное дело №10 оставить у С.Я.А., сняв ограничения по пользованию и распоряжению им. колонии строгого режима

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора с подачей апелляционных жалоб и представления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: Ю.Р.Хайретдинова