Приговор № 1-64/2019 от 21 мая 2019 г. по делу № 1-64/2019

Дело № 1-64/2019


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Еткуль Челябинской области 21 мая 2019 года

Еткульский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего А.Н. Акатышева при секретаре О.А. Бабинцевой, с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Еткульского района Челябинской области Н.Н. Рязановой, подсудимого ФИО1, защитника адвоката В.П. Токуна,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 223 УК РФ,

установил:

ФИО1 осуществил незаконное хранение взрывчатых веществ, а также незаконное изготовление боеприпасов при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 в один из дней июля 2010 года, находясь в веранде <адрес>, нашел и оставил себе банку с сыпучим веществом, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является дымным порохом, относится к категории метательных взрывчатых веществ, общей массой 77 грамм и при помещении в замкнутый объем (корпус) дымный порох пригоден для производства взрыва, реализуя внезапно возникший умысел, с целью незаконного хранения взрывчатых веществ, взял банку с сыпучим веществом, принес в свое жилище, расположенное по адресу: <адрес>, где незаконно хранил в шкафу до момента изъятия.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 05 минут до 21 часа 55 минут сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия по месту постоянного проживания ФИО1 по адресу: <адрес> была изъята банка с сыпучим веществом, которое в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является дымным порохом, относится к категории метательных взрывчатых веществ, общей массой 77 грамм.

Кроме этого, он, в неустановленный дознанием день в сентябре 2018 года, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, реализуя преступный умысел, с целью изготовления боеприпасов для охотничьего двуствольного гладкоствольного огнестрельного ружья, при помощи гильз, металлической дроби снарядил, то есть умышленно, незаконно, не имея соответствующего разрешения, в нарушение ст. 16 Закона «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ, изготовил 16 патронов для охотничьего гладкоствольного огнестрельного ружья 16 калибра.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: 16 патронов являются охотничьими патронами самодельного снаряжения 16 калибра и пригодны для производства выстрелов из гладкоствольного оружия 16 калибра. Все исследованные патроны относятся к боевым припасам.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 05 минут до 21 часа 55 минут сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия по месту постоянного проживания ФИО1 по адресу: <адрес>, были изъяты 16 патронов самодельного снаряжения.

По окончании предварительного следствия ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. В судебном заседании ФИО1 также считал необходимым рассмотреть дело в особом порядке. Подсудимый при этом пояснил, что это ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником, что он полностью осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, полностью признает вину в предъявленном обвинении. Защитник В.П. Токун, государственный обвинитель Н.Н. Рязанова ходатайств о рассмотрении дела в общем порядке не заявляли.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 (по эпизоду с июля 2010 года по 31 января 2019 года) верно квалифицированы по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ как незаконное хранение взрывчатых веществ.

Действия подсудимого ФИО1 (по эпизоду с сентября 2018 года по 31 января 2019 года) верно квалифицированы по ч. 1 ст. 223 УК РФ как незаконное изготовление боеприпасов.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 170), на учете у врача психиатра-нарколога не состоит (л.д. 166).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку не имеется исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность деяния. Оснований для изменения судом категории преступления согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание изложенное, с учетом положений ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что цели применения наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты без изоляции ФИО1 от общества, в связи с чем, полагает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, возложив на него в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в указанный орган.

Кроме того, поскольку санкция как ч. 1 ст. 222.1, так и ч. 1 ст. 223 УК РФ предусматривает обязательное назначение дополнительного наказания в виде штрафа, суд, принимая во внимание разъяснения, данные в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», учитывает тяжесть каждого из совершенных преступлений, имущественное положение подсудимого, его пояснения, согласно которым, он подрабатывает, его супруга также имеет работу, совокупный доход их семьи составляет примерно 22-25 тысяч рублей, также имеется подсобное хозяйство, домашний скот.

С учетом имущественного положения подсудимого, дохода подсудимого и его семьи, суд полагает возможным применить положения ч. 3 ст. 46 УК РФ и назначить подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа по каждому из преступлений с рассрочкой его уплаты.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, Инструкцией «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами» от 18 октября 1989 года (с изменениями от 09 ноября 1999 года), ст. 28 Федерального закона от 13 декабря 1996 года «Об оружии», оружие и боеприпасы, признанные вещественными доказательствами, после постановления приговора передаются в органы внутренних дел, которые самостоятельно решают их судьбу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 223 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев со штрафом в сумме 20 000 (двадцать тысяч) рублей;

по ч. 1 ст. 223 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 3 (три) года со штрафом в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 3 (три) месяца с дополнительным наказанием в виде штрафа в сумме 110 000 (сто десять тысяч) рублей.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы условным, установить ему испытательный срок - 2 (два) года, возложить на ФИО1 обязанности в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в этот государственный специализированный орган.

На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ применить рассрочку выплаты штрафа ФИО1 сроком на 22 (двадцать два) месяца с установлением выплаты равными частями, то есть, по 5000 (пять тысяч) рублей ежемесячно.

В силу ч. 3 ст. 31 УИК РФ осужденный обязан в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: ИНН <***>, КПП 745301001, Получатель: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области, л/с <***>, р/с <***>, Наименование банка: Отделение Челябинск, БИК 047501001, КБК 18811621040046000140, ОКТМО 75620000.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - 16 гильз, приспособления, пыжи, дробь, капсуль, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Еткульскому району, передать на склад вооружения ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД России по Челябинской области», для определения их дальнейшей судьбы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Еткульский районный суд Челябинской области, в течение десяти дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение десяти суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционной жалобы.

Председательствующий: А.Н. Акатышев