Решение № 12-145/2017 от 9 июля 2017 г. по делу № 12-145/2017

Дело № 12-145/2017


РЕШЕНИЕ

... **.**,**

Судья Ленинского районного суда ... Бескаравайный И.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением зам. начальника Отдела ГИБДД УМВД России по городу ... подполковника полиции ФИО4 от **.**,** № ** ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.21.1 ч. 11 КРФоАП, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на данное постановление, в которой указывает, что с данным постановлением не согласен, поскольку согласно приложения № ** к приказу О введении временных ограничений движения транспортных средств по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения в 2017 году от 03.04.2017г. № 577 в Кемеровской области установлены ограничения движения транспортных средств с грузом или без груза, следующих по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения с превышением временно установленных предельно допустимых нагрузок на оси, с **.**,** по **.**,**, а протокол об административном правонарушении составлен **.**,**.

Просит постановление по делу об административном правонарушении в отношении него отменить, производство по делу прекратить.

В суд заявитель и представитель ГИБДД, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения жалобы не явились, причины неявки неизвестны.

Изучив письменные материалы дела судья приходит к следующему.

Судом установлено, что **.**,** в 09-03 часов в ..., в нарушение п. 23.5 ПДД РФ, приложения № ** Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2011 N 272, ФИО1, управляя тяжеловесным транспортным средством <данные изъяты><данные изъяты> г/н № ** нарушил правила перевозки тяжеловесных грузов без специального разрешения перевозки металл 20 тонн превысил допустимую нагрузку на ось №1 нагрузка 6262 кг при допустимой нагрузке на ось №1 – 5,5 тонн, на ось №2 нагрузка 8780 кг при допустимой нагрузке на ось №2 – 6,0 тонн, на ось №3 нагрузка 7291 кг при допустимой нагрузке на ось №3 – 4,5 тонн, на ось №4 нагрузка 7075 кг при допустимой нагрузке на ось №4 – 4,5 тонн, на ось №5 нагрузка 6644 кг при допустимой нагрузке на ось №5 – 4,5 тонны, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.21.1 ч. 11 КРФоАП.

Постановлением зам. начальника Отдела ГИБДД УМВД России по городу Кемерово подполковника полиции ФИО4 от **.**,** № ** ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.21.1 ч. 11 КРФоАП, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Совершение данного административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении ... от **.**,**, согласно которого заявитель совершение административного правонарушения не отрицал и в графе объяснения лица указал, что не знал о том что закрыты дороги по городу, замечаний не имел; актом № ** о превышении транспортным средством установленных ограничений по общей массе и (или) нагрузке на ось от **.**,** и расчетным листом к данному акту о превышении автотранспортным средством установленных параметров, согласно которых установлено превышение предельно допустимой нагрузки по пяти осям транспортного средства; свидетельством о поверке № ** от **.**,** и свидетельством о поверке № ** от **.**,**, а так же другими материалами дела.

Указанные документы составлены в соответствии с требованиями закона, последовательны и не содержат противоречий.

Доводы жалобы заявителя о том, что в ... установлены ограничения движения транспортных средств с **.**,** по **.**,**, а протокол об АП составлен **.**,**, безосновательны. Так, согласно п. 1 постановления Администрации ... от **.**,** № ** «О ВВЕДЕНИИ ВРЕМЕННОГО ОГРАНИЧЕНИЯ ДВИЖЕНИЯ В ПЕРИОД ВОЗНИКНОВЕНИЯ НЕБЛАГОПРИЯТНЫХ ПРИРОДНО-КЛИМАТИЧЕСКИХ УСЛОВИЙ В 2017 ГОДУ» в весенний период с **.**,** по **.**,** на автомобильных дорогах ... введено временное ограничение движения транспортных средств с грузом или без груза, нагрузки на оси которых превышают следующие значения: 6 тонн на одиночную ось автотранспортного средства; 5 тонн на каждую ось двуосной тележки автотранспортного средства; 4 тонны на каждую ось трехосной тележки автотранспортного средства. Габаритные параметры транспортных средств определяются в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 N 272 "Об утверждении правил перевозок грузов автомобильным транспортом". Таким образом, учитывая, что административное правонарушение совершено **.**,** в период ограничения, привлечение ФИО1 к административной ответственности было правомерным.

Вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения был сделан в соответствии с ПДД РФ, КРФоАП, наказание назначено в пределах санкции ч. 11 ст. 12.21.1 КРФоАП.

При изложенных обстоятельствах суд находит жалобу ФИО1 на постановление зам. начальника Отдела ГИБДД УМВД России по городу ... подполковника полиции ФИО4 от **.**,** № ** не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь ст. 30.7 КРФоАП, судья

РЕШИЛ:

Постановление зам. начальника Отдела ГИБДД УМВД России по городу ... подполковника полиции ФИО4 от **.**,** № ** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.21.1 ч. 11 КРФобАП, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента вручения или получения копии решения.

Судья: Бескаравайный И.В.