Решение № 12-145/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 12-145/2017

Дело № 12-145/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Судья Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области Чеплыгина Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ленинске-Кузнецком

«23» мая 2017 года

жалобу ФИО1 на постановление инспектора по ОГИБДД МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» от <дата> о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в Ленинск-Кузнецкий городской суд с жалобой на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» от <дата>, в соответствии с которым она была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей, мотивируя свою жалобу тем, что не согласна с указанным постановлением, а именно считает, что в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.14 КРФобАП, нарушение п.8.5 ПДД; являясь участником дорожно – транспортного происшествия, считает, что второй участник ДТП И.И.А. нарушил ПДД; при совершении маневра, отъезжая от парковки, расположенной у ОАО «СУЭК – Кузбасс» Шахта им. А.Д.Рубана» по <адрес> перед пешеходным переходом двигалась в крайней правой полосе по направлении <адрес>, после пешеходного перехода перестроилась в крайнюю левую полосу и на перекрестке приступила к развороту и совершила столкновение с автомобилем <данные изъяты>, просит отменить постановление <номер>.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 поддержала доводы жалобы, просила отменить постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» <номер> от <дата>, производство по делу прекратить, считает, что выполнила все требования, указанные в п.8.5 ПДД. Так же пояснила, что отъезжая от парковки, расположенной у ОАО «СУЭК – Кузбасс» Шахта им. А.Д.Рубана» по пр. Кирова г.Ленинска – Кузнецкого перед пешеходным переходом двигалась в крайней правой полосе по направлении <адрес>, после пешеходного перехода перестроилась в крайнюю левую полосу и на перекрестке приступила к развороту, в это время автомобиль <данные изъяты>, двигаясь в попутном направлении, но уже по встречной полосе, совершил столкновение с ее автомобилем.

Инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» Е.Р.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы, пояснил, что ФИО1 перед разворотом не заняла соответствующее положение на проезжей части и, не убедившись в безопасности маневра, совершила столкновение с автомобилем <данные изъяты>, схема ДТП с участием участников ДТП не составлялась, так как в ДТП не было пострадавших, схема, имеющаяся в материалах дела, составлена им самостоятельно для удобства рассмотрения дела, по результатам рассмотрения ДТП он пришел к выводу о нарушении ФИО1 п.8.5 ПДД РФ, после чего был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.14 КоАП РФ.

Суд, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, должностное лицо, вынесшее постановление об административном правонарушении, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы ФИО1, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения подать сигнал перед началом движения, перестроением, поворотом, разворотом или остановкой, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно п. 8.5 ПДД, перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что в отношении ФИО1 <дата> инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» Е.Р.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.14 КоАП РФ, согласно которому ФИО1 <дата>. в 09 час. 25 мин. в <адрес> управляя автомобилем <данные изъяты>, г/н <номер>, в нарушение требований п. 8.5 ПДД РФ перед разворотом не заняла соответствующее крайнее положение и совершила столкновение с автомобилем <данные изъяты> г/н <номер>, чем совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По факту правонарушения инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» <дата> вынесено постановление по делу об административном правонарушении <номер>, согласно которому ФИО1 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.14 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Как следует из постановления инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ленинск – Кузнецкий» от <дата>, ФИО1 привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, устанавливающей ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения подать сигнал перед началом движения, перестроением, поворотом, разворотом или остановкой.

В то же время, невыполнение требования п. 8.5 Правил дорожного движения, согласно которого перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение, является объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях и влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", несмотря на обязательность указания в протоколе об административном правонарушении наряду с другими сведениями, перечисленными в части 2 статьи 28.2 КоАП Российской Федерации, конкретной статьи КоАП Российской Федерации, предусматривающей административную ответственность за совершенное лицом правонарушение, право окончательной юридической квалификации действий (бездействия) лица КоАП Российской Федерации относит к полномочиям судьи.

Если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.

В таком же порядке может быть решен вопрос о переквалификации действий (бездействия) лица при пересмотре постановления или решения по делу об административном правонарушении.

Поскольку часть 1.1 статьи 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях и часть 1 статьи 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривают составы правонарушений, имеющих единый родовой объект посягательства, и, учитывая, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого ведется производство по делу, поскольку санкция данных статей предусматривает наказание в виде штрафа в размере 500 рублей, и не изменяет подведомственности рассмотрения дела, считаю возможным переквалифицировать действия ФИО1 с части 1 статьи 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях на часть 1.1 статьи 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Собранные по делу доказательства в их совокупности, подтверждают тот факт, что ФИО1 <дата>. в 09 час. 25 мин. в <адрес> управляя автомобилем <данные изъяты>, г/н <номер>, в нарушение требований п. 8.5 ПДД РФ перед разворотом не заняла соответствующее крайнее положение и совершила столкновение с автомобилем <данные изъяты> г/н <номер>, чем совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1.1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, материалами фотосъемки места ДТП, показаниями сотрудника ГИБДД Е.Р.А., данными в судебном заседании, материалами видеозаписи с камер наружного наблюдения, установленных на административном здании шахты им.Рубана.

В соответствии с п. 4 ст. 22 и п. 4 ст. 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

В силу п. 1.5 ПДД на участников дорожного движения возлагается обязанность действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 8.1 ПДД перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

ФИО1, являясь участником дорожного движения, обязана знать и соблюдать относящиеся к ней требования ПДД РФ и перед совершением маневра убедиться в его безопасности, однако, но не исполнила свои обязанности водителя.

Исследовав вопрос о должных действиях ФИО1 в данной дорожной ситуации с точки зрения обеспечения ей безопасности дорожного движения, прихожу к выводу, что ФИО1 не выполнила требования п. 8.5 ПДД РФ при развороте заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновной, в том числе отсутствие обстоятельств, смягчающих либо отягчающих её административную ответственность, и считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в размере пятисот рублей.

Основания для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ отсутствуют.

Доводы жалобы ФИО1 о том, что она двигалась по крайней левой полосе, приступила к маневру поворота налево с выполнением требований ПДД, в том время как водитель И.И.А. стал обгонять ее с выездом на встречную полосу, несостоятельны, противоречат материалам дела, а именно: материалам фотосъемки места ДТП материалами видеозаписи с камер наружного наблюдения, установленных на административном здании шахты им.Рубана, из которых усматривается что автомобиль под управлением ФИО1 начал разворот с крайней правой полосы, столкновение автомобилей произошло уже на полосе встречного движения.

Доводы жалобы ФИО1 относительно того, что п.8.5 ПДД РФ она не нарушала, и ДТП произошло по вине водителя автомобиля <данные изъяты> И.И.А., который, по ее мнению нарушил ПДД, являются также несостоятельны и не могут повлечь отмену постановления инспектора ДПС, поскольку решение вопроса о наличии вины лица в совершении дорожно-транспортного происшествия, учитывая диспозицию части 1.1 статьи 12.14 КоАП Российской Федерации, не относится к тем обстоятельствам, которые подлежат выяснению по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.1 КоАП Российской Федерации. Кроме того, исследование данного вопроса выходит за пределы предмета рассмотрения дела по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, которым к административной ответственности привлечена ФИО1

Руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление инспектора полка ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» от <дата><номер>, в соответствии с которым ФИО1, <дата> года рождения, привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, изменить.

Признать ФИО1, <дата> года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере пятисот рублей.

Решение вступает в силу с момента его вынесения.

Судья подпись

Копия верна

Судья Е.И. Чеплыгина

Подлинник документа находится в материале № 12-145/2017 Ленинск-Кузнецкого городского суда г. Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области.