Постановление № 1-405/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 1-405/2017

Дело №1-405/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25.12.2017года ст. Тацинская.

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Солошенко А.В.

при секретаре Тарасовой А.Г.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тацинского района Ростовской области Синельникова А.В.

подсудимых ФИО1 и ФИО2

защитников Шляхтина Е.В. представившего ордер №№ от 07.12.2017 года, Феськовец С.А. представившей ордер № № от 07.12.2017 года

рассмотрев уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, не работающего, не военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, п. «А» ч.2 ст.158 УК РФ;

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> образование среднеспециальное, замужем, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, п. «А» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 обвиняются в том, что 13.10.2017 года около 11 часов 00 мин. имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений по предварительному сговору, приехали на принадлежащем ФИО1 мотоцикле «Днепр» г/н № на территорию сада принадлежащего ООО «ДС», расположенного на расстоянии 6 километров 500 метров <адрес>, где тайно от окружающих попытались похитить яблоки сорта «Айдаред» общим весом 82 килограмма, стоимостью 40 рублей за 1 килограмм, общей стоимостью 3280 рублей. Однако ФИО1 и ФИО2, не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как они были задержаны на месте совершения хищения сотрудниками отдела контроля ООО «Донской Сад», то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, п. «А» ч.2 ст.158 УК РФ по признакам: покушение на кражу, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Представитель потерпевшего ФИО3, надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения дела в суд не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело без её участия и также просила прекратить производство по делу за примирением сторон, поскольку подсудимыми ущерб возмещен в полном объеме, принесены извинения и претензий к ним потерпевший не имеет.

Подсудимые ФИО1, ФИО2 и их защитники Феськовец С.А., Шляхтин Е.В. не возражали против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель полагал возможным производство по делу прекратить в связи с примирением сторон.

Выслушав стороны и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Подсудимые обвиняются в покушении на совершение преступления средней тяжести, совершили преступление впервые, раскаиваются в содеянном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, возместили потерпевшему полностью материальный ущерб, принесли свои извинения, примирились с потерпевшим и потерпевший к ним претензий не имеет.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что уголовное дело по обвинению ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст.30, п. «А» ч.2 ст.158 УК, на основании ст.25 УПК РФ подлежит прекращению.

Вещественные доказательства по делу: три мешка белого цвета с яблоками, необходимо считать возвращенными потерпевшему ООО «Донской сад».

Осужденных от возмещения процессуальных издержек по делу необходимо освободить.

Руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст.30, п. «А» ч.2 ст.158 УК, на основании ст.25 УПК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Вещественные доказательства по делу: три мешка белого цвета с яблоками, считать возвращенными потерпевшему ООО «Донской сад».

ФИО1 и ФИО2 от возмещения процессуальных издержек освободить.

Постановление может быть обжалован в частном порядке в Ростовский областной суд через Белокалитвинский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий: