Приговор № 1-405/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 1-405/2017

№ 1-405/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«27» июня 2017 г. г. Шахты

Судья Шахтинского городского суда Ростовской области Кузнецов А.В.,

при секретаре Силантьевой С.Н.,

с участием гос. обвинителя пом. прокурора

г. Шахты Ростовской области Поповой Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Василенко А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения, материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, судимого: 1) 08.02.2017 приговором мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес>, с учетом постановления мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> от 10.05.2017 по ч.1 ст. 158 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии поселение, наказание не отбыто, 2) 20.03.2017 приговором <данные изъяты> городского суда <адрес> по п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с применением ч.3 ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год, с установленными обязанностями, наказание не отбыто, зарегистрированного и до ареста проживавшего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 22.11.2016 около 14:00 часов, имея умысел на тайное хищение чужого имущества (кражу), исходя из корыстных побуждений, на автомобиле <данные изъяты> гос.номер №. приехал к автомобилю «<данные изъяты>» гос.номер №, находящемуся на парковочной площадке, прилегающей к <данные изъяты> по адресу: <адрес>. После чего, с помощью имеющегося при нем разводного ключа, отсоединил две аккумуляторные батареи «Giver» 190 AM и 6 СТ 190 N, 190 AM, общей стоимостью 16490 рублей вмонтированные в указанный автомобиль. Таким образом, тайно похитил аккумуляторные батареи, принадлежащие Потерпевший №1, которые погрузил в свой автомобиль и скрылся на нем с места совершения преступления, в дальнейшем похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 с учетом его имущественного положения, значительный материальный ущерб на общую сумму 16490 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал ранее заявленное им ходатайство о применении в отношении него особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимому ФИО1 понятно обвинение и он согласен с ним. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, на основании доказательств имеющихся в материалах уголовного дела.

Государственный обвинитель пом. прокурора г. Шахты Ростовской области Попова Ю.В., а также потерпевший Потерпевший №1 согласились на особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО1

При таких обстоятельствах суд считает, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, обвинение ФИО1 обосновано и подтверждается представленными доказательствами по делу, осознанием подсудимым вины.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, предусмотренными ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого ФИО1, характеризующегося положительно, его отношение к содеянному, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого ФИО1, суд не находит оснований для применения, в отношении него, положений ч.6 ст.15 УК РФ. Также с учетом характера и общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, суд не находит оснований для применения в отношении него положений ст. 64 УК РФ.

С учетом изложенного, принимая во внимание положения ч.1, 5 ст. 62 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении ФИО1, по настоящему приговору, наказания в виде лишения свободы, без реальной изоляции его от общества, дав шанс для исправления и перевоспитания, с применением ст. 73 УК РФ, без назначения дополнительных наказаний.

Наказание, назначенное ФИО1 приговорами мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> от 08.02.2017, с учетом постановления мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> от 10.05.2017 в виде 2 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии поселение и <данные изъяты> городского суда <адрес> от 20.03.2017 в виде 8 месяцев лишения свободы, с применением ч.3 ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год, с установленными обязанностями следует определить исполнять самостоятельно.

С учетом требования ч.10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1, от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, за защиту его прав и интересов в уголовном судопроизводстве.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В силу ч.3 ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, при этом ФИО1 обязан в течение данного срока не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически один раз в месяц являться в ФКУ УИИ ГУФСИН России по месту жительства на регистрацию.

Контроль, за поведением осужденного ФИО1, возложить на ФКУ УИИ ГУФСИН России по месту жительства осужденного.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу, а именно:

- две аккумуляторные батареи «Giver» 190 AM и 6 СТ 190 N, 190 AM, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 - считать возвращенными по принадлежности.

Наказание, назначенное ФИО1 приговорами мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> от 08.02.2017, с учетом постановления мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> от 10.05.2017 и <данные изъяты> городского суда <адрес> от 20.03.2017 исполнять самостоятельно.

Освободить осужденного ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, за защиту его прав и интересов в уголовном судопроизводстве.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Судья (подпись) А.В. Кузнецов

Копия верна

Судья __________________ А.В. Кузнецов

Секретарь __________________ С.Н. Силантьева