Приговор № 1-405/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 1-405/2017

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

18 октября 2017 года г. Аксай

Судья Аксайского районного суда Ростовской области Калюжина Ф.Ю.

при секретаре Матюшиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Аксайского района Ростовской области Дилояна А.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Васильченко Е.И.,

потерпевшего А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ... г. в ..., гражданина РФ, со средним специальным образованием, вдовца, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 03.07.2017 в 18 часов 40 минут, находясь в ..., являясь участником дорожного движения, управляя автомобилем «Хендэ Гетц», государственный регистрационный номер № ..., будучи в состоянии алкогольного опьянения вопреки п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 (далее – Правил), проявляя легкомыслие, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на их предотвращение, в районе дома № ... по ул. ... в нарушение п.п. 1.5, 8.12 Правил не действовал таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, начал движение задним ходом, не убедившись, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения, в результате чего допустил наезд задней частью автомобиля Хендэ Гетц, государственный регистрационный номер № ..., на пешехода Ч., стоявшую позади его автомобиля.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Ч. от полученных телесных повреждений скончалась на месте происшествия.

Согласно заключению эксперта № 272-Э от 31.08.2017 у гр. Ч. обнаружены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма (ссадина лобной области слева; кровоизлияние в мягкие покровы свода черепа; базальное субарахноидальное кровоизлияние; кровоизлияния лобных долей и стволового отдела головного мозга); тупая травма груди и живота (ссадина левой грудной железы; ушиб легких с кровоизлиянием в мягкие ткани средостения; ушиб сердца; подкапсульные кровоизлияния печени, кровоизлияния в корень брыжейки кишечника; разрывы с размозжением селезенки; контактные и конструкционные переломы ребер: 2,3,4,5,6,7,8 правых ребер от средне-ключичной линии до лопаточной линии; 1,2,3,4,5,6,7,8 левых ребер по лопаточной линии); тупая травма таза (ссадина проекции гребня правой подвздошной кости; разрывы крестцово-подвздошных сочленений; разрыв хрящевой части лобкового симфиза; косо-поперечные переломы правой и левой лобковых костей со смещением); в области конечностей (ссадины верхних и нижних конечностей; ушибленные раны правого колена, левого бедра; вывих левого тазобедренного сустава).

Данные повреждения образовались прижизненно в результате действия тупого твердого предмета (предметов) с неограниченной поверхностью, действовавшего со значительной силой незадолго до наступления смерти, состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти, в совокупности расцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (в соответствии с п. 4а «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 522 от 17.08.2007, и согласно п.п. 6.1... «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 № 194н).

Причиной данного ДТП явилось нарушение водителем ФИО1 требований Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993, а именно:

-1.5 – участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;

-2.7 – водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);

-8.12 – движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Нарушение указанных требований Правил дорожного движения Российской Федерации водителем ФИО1 находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями, повлекшими по неосторожности смерть Ч.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением, указав, что обвинение ему понятно, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Ходатайство подсудимого было поддержано его защитником, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Удостоверившись в том, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником ходатайства, суд находит возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 4 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд, исходя из требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные, характеризующие его личность, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд, тем не менее, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не находит достаточных оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая изложеннное, а также конкретные обстоятельства дела, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможны только лишь в условиях, связанных с изоляцией его от общества, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством, полагая, что именно такое наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения новых преступлений. При таких обстоятельствах оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание – 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права управлять транспортным средством на срок 2 (два) года.

Определить порядок следования осужденного к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение.

Зачесть в срок лишения свободы время следования осужденного к месту отбывания наказания.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по уголовному делу: автомобиль Хендэ Гетц, г/н № ..., хранящийся на автомобильной стоянке, расположенной по адресу: ..., после вступления приговора в законную силу – возвратить по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения по основаниям, изложенным в ст. 389.15 УПК РФ, за исключением п. 1 названной статьи.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенное апелляционное представление в течение 10 дней со дня вручения его копии.

Председательствующий