Приговор № 1-405/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 1-405/2017

№ 1-405/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таганрог 04 мая 2017 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кинк В.В.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Таганрога Корецкой В.О.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Гайдаржи Е.А.,

при секретаре Остапенко Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, <дата>, примерно в 15 часов, находясь по адресу своего места жительства: <адрес>, являясь директором ООО «<данные изъяты>», будучи наделенным правом изготовления и подписания документов о доходах работников указанной организации, при использовании компьютерной системы ноутбука «<данные изъяты>», в сети «Интернет» осуществил загрузку бланка справки о доходах физического лица по форме 2-НДФЛ, которую с использованием специальной компьютерной программы заполнил, после чего распечатал на принтере, тем самым изготовил официальный документ - справку о доходах физического лица по форме 2-НДФЛ за 10 месяцев 2016 года за №, датированную <дата>, предусмотренную приказом ФНС РФ от <дата> № № (с изменениями от <дата> № №, от <дата> № № на свое имя, в которой поставил печать ООО «<данные изъяты>» и подпись от своего имени, содержащую заведомо ложные сведения о ежемесячном доходе за 10 месяцев 2016 года, в размере 20 000 рублей, на общую сумму 200 000 рублей, а также данные о сумме исчисленного налога на указанный общий доход в размере 26 000 рублей, подтверждающие, якобы, его благополучное материальное положение с целью получения кредита на свое имя в ПАО «<данные изъяты>», и предоставление которой является обязательным условием для рассмотрения и одобрения заявки на получение кредита, согласно «Порядка предоставления и сопровождения потребительских кредитов без обеспечения в ПАО «<данные изъяты>»», утвержденного приказом председателя правления банка № от <дата>. После чего <дата> примерно в 11 часов прибыл в помещение операционного офиса «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес>, находясь в котором предоставил вышеуказанный подложный официальный документ работнику банка, в целях получения кредита на сумму 110 000 рублей, в предоставлении которого ему (ФИО1) было отказано в связи с выявлением факта подложности названного документа.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый совершил преступление, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против применения особого порядка судебного разбирательства, подсудимый признал свою вину полностью, обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст. 327 УК РФ, как подделка официального документа, предоставляющего права, в целях его использования.

Обсуждая вопрос о мере наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учёте в наркологическом психоневрологическом не состоит, имеет на иждивении престарелых родителей, имеющих заболевания, ранее не судим; наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также инвалидность 3 группы по общему заболеванию и наличие заболевания «цирроз печени», признанные судом смягчающими обстоятельствами, и считает возможным назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы.

Обстоятельства, отягчающие наказание, судом не установлены.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ, назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок шесть месяцев.

Установить ФИО1 следующие ограничения:

- не выезжать за пределы г. Таганрога Ростовской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

- не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

Возложить на ФИО1 обязанность – один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.В. Кинк