Приговор № 1-405/2017 от 30 августа 2017 г. по делу № 1-405/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 31 августа 2017 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону

В составе председательствующего судьи Армист Е.П.,

при секретаре Омарове Г.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Ростова-на-Дону Макаренко Е.Б.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Шаталиной Ж.В.

потерпевшей ФИО2

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 04.05.2017г. в период времени примерно с 12 час. 53 мин. по 12 час. 54 мин., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь в магазине «Ассорти», расположенном по <адрес> в г. Ростове-на-Дону, подошла к шкафу с ячейками, предназначенными для временного хранения вещей и предметов, увидела в ячейке № сотовый телефон фирмы «iPhone 6», будучи уверенной, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа незаконно проникла в хранилище – ячейку №, предназначенную для временного хранения вещей и предметов, откуда тайно похитила имущество, принадлежащее Потерпевший №1: сотовый телефон фирмы «iPhone 6», в корпусе серебристого цвета, объем памяти телефона – 16 GB, imei: №, стоимостью 16000 руб. согласно заключению товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ., на телефоне находилось защитное 3D стекло стоимостью 2500 руб., в телефоне находилась сим-карта оператора сотовой связи <данные изъяты> с абонентским номером № стоимостью 250 руб., телефон находился в чехле из полупрозрачного силикона розового цвета с изображением зонта розового цвета, стоимостью 500 руб., после чего ФИО1 с похищенным имуществом скрылась с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 19250 руб., что для нее является значительным.

В подготовительной части судебного заседания подсудимая ФИО1 .П. поддержала заявленное ею в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено ею добровольно, после проведения консультаций с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, с предъявленным ей обвинением согласна.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и просил его удовлетворить.

Потерпевшая не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства и применения особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства и применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд установил, что ФИО1 осознала характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое заявлено ею добровольно, после консультации с защитником.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, суд принял решение о проведении особого порядка судебного разбирательства, поскольку условия, предусмотренные ч.ч. 1,2 ст. 314 УПК РФ соблюдены.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «б, в» ч. 2 ст.158 УК РФ - кража, тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1 положительно характеризуется по месту жительства, на диспансерном наблюдении у врача психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрацию.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, а также заявленное ходатайство о рассмотрении дела судом в особом порядке постановления приговора.

Смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами суд признает: признание своей вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, возраст подсудимой, состояние ее здоровья, возмещение ущерба; обстоятельств, отягчающих ее наказание, судом не установлено.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, поскольку именно данный вид наказания является справедливым, будет способствовать его исправлению, отвечает целям и задачам уголовного наказания.

Решая вопрос о размере наказания, которое подлежит назначению подсудимой, суд принимает во внимание смягчающие ее наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих и руководствуется правилами назначения наказаний, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исходя из материалов уголовного дела, обстоятельств содеянного, суд не находит оснований для применения требований ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять место жительства без ведома специализированных органов. Являться на регистрацию один раз в месяц в орган, ведающий исполнением приговора.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сотовый телефон фирмы «iPhone 6», защитное 3D стекло, чехол из полупрозрачного силикона розового цвета с изображением зонта розового цвета считать возвращенными по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1, CD-RW диск с записью от 04.05.2017г. – хранить при материалах уголовного дела

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг адвоката Шаталиной Ж.В. по оказанию юридической помощи ФИО1 в судебных заседаниях в размере 1 650 рублей отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течении 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья