Приговор № 1-549/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 1-549/2017

Дело №1- 549/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2017 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

Председательствующего:- судьи Гусевой Т.С.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Светличной С.Н.,

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Бердниковой Е.П.,

при секретаре Кузнецовой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, официально не трудоустроенного, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого:

06.11.2002 года Свердловским районным судом г.Красноярска (с учетом изменений, внесенных 29.01.2004г., 29.04.2011г.) по п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161, п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 06 годам 06 месяцам лишения свободы, освобожден условно-досрочно 29.08.2005г., неотбытый срок 02 года 01 месяц 04 дня;

07.04.2006 года Свердловским районным судом г.Красноярска по ч. 1 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158 (7 преступлений), п. «б,в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ (присоединен приговор от 06.11.2002г.), (с учетом изменений от 29.04.2011г) к 05 годам 06 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытии срока 05.08.2011 года;

12.05.2012 года Свердловским районным судом г.Красноярска по п. «в» ч. 2 ст. 158 (4 преступления), ч. 1 ст. 158 (3 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы;

26.06.2012 года Свердловским районным судом г.Красноярска по п. «в» ч. 2 ст. 158 (2 преступления), ч. 1 ст. 158 (7 преступлений), п. «а» ч. 2 ст. 158 (2 преступления), п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (присоединен приговор от 12.05.2012г.) к 04 годам лишения свободы;

06.09.2012 года Ленинским районным судом г.Красноярска по ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (присоединен приговор от 26.06.2012г.) к 04 годам 04 месяцам лишения свободы, освобожден 25.08.2016 года по отбытии срока.

содержащегося под стражей с 08.05.2017г. (задержан в порядке ст. 91 УПК РФ)

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил два незаконных сбыта наркотических средств в Свердловском районе г.Красноярска при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств с целью последующего незаконного сбыта, в неустановленное время, при неустановленных следствием обстоятельствах у неустановленного лица, незаконно приобрел наркотическое средство <данные изъяты>, массой 0,023 грамма, которое незаконно хранил в своей квартире по адресу: <адрес> для последующего сбыта. 07 мая 2017 года примерно в 18 часов 15 минут ФИО1, реализуя свой умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, находясь в своей квартире по <адрес>, через оконный проем, незаконно сбыл, путем продажи, Свидетель №1 сверток из бумаги с цветным изображением и текстом с порошкообразным веществом внутри, который согласно заключению эксперта содержит в своем составе <данные изъяты>, массой 0,023 грамма. В указанную дату в период времени с 19 час. 00 мин. до 19 час. 10 мин. в служебном кабинете № отдела полиции № по <адрес> Свидетель №1 добровольно выдал сотрудникам полиции вышеуказанное наркотическое средство, приобретенное у ФИО1

Кроме того, ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств с целью последующего незаконного сбыта, в неустановленное время, при неустановленных следствием обстоятельствах у неустановленного следствием лица незаконно приобрел наркотическое средство <данные изъяты>, общей массой 0,033 грамма, которое незаконно хранил в своей квартире по вышеуказанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, находясь в своей квартире по вышеуказанному адресу, через оконный проем незаконно сбыл, путем продажи Свидетель №1, действовавшему под контролем сотрудников полиции, в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», сверток из отрезка бумаги белого цвета с фрагментом печатного текста с порошкообразным веществом, которое согласно заключению экспертизы, содержит в своем составе <данные изъяты>, общей массой 0,033 грамма, после чего ФИО1 был задержан на месте совершения преступления, а Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 23 минут до 16 часов 30 минут, находясь в служебном кабинете № отдела полиции № 6 СУ МУ МВД России «Красноярское» по <адрес>, добровольно выдал сотрудникам полиции вышеуказанное наркотическое средство, приобретенное у ФИО1

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал частично в употреблении наркотических средств, в незаконном сбыте наркотических средств вину не признал, суду показал, что наркотическое средство не сбывал, а приобрел для личного употребления.

При этом, пояснил, что действительно 07 мая 2017 года через программу «Телеграмм» на сайте интернет магазина заказал по сотовому телефону № наркотическое средство в виде порошка светлого цвета 0,5 грамма на сумму 1200 рублей для личного употребления через закладку, ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками полиции, в ходе осмотра его квартиры был обнаружен и изъят пакет из-под указанного наркотического средства, в котором находилось следовое количество оставшегося наркотического средства.

Не смотря на позицию подсудимого, его виновность в совершении указанных преступлений полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, виновность ФИО1 в совершении незаконного сбыта наркотических средств 07 мая 2017 года подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что приобретал у ФИО1 наркотические средства «скорость» и «соль», 07 мая 2017 года в 18.15 час. решил приобрести наркотическое средство «скорость», для чего позвонил ФИО1 на номер № и договорился о приобретении наркотического средства, после чего через окно квартиры по <адрес> передал ФИО1 деньги в сумме 300 рублей, а ФИО1 передал ему, Свидетель №1, наркотическое средство, данные обстоятельства фиксировал видеозаписью, поскольку в дальнейшем намеревался выдать наркотическое средство сотрудникам полиции, после чего в 19.00 часов добровольно выдал наркотическое средство сотрудникам полиции, о чем был составлен протокол.

Показаниями свидетеля Свидетель №3 о том, что он является оперуполномоченным ОНК отдела полиции № 6, 07 мая 2017 года в отделение полиции обратился Свидетель №1, который пояснил, что его знакомый ФИО1, проживающий по <адрес>, занимается незаконным сбытом наркотического средства «соль», после чего в служебном кабинете № ОП № 6 МУ МВД России «Красноярское» в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 10 минут добровольно выдал сверток с порошкообразным веществом, которое согласно справке об исследовании является наркотическим, пояснив при этом, что приобрел данное наркотическое средство у ФИО1 07.05.2017 года в 18 часов 15 минут, которого опознал по представленной фототеке «Адис-Папилон», также показал, что у него имеется видеозапись того, как он приобретал наркотическое средство. (Т.1 л.д. 168-170).

Показаниями свидетеля Свидетель №4 о том, что он являлся оперуполномоченным ОНК отдела полиции №, 07 мая 2017 года в отделение полиции обратился Свидетель №1, который добровольно выдал наркотическое средство, пояснив при этом, что приобрел наркотическое средство у ФИО1 07.05.2017 года, который занимается сбытом наркотического средства «соль». Свидетель №1 опознал ФИО1 по представленной фототеке «Адис-Папилон», также показал, что у него имеется видеозапись того, как он приобретал наркотическое средство. (Т. 1 л.д. 48-50).

Показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что в отделе полиции № 6 по <адрес> принимал участие в качестве понятого 07 мая 2017 года около 19 часов 00 минут, при нем Свидетель №1 в кабинете № выдал сверток с порошкообразным веществом, пояснив, что приобрел его у ФИО1 07.05.2017 года примерно в 18 часов 15 минут за 300 рублей через окно квартиры по <адрес>. (Т. 1 л.д. 44-45).

Показаниями свидетеля Свидетель №8 о том, что в апреле 2017 года несколько раз через окно квартиры на первом этаже приобретал наркотическое средство у ФИО1, проживающего по <адрес>, для личного употребления, также от знакомых слышал, что ФИО1 продает наркотические средства «соль» и «шоколад», поэтому тоже к нему обратился. ФИО1 выкупил у него, Свидетель №8, сотовый телефон «Теле 2» с сим картой «Теле-2» с номером № с возможностью выхода в интернет, данным телефоном пользовался ФИО1. (Т. 1 л.д. 171-174).

Показаниями подсудимого ФИО1, который пояснил, что 07 мая 2017 года через программу «Телеграмм» на сайте интернет магазина по сотовому телефону марки «Теле 2» с сим-картой «Теле 2» с номером № через закладку приобрел наркотическое средство в виде порошка массой 0.5 грамма на 1200 рублей для личного употребления. 08 мая 2017 года был задержан сотрудниками полиции, в ходе осмотра его квартиры был обнаружен и изъят пакет из-под указанного наркотического средства, в котором находилось следовое количество оставшегося наркотического средства.

Протоколом добровольной выдачи от 07.05.2017г., согласно которому Свидетель №1 в присутствии двух понятых добровольно выдал сотрудникам полиции сверток с порошкообразным веществом, пояснив, что приобрел данное вещество 07.05.2017г. в 18.15 час. у Романа по <адрес>.(Т. 1 л.д. 20).

Заключением судебной экспертизы № от 19.05.2017 года, согласно которой вещество, выданное Свидетель №1 07.05.2017г., является наркотическим веществом, массой 0,023 грамма (после исследовании остаточная масса 0, 018 грамма), содержащее в своем составе <данные изъяты>. (Т. 1 л.д. 53-56).

Протоколом осмотра от 01.06.2017г., согласно которому осмотрен конверт с наркотическим средством, массой 0,023 грамма, остаточной массой 0,018 грамма, выданным Свидетель №1, конверт приобщен в качестве вещественного доказательства (Т. 1 л.д. 143-148).

Протоколом осмотра места происшествия от 08.05.2017г., согласно которому Свидетель №1 указал на окно квартиры дома № по <адрес>, где он приобрел наркотики у ФИО1. (Т. 1 л.д. 96-99).

Протоколом осмотра места происшествия от 08.05.2017г., согласно которому осмотрена квартира № по <адрес>, на которую в ходе осмотра указал Свидетель №1, в квартире проживает ФИО1 (Т. 1 л.д. 100-110).

Протоколом выемки и протоколом осмотра диска от 19.05.2017г., согласно которым изъят и осмотрен диск с видеозаписью того, как 07 мая 2017 года мужчина, стоящий на улице около дома № по <адрес> через окно что-то передает мужчине, находящемуся в окне, который в ответ через окно что-то передает мужчине, находящемуся на улице. (Т. 1 л.д. 33-42).

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены сотовый телефон «Теле 2», с сим-картами «Теле 2» и «Билайн», в ходе которого обнаружены смс-сообщения абонентского номера № о приобретении наркотических средств через интернет-магазины посредством закладок, приобщены в качестве вещественных доказательств (Т. 1 л.д. 122-128).

Протоколом очной ставки от 06.07.2017 года между ФИО1 и Свидетель №1, согласно которому Свидетель №1 подтвердил ранее данные им показания о приобретении наркотического средства у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (Т. 2 л.д. 33-37).

Виновность ФИО1 в совершении незаконного сбыта наркотических средств 08 мая 2017 года подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 пояснившего, что с февраля 2017 года ему стало известно, что его, Свидетель №1, знакомый ФИО1 употребляет наркотические средства и занимается их сбытом. 08 мая 2017 года обратился к сотрудникам полиции и сообщил о том, что ФИО1 занимается сбытом наркотических средств в своей квартире, в связи с чем, сотрудниками полиции было предложено принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», на что дал согласие, далее по картотеке АДИС «ПАПИЛОН» было установлено, что ФИО1, это ФИО1, проживающий по <адрес>60, затем был досмотрен в кабинете № отдела полиции № 6 МУ МВД России «Красноярское» в присутствии двух понятых, при этом ничего запрещенного не обнаружено, после чего сотрудник передал денежные средства в сумме 300 рублей, купюрами по 100 рублей, о чем были оформлены соответствующие документы, после оформления всех документов позвонил на номер 89504222819 и договорился с ФИО1 о приобретении наркотического средства «соль» на сумму 300 рублей. В дальнейшем под наблюдением сотрудников полиции в указанную дату примерно в 14 часов 55 минут через окно <адрес> со стороны проезжей части передал ФИО1 денежные средства, через некоторое время ФИО1 через окно квартиры со стороны двора сказал подойти к окну со стороны проезжей части, где передал ему, Свидетель №1, сверток с веществом, который он убрал в карман. После данных событий вместе с сотрудниками полиции проехали в отдел полиции №, где в кабинете № добровольно выдал вещество, приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах у ФИО1, о чем был составлен протокол добровольной выдачи, выданное вещество было упаковано в бумажный конверт, который был скреплен его, Свидетель №1, и понятых подписями.

Показаниями свидетеля Свидетель №3 о том, что является оперуполномоченным отдела полиции № МУ МВД России «Красноярское», куда ДД.ММ.ГГГГ обратился Свидетель №1, который добровольно выдал наркотическое вещество и сообщил о том, что его знакомый ФИО1 занимается сбытом наркотического средства «соль», по картотеке АДИС «ПАПИЛОН» было установлено, что ФИО1 это ФИО1, проживающий по <адрес>60, после чего Свидетель №1 было предложено принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» с целью изобличения незаконной деятельности ФИО1. Свидетель №1 согласился, после оформления необходимых документов в присутствии понятых Свидетель №1 был досмотрен, ничего запрещенного при нем не было обнаружено, затем в присутствии понятых Свидетель №1 были выданы денежные средства в сумме 300 рублей, купюрами три по 100 рублей, номера и серии купюр переписаны в протокол и отксерокопированы, затем Свидетель №1 с номера 89964283554 позвонил на номер № ФИО1 и договорился о приобретении наркотического средства «соль» на сумму 300 рублей, после чего под наблюдением сотрудников полиции ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 55 минут через окно <адрес> со стороны проезжей части передал ФИО1 деньги, после чего, о чем-то переговорив, Свидетель №1 обошел дом и сел на лавочку во дворе дома, в 15 часов 00 минут окно квартиры, где живет ФИО1 открылось, Свидетель №1 обошел угол дома и подошел к окну со стороны проезжей части на первом этаже, где ФИО1 что-то передал Свидетель №1, после чего Свидетель №1 вернулся в служебный автомобиль и пояснил, что обмен денежных средств на наркотическое средство состоялся, было принято решение о задержании ФИО1. В отделе полиции Свидетель №1 добровольно выдал сверток с веществом, который был упакован в конверт, опечатан и направлен на исследование. В ходе осмотра квартиры ФИО1 были обнаружены и изъяты денежные средства купюрами по 100 рублей, три купюры, сверток с порошкообразным веществом, сотовый телефон «Теле 2». (Т. 1 л.д. 168-170).

Показаниями свидетеля Свидетель №4 о том, что являлся оперуполномоченным отдела полиции № 6, куда ДД.ММ.ГГГГ обратился Свидетель №1, который добровольно выдал наркотическое вещество и сообщил о том, что его знакомый ФИО1 занимается сбытом наркотического средства «соль», после чего Свидетель №1 было предложено принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» с целью изобличения незаконной деятельности ФИО1. Свидетель №1 согласился, в присутствии понятых был досмотрен, ничего запрещенного при нем не было обнаружено, затем в присутствии понятых Свидетель №1 были выданы денежные средства в сумме 300 рублей, купюрами три по 100 рублей, номера и серии купюр переписаны в протокол и отксерокопированы, затем Свидетель №1 с номера оперуполномоченного Свидетель №3 № позвонил на № ФИО1 и договорился о приобретении наркотического средства «соль» на сумму 300 рублей, после чего ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 55 минут через окно <адрес> со стороны проезжей части передал ФИО1 деньги, после чего, о чем-то переговорив, Свидетель №1 обошел дом и сел на лавочку во дворе дома, в 15 часов 00 минут окно квартиры, где живет ФИО1 открылось, Свидетель №1 обошел угол дома и подошел к окну со стороны проезжей части на первом этаже, где ФИО1 что-то передал Свидетель №1, после чего Свидетель №1 вернулся в служебный автомобиль и пояснил, что обмен денежных средств на наркотическое средство состоялся, было принято решение о задержании ФИО1. В отделе полиции Свидетель №1 добровольно выдал сверток с веществом, который был упакован в конверт, опечатан и направлен на исследование. В ходе осмотра квартиры ФИО1 были обнаружены и изъяты денежные средства купюрами по 100 рублей три штуки, сверток с порошкообразным веществом, сотовый телефон «Теле 2». При осмотре квартиры ФИО1 на вопросы о том, кому принадлежат деньги и изъятое вещество ничего не пояснял, от дачи каких-либо объяснений отказался. В ходе личного досмотра ФИО1 ничего запрещенного обнаружено не было. (Т. 1 л.д. 48-50).

Показаниями свидетеля Свидетель №5 о том, что 08 мая 2017 года примерно в 00 часов 35 минут находился в отделе полиции № 6 по <адрес>, где в кабинете № совместно с братом принимали участие в качестве понятых при личном досмотре Свидетель №1, в ходе досмотра ничего запрещенного не было обнаружено. После чего сотрудник полиции передал Свидетель №1 денежные средства в сумме 300 рублей, купюрами по 100 рублей, и пояснил, что данные денежные средства передаются Свидетель №1 для проведения проверочной закупки наркотического средства, номера данных купюр сверили с ксерокопией передаваемых денежных купюр, номера совпадали, после чего поставили подписи в протоколе передачи денежных средств и ксерокопиях денежных купюр. (Т. 1 л.д. 160-161).

Аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №6 (Т. 1 л.д. 162-163).

Показаниями свидетеля Свидетель №7 о том, что 08 мая 2017 года примерно в 16 часов в отделе полиции № 6 по <адрес> со своей знакомой принимали участие в качестве понятых, в их присутствии мужчина по фамилии Свидетель №1 добровольно выдал сверток с веществом и пояснил, что в 15 часов по <адрес> приобрел данный сверток у своего знакомого ФИО1 за 300 рублей, сверток был упакован в конверт, опечатан и заверен подписями. (Т. 1 л.д. 166-167).

Показаниями свидетеля Свидетель №8 о том, что несколько раз приобретал наркотическое средство у ФИО1 для личного употребления, также слышал от знакомых, что ФИО1 продает «соль» и «шоколад», который также выкупил у него, Свидетель №8, телефон «Теле 2» с сим картой «Теле-2» с номером 89504222819 с возможностью выхода в интернет, данным телефоном пользовался ФИО1. (Т. 1 л.д. 171-173).

Показаниями свидетеля Свидетель №9 о том, что 08 мая 2017 года примерно в 16 часов 30 минут принимал участие в качестве понятого совместно со своей соседкой Свидетель №10 при осмотре квартиры № дома № по <адрес> в ходе осмотра квартиры на полу был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом, на столе в комнате были обнаружены и изъяты денежные средства купюрами по 100 рублей три купюры, также был изъят сотовый телефон «Теле 2», изъятое было упаковано и скреплено подписями. Во время осмотра ФИО1 никаких пояснений не давал. Он, Свидетель №9, видел, что под окном ФИО1 собираются посторонние граждане. Во время осмотра квартиры кто-то постучал в окно квартиры, но потом ушел. (Т. 1 л.д. 174-175, 182-183).

Аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №10, в том числе о том, что она, Свидетель №10, как соседка знала, что ФИО1 употребляет наркотические средства, а также видела, что под окном ФИО1 собираются посторонние граждане. Во время осмотра квартиры кто-то постучал в окно квартиры, но потом ушел. (Т. 1 л.д. 176-177, 180-181).

Показаниями подсудимого ФИО1, который пояснил, что 07 мая 2017 года через программу «Телеграмм» на сайте интернет магазина по сотовому телефону марки «Теле 2» с сим-картой «Теле 2» с номером 89504222819 через закладку приобрел наркотическое средство в виде порошка массой 0.5 грамма на 1200 рублей для личного употребления. 08 мая 2017 года был задержан сотрудниками полиции, в ходе осмотра его квартиры был обнаружен и изъят пакет из-под указанного наркотического средства, в котором находилось следовое количество оставшегося наркотического средства.

Постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» (Т. 1 л.д. 71), постановлением о предоставлении результатов ОРД следователю (Т. 1 л.д. 68), протоколом личного досмотра Свидетель №1 (Т. 1 л.д. 74), протоколом осмотра и передачи денег Свидетель №1 (Т. 1 л.д. 75-76), справкой о ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» (Т. 1 л.д. 84), протоколом добровольной выдачи от 08.05.2017г. (Т. 1 л.д. 77), протоколом осмотра денежных средств от 12.06.2017г. (Т. 1 л.д. 116-120), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» Свидетель №1 через окно дома № по <адрес> передал ФИО1 денежные средства в сумме 300 рублей, а ФИО1 передал Свидетель №1 сверток с порошкообразным веществом, который Свидетель №1 впоследствии добровольно выдал сотрудникам полиции, номера изъятых при осмотре квартиры ФИО1 денежных средств совпадают с теми, что были переданы Свидетель №1 для проведения ОРМ «проверочная закупка».

Заключением судебной экспертизы № от 17.05.2017г., согласно которому вещество, выданное Свидетель №1 08.05.2017г. является наркотическим веществом, массой 0,033 грамма (остаточная масса после исследования 0,023 гр.), содержащее в своем составе <данные изъяты>. (Т. 1 л.д. 132-134)

Протоколом осмотра конверта с наркотическим средством (Т. 1 л.д. 143-148), согласно которому осмотрен конверт с веществом, добровольно выданным Свидетель №1 08.05.2017г., признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

Протоколом осмотра места происшествия от 08.05.2017 года квартиры № дома № по <адрес>, где проживает ФИО1, в ходе которого изъят сверток с веществом, сотовый телефон «Теле-2» с сим-картами «Теле-2» и «Билайн», денежные средства в сумме 300 рублей. (Т. 1 л.д. 100-110).

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены сотовый телефон «Теле 2», с сим-картами «Теле 2» и «Билайн», в ходе которого обнаружены смс-сообщения абонентского номера № о приобретении наркотических средств через интернет-магазины посредством закладок, также осмотрен журнал звонков телефонного номера №, согласно которому 08.05.2017г. в 13.45 час. с номера № поступил входящий вызов (Т. 1 л.д. 122-128).

Протоколом очной ставки от 06.07.2017 года между ФИО1 и Свидетель №1, согласно которому Свидетель №1 подтвердил ранее данные им показания о приобретении наркотического средства у ФИО1 08.05.2017г. (Т. 2 л.д. 33-37).

Таким образом, анализируя изложенные доказательства в их совокупности, взаимосвязи и признавая их достаточными для признания подсудимого виновным, суд считает, что вина ФИО1 полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании и квалифицирует его действия:

- по преступлению, совершенному 07 мая 2017 года по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств;

- по преступлению, совершенному 08 мая 2017 года по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

Анализ показаний подсудимого по существу предъявленного обвинения, позволяет суду прийти к выводу об их недостоверности, поскольку его виновность в совершении указанных преступлений полностью подтверждается совокупностью всех исследованных в судебном заседании доказательств, в частности показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании, а также показаниями свидетелей, исследованными в порядке ст.281 УПК РФ, и документальными доказательствами.

Доводы подсудимого о том, что наркотические средства приобретал для личного употребления и 07 и 08 мая 2017 года не сбывал наркотические средства, опровергаются в частности показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что 07 мая 2017 г., а 08 мая 2017 г. в рамках проверочной закупки через окно дома № по <адрес> приобрел наркотическое средство у ФИО1; показаниями свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4 о том, что Свидетель №1 07.05.2017г. в отделе полиции № 6 добровольно выдал наркотическое вещество, при этом пояснил, что приобрел данное вещество у ФИО1, и о том, что 08.05.2017г. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» зафиксирован факт сбыта через окно квартиры дом № по <адрес> наркотических средств ФИО1 Свидетель №1; протоколом осмотра DVD-диска, выданного Свидетель №1, из которого следует, что 07.05.2017г. мужчины через окно дома № по <адрес> чем-то обмениваются; протоколом добровольной выдачи от 07.05.2017г., согласно которому Свидетель №1 в присутствии двух понятых добровольно выдал сотрудникам полиции сверток с порошкообразным веществом, пояснив, что приобрел данное вещество 07.05.2017г. у Романа через окно квартиры по <адрес>; показаниями свидетелей Свидетель №10 и Свидетель №9 о том, что под окном квартиры ФИО1 собирались посторонние граждане; показаниями свидетеля Свидетель №8 о том, что приобретал наркотические средства у ФИО1, а также, что ФИО1 пользовался сотовым телефоном «Теле-2» с сим-картой «Теле 2» с номером №; использование данного номера телефона и приобретение посредством закладок наркотических средств, в том числе 07.05.2017г., сам ФИО1 не отрицает; журналом звонков телефонного номера № согласно которому 08.05.2017г. в 13.45 час. с номера № поступил входящий вызов, что не противоречит показаниям свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4 о том, что 08.05.2017г. Свидетель №1 в рамках проведения ОРМ «проверочная закупка» с номера № осуществил звонок ФИО1 на номер № заключениями экспертиз, согласно которым, вещества, добровольно выданные Свидетель №1 07.05.2017г. и 08.05.2017г., являются наркотическими средствами массой 0,023гр. и 0,033 гр. соответственно; другими письменными материалами дела и исследованными в судебном заседании сведениями, содержащимися в документах об инициировании, ходе проведения и закрепления результатов проведенного 08.05.2017 года оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка».

В судебном заседании установлено, что умысел ФИО1 на совершение указанных преступлений сформировался вне зависимости от деятельности покупателя наркотических средств, а также оперативных сотрудников, участвовавших в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Оперативно-розыскные мероприятия являются законными и обоснованными, нарушений норм Уголовно-процессуального законодательства РФ и ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» при их проведении не установлено. Все следственные и процессуальные действия проведены с соблюдением требований УПК РФ и закона об «Оперативно-розыскной деятельности», с участием понятых, о чем свидетельствуют их подписи в соответствующих протоколах, были подтверждены свидетелями, в том числе в судебном заседании. Оснований для признания недопустимыми доказательствами материалов оперативно-розыскных мероприятий, в том числе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» не усматривается.

Все заключения экспертов, в том числе судебно-психиатрическая, соответствуют требованиям главы 27 УПК РФ и ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ», в них имеются подписки экспертов об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, даны четкие, полные, исчерпывающие ответы на все поставленные вопросы. Оснований ставить под сомнение выводы экспертов, как и признавать заключения экспертов недопустимыми доказательствами, у суда не имеется.

Доводы подсудимого ФИО1 о применении к нему недозволенных методов со стороны сотрудников полиции при задержании 08.05.2017г. были проверены судом, однако не нашли своего подтверждения. На стадии предварительного расследования по делу каких-либо жалоб на действия сотрудников полиции или иных лиц от ФИО1 и защитника не поступало. Кроме того, была проведена проверка компетентными органами Следственного комитета, в ходе которой доводы ФИО1 не нашли своего подтверждения, с чем суд соглашается.

Доводы ФИО1 о том, что денежные средства, изъятые в ходе осмотра квартиры 08.05.2017г., ему был подброшены, суд находит надуманными, расценивает, как желание избежать уголовной ответственности за содеянное, поскольку данное обстоятельство зафиксировано в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», факт обнаружения и изъятия денежных средств 300 рублей купюрами по 100 рублей установлен протоколом осмотра квартиры, проведенного в присутствии понятых, с соблюдением требований законодательства, а также бесспорно подтвержден показаниями свидетелей Свидетель №9 и Свидетель №10, а также показаниями оперативных сотрудников о порядке проведения оперативных мероприятий в отношении ФИО1 Кроме того, указанные доводы были проверены компетентными органами следственного комитета и не нашли своего подтверждения.

Все проведенные по делу, как следственные, так и оперативные мероприятия, в том числе обыски, личные досмотры, осмотр жилища соответствуют требованиям УПК РФ и ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», проведены на основании соответствующих судебных решений, с участием понятых, о чем свидетельствуют соответствующие записи, с разъяснением сути проводимого мероприятия, прав и обязанностей, что следует из протоколов соответствующих мероприятий и показаний свидетелей: понятых, оперативных сотрудников.

Таким образом, с учетом исследованных в судебном заседании доказательств, их анализа, суд не усматривает оснований для переквалификации действий подсудимого на ч. 1 ст. 228 УК РФ и находит позицию ФИО1 о том, что наркотические средства не сбывал, а приобретал для личного употребления, как избранный способ защиты от предъявленного обвинения, поскольку его показания полностью противоречат всем исследованным судом доказательствам по делу, а показания свидетелей последовательны, логичны, согласуются как между собой, так и с другими материалами уголовного дела, в связи с чем, суд признает их достоверными. Оснований для оговора подсудимого свидетелями судом не установлено.

Суд доверяет показаниям свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3 и других свидетелей, поскольку они стабильны, логичны, последовательны и согласуются с другими материалами уголовного дела, свидетели Свидетель №3 и Свидетель №4 ранее с ФИО1 знакомы не были, находились при исполнении своих должностных обязанностей.

Достоверность показаний свидетеля Свидетель №1 в части сбыта наркотических средств 07.05.2017г. подтверждается проведенным 08.05.2017г. оперативно-розыскным мероприятием «проверочная закупка», а также показаниями ФИО1 о том, что он действительно 07.05.2017г. через программу «Телеграмм» приобрел наркотическое средство массой 0,5 грамма, пакет со следовым количеством наркотического средства был изъят сотрудниками полиции 08.05.2017г. Кроме того, согласно заключению эксперта от 18.05.2017г. (Т. 1 л.д. 139-141), изъятое при осмотре квартиры ФИО1 вещество является наркотическим средством, массой 0,188 гр. (остаточная масса 0,168 гр.), содержащее в своем составе <данные изъяты>, также согласно заключениям экспертиз, вещество, выданное Свидетель №1 07 и 08 мая 2017 года содержит в своем составе <данные изъяты>.

Оценивая психическое состояние подсудимого ФИО1 в судебном заседании, в совокупности с исследованными доказательствами, в том числе заключением судебно-психиатрической экспертизы, учитывая адекватный речевой контакт и поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает, что ФИО1 по своему психическому состоянию мог в момент совершения преступлений осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний и подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и меры наказания суд учитывает все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который по месту жительства участковым характеризуется, как лицо злоупотребляющее алкоголем и наркотическими средствами, состоит на учете в КНД с 1997 года с диагнозом <данные изъяты> а также влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Состояние здоровья подсудимого, частичное признание вины суд признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признает рецидив преступлений, который является опасным.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, учитывая все обстоятельства дела и все данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно только в условиях изоляции его от общества и полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности и личности подсудимого, наличия в его действиях опасного рецидива преступлений, суд не усматривает оснований для назначения ему наказания с применением положений ч. 1 ст. 61 УК РФ, ст.64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 73 УК РФ, также не имеется основания для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Назначение дополнительного наказания, с учетом обстоятельств дела, суд полагает нецелесообразным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком:

по ч.1 ст.228.1 УК РФ (преступление, совершенное 07.05.2017 года) 4 (четыре) года;

по ч.1 ст.228.1 УК РФ (преступление, совершенное 08.05.2017 года) 4 (четыре) года 1 (один) месяц;

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 19 октября 2017 года, с зачетом времени содержания его под стражей в период с 08 мая 2017 года до 18 октября 2017 года включительно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражей – оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: наркотические вещества массой 0,018гр., 0,013гр., 0,158гр., хранящиеся в КВХВД ОП № 6 МУ МВД России «Красноярское» по адресу: <адрес> – продолжать хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела, три купюры достоинством 100 рублей, с серийными номерами: №, №, №, хранящиеся у оперуполномоченного ОНК Свидетель №4 – оставить по принадлежности, диск с видеозаписью от 07.05.2017г. – хранить при деле, сотовый телефон «Теле2» imei: №, № и сим-карты «Теле2» и «Билайн», хранящиеся у родственников ФИО1 – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы в Свердловский районный суд г.Красноярска, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.

Председательствующий:- судья Гусева Т.С.