Приговор № 1-48/2018 от 26 июня 2018 г. по делу № 1-48/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2018 года г.Ясногорск

Ясногорский районный суд Тульской области в составе

председательствующего Курбатова Н.Н.,

при ведении протокола секретарем Кутковой Е.С.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Ясногорского района Тульской области Горюнковой М.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Карповой Е.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, уроженца д.<адрес> гражданина <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>» <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение взрывчатых веществ, при следующих обстоятельствах.

В один из дней начала июля 2012 года, ФИО1 находясь на рыбалке, на участке местности, расположенного около пруда им.Шиманова <адрес> в пределах координат долгота: <данные изъяты> и широта: <данные изъяты> в кустах обнаружил две металлические банки с взрывчатым веществом, являющимся нитроцеллюлозным бездымным пластинчатым порохом, относящимся к взрывчатым веществам метательного действия, после чего у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение взрывчатых веществ. ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, вопреки требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, запрещающим незаконный оборот взрывчатых веществ на территории Российской Федерации, не сообщив органам власти о своей находке, реализуя свой преступный умысел, незаконно приобрел путем присвоения найденного две металлических банки с взрывчатым веществом.

Продолжая свои преступные действия ФИО1, в один из дней начала июля 2012 года, перенес найденное им взрывчатое вещество для дальнейшего хранения по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где спрятал в шкафу в комнате вышеуказанного дома, тем самым в личных целях обеспечивал сохранность взрывчатого вещества. Своими действиями ФИО1 осуществил незаконные приобретение и хранение взрывчатого вещества, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является нитроцеллюлозным бездымным пластинчатым порохом, относится к взрывчатым веществам метательного действия. Масса пороха составляет 205 г. и по заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является нитроцеллюлозным бездымным пластинчатым порохом, относится к взрывчатым веществам метательного действия. Масса пороха составляет 236 г.

12 апреля 2018 года, в период времени с 11 часов 28 минут до 12 часов 40 минут, сотрудниками ОМВД России по <адрес>, в ходе проведения осмотра места происшествия, из <адрес>.5 по <адрес>, были обнаружены и изъяты две металлические банки со взрывчатым веществом.

Согласно статье 16 Федерального Закона № 150-ФЗ от 13 декабря 1996 года «Об оружии», снаряжение патронов к охотничьему огнестрельному гладкоствольному оружию может производиться владельцем этого оружия для личного использования при наличии разрешения на хранение и ношение охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия.

Одним из основных компонентов снаряжения патронов к охотничьему огнестрельному гладкоствольному оружию является порох.

Взрывчатое вещество – порох, включено в «Перечень видов продукции и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», утвержденный Указом Президента Российской Федерации от 22 февраля 1992 года № 179.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 июля 2000 года № 513 «О мерах по усилению государственного контроля за производством, распространением и применением взрывчатых веществ и отходов их производства, а также средств взрывания, порохов промышленного назначения и пиротехнических изделий в Российской Федерации», установлено, что производство, распространение и применение взрывчатых веществ, в том числе полученных в результате утилизации боеприпасов, и отходов их производства, а также средств взрывания, порохов промышленного назначения и пиротехнических изделий, осуществляется на основании соответствующих лицензий, выдаваемых в установленном законом порядке организациям-производителям, организациям-распространителям и организациям-потребителям независимо от форм собственности.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник адвокат Карпова Е.А..

Государственный обвинитель Горюнкова М.С. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.222.1 УК РФ как совершение незаконного приобретения, хранения взрывчатых веществ.

Из характеризующего материала на ФИО1 следует, что по месту жительства участковым уполномоченным он характеризуется удовлетворительно, администрацией муниципального образования положительно, по месту работы характеризуется положительно (л.д.148, 149. 150).

При разрешении в соответствии со ст.300 УПК РФ вопроса о вменяемости подсудимого суд приходит к следующему.

На учете у врача-нарколога и врача-психиатра в ГУЗ «<адрес> больница» ФИО1 не состоит (л.д.136,138).

Комиссией Ясногорского района Тульской области ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан <данные изъяты> ограничено годным к военной службе по ст.№ (<данные изъяты> (л.д.140).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вел себя адекватно, отвечал на поставленные вопросы, избрал свою линию защиты.

Учитывая изложенное, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие наказание обстоятельства: наличие 2 малолетних детей - дочери ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочери ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, активное способствование расследованию преступления п.п. «г,и» ч.1 ст. 61 УК РФ, наличие несовершеннолетнего ребенка - дочери ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состояние его здоровья, связанное с проблемами со зрением, а также признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном ч.2 ст. 61 УК РФ, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Кроме того, при назначении наказания судом учитываются положения части 5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которыми срок и размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При этом, учитывая необходимость соответствия назначаемого наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни членов его семьи, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы со штрафам в пределах санкции статьи и при этом не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.ст. 64 и 73 УК РФ.

Вид исправительного учреждения, в котором ФИО1 надлежит отбывать наказание, суд определяет в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст.81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 314, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ и с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев с отбыванием в колонии-поселения, со штрафом в размере 10000 рублей.

Обязать осужденного ФИО1 следовать в колонию-поселение самостоятельно в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы, для чего явиться по вступлении приговора суда в законную силу в специализированный государственный территориальный орган по Тульской области, осуществляющий контроль за исправлением осужденных для получения предписания.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение.

Время следования осужденного к месту отбытия наказания в соответствии с предписанием засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора суда в законную силу отменить.

Копию приговора для исполнения направить в УФСИН России по Тульской области по адресу: 300012, <...>.

Вещественные доказательства по делу: 2 металлические банки с взрывчатым веществом – порохом, общей массой 439 г., хранящиеся в комнате хранения оружия ОМВД России по <адрес>, направить в УМВД России по <адрес> для уничтожения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Ясногорский районный суд Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.Н.Курбатов