Приговор № 1-48/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 1-48/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2018 года пос. Дубна Тульской области

Одоевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Никифоровой О.А.,

при секретаре Стрельниковой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя прокурора Дубенского района Тульской области Иевлева Д.В.,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Давыдова С.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, со <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 19.05.2014 г. Центральным районным судом г. Тулы по ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 162 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ - к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 18.09.2014 г. Михайловским районным судом Рязанской области по ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ - к 4 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 31.10.2014 г. мировым судьей судебного участка №3 г. Мичуринска Тамбовской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ - к 4 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 26.03.2015 г. Ряжским районным судом Рязанской области по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 2,5 ст. 69 УК РФ – к 5 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 29.07.2015 г. Шацким районным судом Рязанской области по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ - к 6 годам 3 мес. лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 24.11.2015 г. Пронским районным судом Рязанской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ – к 6 годам 4 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 28.11.2016 г. постановлением Щёкинского районного суда Тульской области действия осуждённого по приговору Пронского районного суда Рязанской области от 24.11.2015 г. переквалифицированы с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ, смягчено наказание до 6 лет 3 мес. 10 дней лишения свободы;

- 01.08.2017 г. Ряжским районным судом Рязанской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ - к 6 годам 4 мес. 10 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 12.09.2017 г. Кораблинским районным судом Рязанской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, ч.ч. 2,5 ст. 69 УК РФ – к 6 годам 5 мес. 10 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с зачетом в срок отбытия наказания периодов нахождения его под стражей с 03.10.2013 г. по 26.03.2014 г. и с 08.04.2014 г. по 17.09.2014 г., отбытого им наказания по приговору Ряжского районного суда Рязанской области от 26.03.2015 г. с 18.09.2014 г. по 28.07.2015 г. включительно, отбытого им наказания по приговору Шацкого районного суда Рязанской области от 29.07.2015 г. с 29.07.2015 г. по 24.11.2015 г., отбытого им наказания по приговору Пронского районного суда Рязанской области от 24.11.2015 г. с 24.11.2015 г. по 01.08.2017 г., отбытого им наказания по приговору Ряжского районного суда Рязанской области от 01.08.2017 г. с 01.08.2017 г. по 12.09.2017 г.;

- постановлением Октябрьского районного суда г. Рязани от 19.02.2018 г., 06.03.2018 г. освобожден условно-досрочно на 2 года 18 дней;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, а также совершил применение насилия, не опасное для жизни и здоровья и угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника отдела Межмуниципального отдела «Суворовский» Министерства внутренних дел Российской Федерации Тульской области № от ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции по делам несовершеннолетних, тем самым является представителем власти.

Приказом врио начальника отдела Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тульской области (далее – УМВД России по Тульской области) № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначена на должность инспектора направления по исполнению административного законодательства отделения полиции «Дубенское» Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Суворовский», тем самым является представителем власти.

Приказом начальника отдела Межмуниципального отдела «Суворовский» Министерства внутренних дел Российской Федерации Тульской области № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 назначен на должность полицейского (водителя) группы обслуживания (следственно-оперативной группы) дежурной части отделения полиции «Дубенское» Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Суворовский», тем самым является представителем власти.

С 09 часов 00 минут 07.03.2018 г. до 09 часов 00 минут 08.03.2018 г. участковый уполномоченный ФИО, инспектор ФИО1, полицейский-водитель ФИО2 согласно графика дежурств следственно-оперативной группы на март 2018 г., утвержденного начальником ОП «Дубенское» МОМВД России «Суворовский», находились на службе в составе следственно-оперативной группы, являясь представителями власти, исполняли свои должностные обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений на территории Дубенского района Тульской области, были одеты в форменную одежду сотрудников полиции со специальными знаками различия.

07.03.2018 г. около 20 часов 30 минут в дежурную часть ОП «Дубенское» МОМВД России «Суворовский» поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>, ФИО3 выгоняют из указанной квартиры.

По указанию оперативного дежурного ОП «Дубенское» МОМВД России «Суворовский» к квартире по указанному адресу около 21 часа 00 минут, прибыла следственно-оперативная группа в составе сотрудников полиции – участкового уполномоченного ФИО, инспектора ФИО1, полицейского-водителя ФИО2

Ими было установлено, что дверь квартиры № дома № по ул. <адрес> пос. <адрес> заперта, внутри указанной квартиры находится ФИО3, сообщивший о том, что заперт изнутри, поэтому дверь квартиры открыть не может, а также заявил, что порезал себе вены.

Через некоторое время, в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 10 минут, к двери квартиры подошла супруга ФИО3 – ФИО4, с сожителем ФИО5 После того как участковый уполномоченный ФИО, инспектор ФИО1, полицейский-водитель ФИО2 сообщили причину их приезда, ФИО4 открыла входную дверь квартиры, и впустила участкового уполномоченного ФИО, инспектора ФИО1, полицейского-водителя ФИО2 в квартиру, при этом участковый уполномоченный ФИО, инспектор ФИО1, полицейский-водитель ФИО2 зашли в квартиру первыми, а следом зашли ФИО4 и ФИО5

На кухне квартиры № дома № по ул. <адрес> пос. <адрес> участковый уполномоченный ФИО, инспектор ФИО1, полицейский-водитель ФИО2, обнаружили находящегося в состоянии алкогольного опьянения ФИО3, сидящего за столом, при этом левая рука ФИО3 была в крови.

После чего участковый уполномоченный ФИО, находясь возле входного проема кухни квартиры № дома № по ул. <адрес> пос. Поречье <адрес>, представившись, предъявив служебное удостоверение ФИО3, стал выяснять у последнего обстоятельства произошедших с ФИО3 событий.

В период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 10 минут, в ходе выяснения участковым уполномоченным ФИО у ФИО3 обстоятельств произошедшего, последний заметив, находящего в коридоре квартиры № дома № по ул. <адрес> пос. <адрес> ФИО5, с которым ранее возникли неприязненные отношения, направился в сторону ФИО5, при этом высказывая намерение причинить физический вред ФИО5, выражаясь в адрес последнего грубой нецензурной бранью и словами оскорбительного характера.

В целях принятия мер по пресечению возможных противоправных действий ФИО3 к ФИО5, участковый уполномоченный ФИО, находясь перед входным проемом кухни квартиры № дома № по ул. <адрес> пос. <адрес>, преградил ФИО3 путь, остановив последнего рукой, затем обхватил ФИО3 руками спереди за туловище, тем самым не давая ФИО3 проникнуть в коридор указанной квартиры и причинить вред ФИО5

После чего, в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 10 минут, у находящегося в состоянии алкогольного опьянения на кухне квартиры № дома № по ул. <адрес> пос. <адрес> ФИО3, возникли преступные намерения, направленные на угрозу применения насилия в отношении представителей власти участкового уполномоченного ФИО, инспектора ФИО1, полицейского-водителя ФИО2, а также на применение насилия в отношение представителей власти участкового уполномоченного ФИО, инспектора ФИО1, полицейского-водителя ФИО2

Реализуя возникшие преступные намерения, ФИО3, в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 10 минут, находясь на кухне квартиры № дома № по ул. <адрес> пос. <адрес>, в ходе оказания сопротивления участковому уполномоченному ФИО, действуя умышленно, желая воспрепятствовать законной деятельности сотрудников полиции ФИО, ФИО1, ФИО2, левой рукой отстегнул кобуру табельного пистолета участкового уполномоченного ФИО, после чего схватил рукоять табельного пистолета ФИО, и, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, а также то, что ФИО, ФИО1, ФИО2 является представителем власти и исполняют свои должностные обязанности, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов государственной власти, и причинения физической боли и телесных повреждений ФИО, ФИО1, ФИО2, и желая этого, после оскорбления ФИО, ФИО1, ФИО2, высказал в адрес последних угрозы применения физического насилия, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей по предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений.

ФИО, ФИО1, ФИО2 угрозу применения насилия со стороны ФИО3 восприняли реально, поскольку ФИО3 в момент угрозы находился в возбужденном, агрессивном состоянии, был в состоянии алкогольного опьянения, пытался завладеть табельным оружием участкового уполномоченного ФИО

ФИО3 вскоре потерял равновесие, ударился об оконный проем кухни квартиры № дома № по ул. <адрес> пос. <адрес>, после чего ФИО пресек противоправные действия ФИО3, надев на последнего наручники, застегнув их за его спиной, и вывел ФИО3 в коридор квартиры № дома № по ул. <адрес> пос. <адрес>.

После чего ФИО3, продолжая реализовывать свои преступные намерения, находясь в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 10 минут, в состоянии алкогольного опьянения в коридоре квартиры № дома № по ул. <адрес> пос. <адрес>, где в это время находились участковый уполномоченный ФИО, инспектор ФИО1, полицейский-водитель ФИО2, а также гражданские лица ФИО4, ФИО5, упал на пол коридора, продел свои руки, находящиеся за спиной в наручниках, таким образом, что его руки оказались спереди, затем встал, достал ранее подобранный им в помещении кухни квартиры осколок стекла, и, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, а также то, что ФИО является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов государственной власти, и причинения физической боли и телесных повреждений ФИО и желая этого, с целью причинения ему физической боли и телесных повреждений, а также с целью воспрепятствования исполнению последним своих должностных обязанностей по пресечению преступлений и административных правонарушений, размахивая данным осколком стекла в сторону ФИО, после оскорбления ФИО, применил не опасное для жизни и здоровья насилие - умышленно осколком стекла, который ФИО3 держал в руках, нанес порез мизинца правой руки участкового уполномоченного ФИО, причинив ему физическую боль и телесное повреждение: порез пятого пальца правой кисти, не причинившее вреда здоровью.

После этого участковым уполномоченным ФИО преступные действия ФИО3 были пресечены.

В период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 10 минут, у находящегося в состоянии алкогольного опьянения на кухне квартиры № дома № по ул. <адрес> пос. <адрес> ФИО3, будучи несогласным с законными действиями участкового уполномоченного ФИО по пресечению его незаконных действий, возникли преступные намерения, направленные на публичное оскорбление ФИО, ФИО1, ФИО2 как представителей власти, при исполнении ими своих должностных обязанностей.

07.03.2018 г. в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 10 минут, ФИО3, реализуя свои преступные намерения, находясь в состоянии алкогольного опьянения на кухне квартиры № дома № по ул. <адрес> пос. <адрес>, выражая недовольство законными действиями участкового уполномоченного ФИО, в ходе оказания сопротивления участковому уполномоченному ФИО, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, с целью публичного оскорбления ФИО, ФИО1, ФИО2, достоверно зная, что последние являются представителями власти в форменном обмундировании сотрудников полиции, публично, в присутствии гражданских лиц ФИО4, ФИО5, выразился грубой нецензурной бранью в адрес ФИО, ФИО1, ФИО2, тем самым публично оскорбил представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей по предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений, унизив честь и достоинство, подорвав их профессиональный авторитет как сотрудников полиции, после чего высказывал в адрес ФИО, ФИО1, ФИО2, угрозы применения физического насилия, которую последние восприняли реально.

ФИО3, продолжая реализовывать свои преступные намерения, находясь в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 10 минут, в состоянии алкогольного опьянения в коридоре квартиры № дома № по ул. <адрес> пос. <адрес>, где в это время находились участковый уполномоченный ФИО, инспектор ФИО1, полицейский-водитель ФИО2, а также гражданские лица ФИО4, ФИО5, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, с целью публичного оскорбления ФИО, достоверно зная, что последний является представителем власти в форменном обмундировании сотрудника полиции, публично, в присутствии инспектора ФИО1, полицейского-водителя ФИО2, а также гражданских лиц ФИО4, ФИО5, выразился грубой нецензурной бранью в адрес ФИО, тем самым публично оскорбил представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей по предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений, унизив его честь и достоинство, подорвав профессиональный авторитет как сотрудника полиции.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО3 свою вину признал полностью, пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник Давыдов С.В.

Потерпевшие ФИО, ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом, в представленных в суд письменных заявлениях просили о проведении судебного заседания в их отсутствие, при этом не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства, наказание просили назначить на усмотрение суда.

Государственный обвинитель прокурор Дубенского района Тульской области Иевлев Д.В. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО3 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступлений, указанных в оглашенном государственном обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснил суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенные преступления не превышает 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого, рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО3 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 318 УК РФ - как применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и по ст. 319 УК РФ - как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

При назначении вида и меры наказания ФИО3, суд учитывает требования ст.ст. 6,43,60 УК РФ, а именно, характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправления осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, признание вины, раскаяние в содеянном; п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка у виновного (том 1 л.д.203).

Суд принимает во внимание обстоятельство, отягчающее наказание - рецидив преступления, который суд в силу требований ч.1 ст.18 УК РФ признает в действиях ФИО3, а, следовательно, наказание подсудимому следует назначить по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Согласно заключению комиссии экспертов ГУЗ «Тульская областная клиническая психиатрическая больница № 1 имени Н.П. Каменева» от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО3 не был лишен возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию. В настоящее время ФИО3 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Психическое состояние ФИО3 не связано с опасностью для него и других лиц, либо возможностью причинения им иного существенного вреда (т.2, л.д.15-17).

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую по правилам, предусмотренным ч.6 ст. 15 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает в действиях ФИО3 обстоятельством, отягчающим наказание по каждому преступлению – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, поскольку состояние алкогольного опьянения сняло у подсудимого внутренний контроль за поведением, что привело к совершению подсудимым двух умышленных преступлений.

Данные обстоятельства ФИО3 подтвердил в судебном заседании, при этом добавил, что состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, повлияло на его поведение в момент совершения преступлений.

Уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, поэтому при назначении наказания подлежит применению положение ч.5 ст. 62 УК РФ.

При определении размера наказания, суд учитывает принципы индивидуализации наказания, в том числе то, что ФИО3 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (том 1 л.д.195), по месту отбывания наказания характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит (том 1 л.д.189,191).

В силу п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений и совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ или ограничения по военной службе.

На основании изложенного, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, в целях предупреждения совершения новых преступлений и восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции статьи, по которой квалифицировано его деяние и не находит оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ и ч.3 ст.68 УК РФ.

Учитывая, что ФИО3 ранее судим за совершение умышленных преступлений к реальному лишению свободы, вновь совершил умышленное преступление в условиях рецидива, суд в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ определяет ему место отбывания наказания – исправительную колонию строгого режима.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 УК РФ, ст. 319 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев;

по ст. 319 УК РФ в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% из заработка в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление в отдельности, исходя из п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ, назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 11 (одиннадцать) месяцев.

В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение по приговору Кораблинского районного суда Рязанской области от 12.09.2017 г.

Согласно ч. 1 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Кораблинского районного суда Рязанской области от 12.09.2017 г. окончательно к отбытию определить 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда, исчисляя срок наказания с 07.06.2018 г.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Одоевский районный суд Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий