Приговор № 1-48/2018 от 17 июня 2018 г. по делу № 1-48/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 июня 2018 г. г. Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Цыгульской С.Н.,

при секретаре Самойловой В.С.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора г. Донского Тульской области Жеребцова И.Н.,

подсудимого ФИО12,

защитника – адвоката Щелоковой Н.М., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Донского городского суда <адрес> уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, с <данные изъяты> образованием, в браке <данные изъяты>, иждивенцев <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> к военной службе, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>, фактически проживающего до задержания по адресу: <данные изъяты>, судимого:

8.04.2016 <данные изъяты> районным судом г. <данные изъяты> по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного по отбытию наказания 28.09.2017,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО12 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей при следующих обстоятельствах.

01 марта 2018 года в период времени с 01 часа 00 минут до 01 часа 30 минут, ФИО12, ФИО1 и ФИО2 находились в кухне квартиры по адресу: <данные изъяты>, где в ходе совместного распития спиртного между ФИО12 и ФИО1 произошел конфликт, и ФИО12, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшей, и желая их наступления, действуя из личных неприязненных отношений умышленно с силой нанес сидящей на стуле за столом ФИО1 не менее 2 ударов ладонями рук в голову. После этого ФИО12 схватил ФИО1 за волосы и умышленно нанес ей не менее 2 ударов коленом ноги в голову. Далее, в период времени с 01 часа 00 минут до 01 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО12, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в зале кв. № д. № по <адрес>, из личных неприязненных отношений умышленно нанес лежащей на кровати ФИО1 не менее 7 ударов кулаками рук в голову, не менее 2 ударов кулаками рук в грудную клетку и не менее 2 ударов кулаками рук по верхним конечностям.

В результате умышленных преступных действий ФИО12 ФИО1 причинены повреждения: <данные изъяты>, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы в совокупности имеют медицинские критерии тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни и прямую причинную связь с наступлением смерти.

Смерть ФИО1 наступила на месте происшествия от сочетанной травмы тела: <данные изъяты>.

ФИО12 умышленно причиняя тяжкий вред здоровью ФИО1, не предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий в виде смерти потерпевшей, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.

В судебном заседании подсудимый ФИО12 виновность в совершенном преступлении по ч. 4 ст. 111 УК РФ признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Виновность подсудимого ФИО12 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается.

Показаниями ФИО12 в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого о том, что после отбытия наказания с сентября 2017 года до происшедшего он проживал по адресу: <данные изъяты> с мамой - ФИО1 и сожительницей ФИО2, с которыми совместно употреблял спиртное. Будучи в состоянии алкогольного опьянения ругался с ФИО1, и в ходе этих ссор периодически подвергал ФИО1 избиению. Кроме него ФИО1 никто не избивал.

28 февраля 2018 года примерно в 19 часов 00 минут на лестничной площадке видел ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения без повреждений. Зайдя в квартиру ФИО1, увидел в ней ФИО1, ФИО3 и ФИО4, употребляющих спиртное. Переодевшись, ушел в квартиру к ФИО5 по адресу: <данные изъяты>, где он, ФИО2, ФИО5 и ФИО6 распивали спиртное. После 22 часов указанного дня он и ФИО2 пришли в квартиру ФИО1, где на протяжении одного часа он, ФИО2, ФИО1, ФИО3 и ФИО4 употребляли совместно спиртное. В ходе совместного распития спиртного ссор и конфликтов не было. Примерно в 23 часа 30 минут ФИО3 и ФИО4 ушли, а в 01 час 00 минут 01 марта 2018 года он, ФИО2 и ФИО1 в кухне квартиры продолжили распивать спиртное. В ходе распития спиртного между ним и ФИО1 произошел словесный конфликт. ФИО1 стала нецензурно выражаться на него и ФИО2, и он, разозлившись, стоя напротив сидящей за столом ФИО1, нанес ей с сильного размаху два удара ладонями рук в область щек. Затем правым коленом нанес ФИО1 два удара в область лица. После этого ФИО1 встала со стула и ушла в зал квартиры, а он и ФИО2 остались в кухне употреблять спиртное. Через некоторое время он и ФИО2 прошли в зал и легли на диван. ФИО1, лёжа на кровати, стала кричать и требовать, чтобы он и ФИО2 ушли из квартиры на улицу, при этом ругалась нецензурно. Он разозлился за это, встал с дивана, подошел к лежащей на кровати ФИО1 и попытался ее успокоить, но та продолжала кричать. После этого он кулаком левой руки нанес ФИО1 удары в область головы и лица. ФИО1 от его ударов защищалась, закрывала лицо руками, и его удары приходились ФИО1 по рукам. По лицу и голове ФИО1 нанес не менее 6-7 ударов. Удары наносил с сильного размаху по направлению сверху вниз. Когда наносил удары кулаком левой руки в область лица и головы ФИО1, та не менее 2 раз билась затылочной областью головы о спинку кровати. Далее он нанес не менее 2 ударов кулаком левой руки в область грудной клетки ФИО1, с размаху по направлению сверху вниз. Во время избиения ФИО1 ничего не говорила. Затем он успокоился и лег на диван, ФИО1 сказала, что будет спать.

Проснувшись около 07 часов 00 минут 01 марта 2018 года, увидел лежащую на полу около кровати ФИО1 и, подойдя к ней, увидел, что ее лицо в крови, под глазами синяки, а в полости рта кровь. Дыхание у ФИО1 отсутствовало, и он понял, что та умерла от того, что ночью 01 марта 2018 года он подверг ее избиению. Он пошёл в кухню, где увидев на полу кровь ФИО1, стал ее вытирать, испугавшись, что кровь увидят сотрудники полиции. Замыв кровь тряпкой, положил ее под ванную. В это время ФИО2 побежала к ФИО5 вызывать «скорую помощь». Потом в квартиру вместе с ФИО2 пришли ФИО5 и ФИО6, а через некоторое время прибыли сотрудники полиции и две женщины, работники скорой помощи. Так как был взволнован, из-за того, что подверг избиению ФИО1, отчего та умерла, он сообщил сотрудникам полиции и работникам скорой помощи, что ФИО1 пришла ночью избитая и легла спать, а через 1,5 часа он обнаружил ее мертвой на полу в зальной комнате. Далее сотрудники «скорой помощи» осмотрели труп ФИО1 и покинули их квартиру, а двое сотрудников полиции остались, и он им сообщил, что это он избил маму - ФИО1 ночью 01 марта 2018 года в квартире, и та умерла от его действий. Его доставили в ОМВД России по г. <данные изъяты>, где он добровольно написал явку с повинной о том, что ночью 01 марта 2018 года избил ФИО1. Признает вину и раскаивается в содеянном, не желал убивать ФИО1, и подвергая её избиению переборщил с силой, когда бил ее, так как был зол на неё из-за того, что она плохо себя вела и выражалась в его адрес и адрес ФИО2 нецензурной бранью. (том <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>-<данные изъяты>, <данные изъяты>-<данные изъяты>, <данные изъяты>-<данные изъяты>, <данные изъяты>-<данные изъяты>).

Оглашенные показания подсудимый ФИО12 признал и подтвердил их в полном объеме, при этом пояснил, что ФИО1 подвергал избиению в ходе конфликтов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, а когда был трезв во время конфликтов, то уходил из дома.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании о том, что ее сестра ФИО1 проживала с сыном ФИО12 и его сожительницей ФИО2 по адресу: <данные изъяты>. Между ФИО12 и ФИО1 периодически происходили конфликты из-за ФИО2. ФИО1 злоупотребляла спиртными напитками и после их употребления проявляла агрессию и вспыльчивость. ФИО12 также злоупотреблял спиртными напитками. В декабре 2017 года ФИО1 сообщила, что ее избил ФИО12 и сломал ребра. В феврале 2018 года, когда увидела у ФИО1 синяки под глазами, та ей сообщила, что ее избил Хромов.

01 марта 2018 года примерно в 07 часов 00 минут позвонил ФИО12 и сообщил, что ФИО1 умерла. По приезду в г. <данные изъяты> от ФИО5, проживающей в кв. № д. <адрес> по <адрес> узнала, что ФИО12 задержан сотрудниками полиции по подозрению в убийстве матери ФИО1 Гражданский иск подавать не желает и просила суд назначить ФИО12 нестрогое наказание.

Показаниями свидетеля ФИО2 в судебном заседании о том, что с конца сентября 2017 года она проживала с ФИО12 в квартире № по <адрес>, где также проживала его мама - ФИО1. Она, ФИО12 и ФИО1 часто совместно употребляли спиртное. ФИО12 и ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, часто конфликтовали, и ФИО12 с силой избивал ФИО1. ФИО1 по фактам избиения в полицию не обращалась. Осенью 2017 года ФИО12 в очередной раз, будучи в состоянии сильного алкогольного опьянения, сильно избил ФИО1 и сломал ей ребра. После выписки из больницы между ФИО1 и Хромовым также происходили конфликты, в ходе которых Хромов подвергал ФИО1 избиению. Кроме ФИО12 ФИО1 никто не бил.

После 22 часов 28 февраля 2018 года она и ФИО12, после употребления в квартире ФИО5 спиртного, пришли в квартиру ФИО1 по адресу: <данные изъяты>, где находились ФИО1, ФИО3 и ФИО4 Никаких телесных повреждений на лице ФИО1 не было. Далее на протяжении одного часа она, ФИО12, ФИО1, ФИО3 и ФИО4 совместно употребляли спиртное. Примерно в 23 часа 30 минут ФИО3 и ФИО4 ушли, а в квартире остались она, ФИО12 и ФИО1. Примерно в 01 час 00 минут 01 марта 2018 года у ФИО12 и ФИО1 произошел в кухне словесный конфликт. ФИО1 начала выражаться нецензурной бранью в их адрес и ФИО12, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, разозлившись, за это на ФИО1, стоя напротив сидящей за столом ФИО1, нанес последней с сильного размаху два удара ладонями рук в область щек. Затем Хромов схватил ФИО1 рукой за волосы и нанес правым коленом два удара в область лица. ФИО1 схватилась за лицо и, заплакав, пошла в зал, а она и ФИО12 остались в кухне и продолжили употреблять спиртное. Через некоторое время она и ФИО12 зашли в зал и легли спать. В тот момент ФИО1 лежала на кровати и стала кричать на них, и выгонять их из дома на улицу, при этом нецензурно выражалась. После этого ФИО12 встал с дивана, подошел к лежащей на кровати ФИО1 и попытался ее успокоить, но та продолжала кричать. Затем ФИО12 стал наносить лежащей на кровати ФИО1 удары своей левой рукой, кулаком в область головы и лица. ФИО1 пыталась защититься и закрывала лицо руками. По лицу и голове ФИО1 ФИО12 нанес не менее 7 ударов. Удары ФИО12 наносил с сильного размаху по направлению сверху вниз. Когда ФИО12 бил ФИО1, та плакала и просила, чтобы тот прекратил её избивать. ФИО12 успокоился и лёг на диван. После того, как ФИО12 избил ФИО1, та сильно стонала и держалась руками за лицо. Время, когда Хромов подверг ФИО1 избиению, было примерно 01 час 30 минут. Около 7 часов увидела ФИО1, одетую в кофту красного цвета, лосины темного цвета, лежащую на спине на полу рядом с кроватью. ФИО12 подошёл к ФИО1 и сказал, что та не дышит. Тогда она поняла, что смерть ФИО1 наступила от того, что ночью 01 марта 2018 года ее избил ФИО12 Затем ФИО12 пошел в кухню и, увидев на полу кровь ФИО1, начал ее вытирать, а она побежала к ФИО5, которой рассказала, что ФИО1 умерла. ФИО5 вызвала полицию и «скорую помощь».

Прибывшим сотрудникам полиции ФИО12 сообщил, что ФИО1 пришла домой ночью 01 марта 2018 года с телесными повреждениями на лице и легла спать, а через 1,5 часа тот обнаружил ее мертвой на полу в зальной комнате.

Показаниями свидетеля ФИО5 в судебном заседании путем использования системы видео конференцсвязи, о том, что та проживает по адресу: <данные изъяты> с мужем ФИО6

ФИО1 до 01 марта 2018 года проживала по адресу: <данные изъяты>. с Хромовым и его сожительницей ФИО2. Между ФИО1 и ФИО12 постоянно происходили конфликты. ФИО1 говорила, что ФИО12 после освобождения из мест лишения свободы стал жесток, и в состоянии алкогольного опьянения беспричинно срывал злобу и подвергал ее избиению. ФИО1 показывала ей телесные повреждения, нанесенные ФИО12, и периодически приходила к ней с синяками на лице и туловище, говорила, что убежала из квартиры от ФИО12, так как тот её избил. От ФИО1 ей известно, что осенью 2017 года ФИО12 сильно избил её и сломал рёбра. В её присутствии Хромов также ругался на ФИО1 словесно, говорил, что та ему надоела, замахивался на неё руками.

28 февраля 2018 года в её квартире по адресу: <данные изъяты>, она и ФИО2 употребляли спиртное. Примерно в 19 часов 00 минут она и ФИО2 пошли встречать ФИО6 и ФИО12 и на лестничной площадке первого этажа встретили ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения. На лице ФИО1 никаких телесных повреждений не было. Далее, встретив ФИО12 и её мужа ФИО6, она, ФИО2, ее муж - ФИО6 и Хромов в её квартире стали совместно употреблять спиртное. В ходе распития спиртного ФИО2 сообщила им, что ФИО1 ею недовольна из-за того, что та не занимается домашними делами. ФИО12 это не понравилось, и он сказал нецензурно, как он поняла, что когда он и ФИО2 вернутся домой, то он подвергнет избиению ФИО1. Она сказала ФИО12, чтобы тот не бил ФИО1, на что ФИО12 ответил, что сам разберется. Примерно в 21 час 30 минут ФИО2 и ФИО12 покинули её квартиру в состоянии алкогольного опьянения.

01 марта 2018 года около 07 часов 10 минут к ней пришла ФИО2 и сказала, что ФИО1 умерла. После этого она, ФИО6 и ФИО2 пошли в квартиру ФИО1, где на полу в зальной комнате она увидела труп ФИО1. На ФИО1 была кофта красного цвета, лосины темного цвета, а её лицо было в крови. Далее ФИО12 попросив мобильный телефон у ФИО6, позвонил сестре ФИО1 – Потерпевший №1 и сообщил той, что ФИО1 умерла. ФИО6 подошел к ФИО1 и проверил пульс на шее, пульс отсутствовал. Она вызвала полицию, а ФИО6 «скорую помощь». В квартиру ФИО1 прибыли сотрудники полиции и «скорой помощи». Позже ФИО2 сообщила, что ФИО12 в квартире ночью 01 марта 2018 года избил ФИО1, так как между ними произошел словесный конфликт.

ФИО12 характеризует с отрицательной стороны, тот злоупотребляет спиртным, ведет антиобщественный образ жизни.

Показаниями свидетеля ФИО6 в судебном заседании о том, что он проживает по адресу: Тульская <данные изъяты> с женой - ФИО5. ФИО1 до 01 марта 2018 года проживала по адресу: <данные изъяты>. ФИО1 была тихой и при распитии спиртного вела себя спокойно. У ФИО1 постоянно были конфликты с сыном - ФИО12. ФИО1 неоднократно жаловалась, что ФИО12 после освобождения стал жесток, и в состоянии алкогольного опьянения подвергал её избиению. У ФИО1 видел синяки на лице, руках, туловище. ФИО1 также пряталась в их квартире от ФИО12, так как тот ее избивал. ФИО1 говорила, что ФИО12 рано или поздно ее убьет. Ему известно от ФИО1, что осенью 2017 года ФИО12 в очередной раз сильно избил ее, сломал рёбра.

28 февраля 2018 года примерно в 19 часов 00 минут он и ФИО12 встретились с ФИО2 и ФИО5 на одной из улиц мкр. <данные изъяты> г. <данные изъяты> и пошли к нему в квартиру. Зайдя на лестничную площадку первого этажа их дома, они встретили ФИО1, выходящую из квартиры. На лице ФИО1 никаких телесных повреждений не было, и она находилась в состоянии алкогольного опьянения. После этого он, ФИО2 и ФИО5 пошли в их квартиру, а ФИО12 пошел в квартиру ФИО1. Когда ФИО12 вернулся в его квартиру, то сказал, что ФИО1 распивает спиртное в своей квартире с ФИО3 и мужчиной. Далее он, его жена ФИО5, Хромов и ФИО2 стали распивать спиртное, ФИО2 сообщила, что ФИО1 ею недовольна, так как та не занимается домашними делами и живет в ее квартире. ФИО12 это не понравилось, и он сказал нецензурно, как он понял, что когда тот и ФИО2 вернутся домой, то Хромов подвергнет избиению ФИО1. Тогда ФИО5 сказала ФИО12, чтобы тот не бил ФИО1, на что ФИО12 ответил, что сам разберется. Примерно в 21 час 30 минут ФИО2 и ФИО12 покинули их квартиру. В ночь с 28 февраля 2018 года на 01 марта 2018 года никаких криков и шума из квартиры ФИО1 не слышал. 01 марта 2018 года около 07 часов 10 минут к ним пришла ФИО2 и сказала, что ФИО1 умерла. После этого он, ФИО5 и ФИО2 пошли в квартиру ФИО1, где на полу в зальной комнате увидел труп ФИО1. ФИО1 была одета в кофту красного цвета, лосины темного цвета. Лицо ФИО1 было в крови с множеством синяков. Далее ФИО12 попросил у него мобильный телефон и позвонил Потерпевший №1, и рассказал ей о случившемся. Он проверил пульс ФИО1 на шее, пульс отсутствовал, и позвонил в «скорую помощь», а ФИО5 вызвала полицию. Сам ФИО12 в «скорую помощь» и полицию не звонил. Затем в квартиру ФИО1 прибыли сотрудники полиции и «скорой помощи».

Показаниями свидетеля ФИО3 в судебном заседании о том, что она проживает по адресу: <данные изъяты>. Её знакомая ФИО1 до 01 марта 2018 года проживала по адресу: <данные изъяты>. ФИО1 была добродушной и неконфликтной. У ФИО1 был сын ФИО12, который освободился из мест лишения свободы осенью 2017 года и проживал вместе с ФИО1 и сожительницей ФИО2.

ФИО1 неоднократно жаловалась, что ФИО12 после освобождения из мест лишения свободы стал жестоко относиться к ней, и в состоянии алкогольного опьянения беспричинно подвергал её избиению. ФИО1 показывала телесные повреждения, которые наносил ей ФИО12. Несколько раз ФИО1 ночевала у неё в квартире, убежав из дома после того, как ФИО12 подвергал её избиению. ФИО1 неоднократно говорила, что боится ФИО12, так как тот бьет её и рано или поздно убьёт. Так как ФИО12 боялась и жалела ФИО12, она не хотела обращаться в полицию по фактам избиения. Ей известно было от ФИО1, что осенью 2017 года ФИО12 сильно избил её, сломал рёбра. ФИО12 может охарактеризовать только с отрицательной стороны, он злоупотребляет спиртным, нигде не работает. В ходе совместного распития спиртного в её присутствии Хромов неоднократно замахивался на ФИО1 руками и ругался на неё нецензурно. При этом вся агрессия ФИО12 была направлена именно на ФИО1.

Утром 28 февраля 2018 года она пришла в квартиру к ФИО1 по адресу: <данные изъяты> и на протяжении всего дня они употребляли спиртное. Примерно в 18.30-19.00 к ФИО1 в квартиру пришёл ФИО4 и она, ФИО13 и ФИО1 продолжили распивать спиртное. Никаких конфликтов между ними не было. Через некоторое в квартиру к ФИО1 пришёл ФИО12, и переодевшись сказал, что пойдет в гости к соседям, после чего ушёл, а она, ФИО1 и ФИО4 продолжили употреблять спиртное. После 22 часов в квартиру к ФИО1 пришли ФИО12 и ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения и она, ФИО4, ФИО1, ФИО12 и ФИО2, находясь на кухне, стали все вместе употреблять спиртное. Во время распития спиртного между ними никаких конфликтов не было. Примерно в 23 часа 30 минут она и ФИО4 покинули квартиру ФИО1.

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО4 о том, что 28 февраля 2018 года примерно в 18.00-19.00 он пришел к ФИО1 по адресу: <данные изъяты>, где он, ФИО3 и ФИО1 стали совместно употреблять спиртное. Никаких телесных повреждений у ФИО1 не было. Далее пришел ФИО12 и, выпив с ними, ушел к соседям по подъезду, а он, ФИО1 и ФИО3 продолжили употреблять спиртное. После 22 часов вернулся в квартиру ФИО1 ФИО12 с ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, и они все вместе в кухне продолжили употреблять спиртное. Никаких конфликтов не было. Примерно в 23 часа 30 минут он и ФИО3 ушли из квартиры, в то время у ФИО1 никаких телесных повреждений не было. (том <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>-<данные изъяты>).

Показаниями свидетеля ФИО7 в судебном заседании о том, что она проживает по адресу: <данные изъяты>, с дочерью ФИО3 У ФИО3 была знакомая - ФИО1, проживающая по адресу: <данные изъяты>. ФИО1 неоднократно жаловалась, что её сын - ФИО12 после освобождения из мест лишения свободы стал агрессивно относиться к ней, и в состоянии алкогольного опьянения, бил её. У ФИО1 видела синяки на лице, руках, ногах, туловище. Несколько раз ФИО1 ночевала в её квартире, убежав из дома от ФИО12, избивавшего её. ФИО1 говорила, что боится ФИО12, так как тот постоянно жестоко избивает её и угрожает ей убийством. ФИО1 по данным фактам в полицию не обращалась. Ей известно от ФИО3, что осенью 2017 года ФИО12 сильно избил ФИО1, сломал рёбра.

ФИО3 ей рассказывала, что когда та бывала в гостях у ФИО1, ФИО12 неоднократно замахивался на ФИО1 руками и ругался нецензурно.

Утром 28 февраля 2018 года ФИО3 ушла и вернулась домой в 23.40-23.50 в состоянии алкогольного опьянения.

01 марта 2018 года от знакомых стало ей известно, что в д. № по <адрес> мужчина, который освободился, убил мать. ФИО12 характеризует только с отрицательной стороны, он злоупотребляет алкогольными напитками, не работает.

Показаниями свидетеля ФИО8 в судебном заседании о том, что в феврале 2018 года она приезжала в квартиру по адресу: <данные изъяты> по вызову «скорой помощи». По приезду в феврале по данному адресу в указанной квартире находилась ФИО1, подсудимый, и его девушка. Осмотрев ФИО1, увидела у неё синяки на лице и руках, на конечностях были множественные гематомы. ФИО12 пошёл в кухню квартиры, и она сказала ФИО1, чтобы та обратилась в полицию. ФИО1 ответила, что не будет обращаться в полицию, так как не хотела, чтоб ФИО12 привлекли к ответственности. ФИО1 от госпитализации отказалась.

01 марта 2018 года в 07 часов 17 минут от диспетчера поступил вызов, что в квартире по адресу: <данные изъяты> обнаружена женщина без признаков жизни. В 07 часов 29 минут 1 марта 2018 года она с фельдшером ФИО9 прибыли к д.№ по <адрес> и подошли к подъезду №. В тот момент к дому на служебном автомобиле также прибыли двое сотрудников полиции. Далее она, ФИО9 и двое сотрудников полиции зашли в подъезд указанного дома, дверь им открыл ФИО12. В квартире находилась также сожительница ФИО12. От ФИО12 и его сожительницы исходил запах алкоголя. ФИО12 сказал, что умерла его мать ФИО1, которая пришла домой 01 марта 2018 года около 02 часов 30 минут с телесными повреждениями на лице и легла спать, а через 1,5 часа он обнаружил, что та лежит мертвая на полу в зальной комнате. На вопрос почему тот сразу не вызвал «скорую помощь», Хромов ничего ответить не смог, и было видно, что сильно растерян и не знает, что сказать, при этом сильно волновался. Далее она и ФИО9, двое сотрудников полиции прошли в зальную комнату, где на полу обнаружили труп ФИО1, головой направленной в сторону выхода из зальной комнаты, а ногами в сторону балкона, труп лежал на спине. ФИО1 была одета в кофту красного цвета, а также лосины темного цвета. В ходе осмотра трупа было установлено: кожные покровы мертвенно-бледные, на ощупь холодные, трупное окоченение не выражено, артериальное давление, пульс, дыхание, сердечная деятельность не определялись. При осмотре тела отмечались множественные гематомы в области лица, отмечалась обширная параорбитальная гематома, отечность и гематома губ, также отмечалась кровавая пена в области рта, зрачки широкие на свет не реагируют. Также на полу рядом с головой трупа ФИО1 были пятна бурого цвета, похожие на кровь. ФИО9 констатировала смерть ФИО1. Она спросила ФИО12, он избил ФИО1, на что Хромов начал это отрицать, при этом было видно, что тот обманывает, так как сильно волновался.

Показаниями свидетеля ФИО9 в судебном заседании о том, что 01 марта 2018 года в 07 часов 17 минут от диспетчера поступил вызов, что в квартире по адресу: <данные изъяты> обнаружена женщина без признаков жизни. Она с фельдшером ФИО8 в 07 часов 29 минут прибыли к д. № по <адрес> и подошли к подъезду № указанного дома. В тот момент к дому на служебном автомобиле прибыли двое сотрудников полиции. Она, ФИО8 и двое сотрудников полиции прошли в подъезд указанного дома. Сотрудники полиции постучали в дверь указанной квартиры, дверь им открыл подсудимый. В тот момент в квартире находилась девушка. От подсудимого и девушки исходил запах алкоголя. Подсудимый сказал, что умерла его мать ФИО1, которая пришла домой 01 марта 2018 года около 02 часов 30 минут с телесными повреждениями на лице, и легла спать, и через 1,5 часа он обнаружил её мертвой на полу в зальной комнате. Было видно, что ФИО12 говорит неправду. На их вопрос почему тот не вызвал «скорую помощь», подсудимый ничего ответить не смог. Далее она, ФИО8, двое сотрудников полиции прошли в зальную комнату указанной квартиры, где на полу обнаружили труп женщины, головой в сторону выхода из зальной комнаты, а ногами в сторону балкона, труп лежал на спине. ФИО1 была одета в кофту красного цвета, лосины темного цвета. Она и ФИО8 осмотрели труп ФИО1. В ходе осмотра трупа было установлено: кожные покровы мертвенно-бледные, на ощупь холодные, трупное окоченение не выражено, артериальное давление, пульс, дыхание, сердечная деятельность не определялись. При осмотре тела отмечались множественные гематомы в области лица, отмечалась обширная параорбитальная гематома, отечность и гематома губ, также отмечалась кровавая пена в области рта, зрачки широкие, на свет не реагируют. Также на полу рядом с головой трупа ФИО1 были пятна бурого цвета, похожие на кровь. В дальнейшем она констатировала смерть ФИО1, а потом с ФИО8 покинули квартиру ФИО12.

Показаниями свидетеля ФИО10 в судебном заседании о том, что 01 марта 2018 года примерно в 07 часов 15 минут оперативный дежурный ОМВД России по г. <данные изъяты> сообщил, что по телефону обратилась ФИО5, проживающая по адресу: <данные изъяты>, которая сообщила, что соседка ФИО1 скончалась в своей квартире по адресу: <данные изъяты>. Далее он с ФИО11 для проверки указанной информации и установления обстоятельств произошедшего прибыли по указанному адресу примерно в 07 часов 30 минут. К данному дому также прибыли два фельдшера «скорой помощи». После этого он, ФИО11 и сотрудницы «скорой помощи» прошли в подъезд указанного дома, он постучал в дверь, дверь открыл Хромов, также в квартире находилась ФИО2. От ФИО12 и ФИО2 исходил запах алкоголя. ФИО12 им сообщил, что ФИО1 пришла 01 марта 2018 года около 02 часов 30 минут с телесными повреждениями на лице и легла спать, а через 1,5 часа он обнаружил её мертвой на полу в зальной комнате. При этом ФИО12 сильно переживал. Когда они спросили у ФИО12, почему тот не вызвал «скорую помощь», Хромов ничего ответить не смог. Далее он, ФИО11, две сотрудницы «скорой помощи» прошли в зальную комнату, где на полу он увидел труп ФИО1, головой в сторону выхода из зальной комнаты, а ногами в сторону балкона. ФИО1 была одета в кофту красного цвета, лосины темного цвета. Лицо ФИО1 было в крови, с множеством синяков. На полу около головы трупа ФИО1 были пятна бурого цвета, похожие на кровь. Сотрудницы «скорой помощи» осмотрели труп ФИО1 и пояснили, что смерть ФИО1 является насильственной и констатировали смерть, после чего покинули квартиру, а он и ФИО11 остались для дальнейшего разбирательства. В ходе разговора ФИО2 пояснила, что ФИО12 в ходе ссоры избил ФИО1 ночью 01 марта 2018 года в квартире и в результате та умерла. На вопрос к ФИО12, почему тот их обманывает, ФИО12 сообщил, что это он избил ФИО1 ночью 01 марта 2018 года в квартире, когда находился в состоянии алкогольного опьянения, так как у них произошла словесная ссора, и он на неё был зол. Также Хромов сказал, что после того, как подверг избиению ФИО1, та уже из квартиры не выходила. О случившемся они сообщили оперативному дежурному ОМВД России по г. <данные изъяты>, и по предложению ФИО11 ФИО12 проследовал в ОМВД России по г. <данные изъяты> для дальнейшего разбирательства, а он и ФИО2 остались в квартире ФИО1, куда в дальнейшем для проведения осмотра места происшествия прибыл следователь.

Показаниями свидетеля ФИО11 в судебном заседании о том, что 01 марта 2018 г. примерно в 07 часов 15 минут оперативный дежурный ОМВД России по г. <данные изъяты> сообщил, что по телефону обратилась ФИО5, проживающая по адресу: <данные изъяты> и сообщила, что соседка ФИО1 скончалась в своей квартире по адресу: <данные изъяты>. После этого он и ФИО10 для проверки указанной информации прибыли по указанному адресу примерно в 07 часов 30 минут. Также по указанному адресу прибыли два фельдшера «скорой помощи». Далее он, ФИО10 и сотрудницы «скорой помощи» прошли в подъезд, ФИО10 постучал в дверь квартиры №. Дверь им открыл ФИО12. В квартире находилась также ФИО2. От ФИО12 и ФИО2 исходил запах алкоголя. ФИО12 сообщил, что его мать - ФИО1 пришла домой 01 марта 2018 года около 02 часов 30 минут с телесными повреждениями на лице, и легла спать, а через 1,5 часа он обнаружил, ее мертвой, лежащей на полу в зальной комнате. На вопрос почему тот не вызвал скорую помощь, Хромов ничего не ответил, был растерян. Далее он, ФИО10 и сотрудницы «скорой помощи» прошли в зальную комнату квартиры, где на полу он увидел труп ФИО1, головой в сторону выхода из зальной комнаты, а ногами в сторону балкона, труп лежал на спине. ФИО1 была одета в кофту красного цвета, лосины темного цвета. Лицо ФИО1 было в крови, со множественными синяками, из полости её рта выделялась кровавая пена. На полу около головы трупа ФИО1 были пятна бурого цвета, похожие на кровь. Сотрудницы «скорой помощи» осмотрели труп и пояснили что, смерть ФИО1 является насильственной и констатировали смерть. ФИО2 сообщила, что ФИО12 в ходе ссоры избил мать ФИО1 ночью 01 марта 2018 года в квартире, и в результате та умерла. На вопрос к ФИО12 почему тот их обманывает, ФИО12 сообщил, что это он избил ФИО1 ночью 01 марта 2018 года в квартире, когда находился в состоянии алкогольного опьянения, и избил её из-за словестного конфликта и после избиения ФИО1 никуда из квартиры не выходила. Он предложил ФИО12 проследовать в ОМВД России по г. <данные изъяты> для разбирательства, на что ФИО12 согласился. ФИО10 и ФИО2 остались в квартире. В ОМВД России по г. <данные изъяты> ФИО12 добровольно написал заявление, в котором указал, что ночью 01 марта 2018 года, находясь в квартире по адресу: <данные изъяты> подверг избиению ФИО1, нанеся ей множественные удары по голове, в результате чего последняя скончалась. Заявление ФИО12 было зарегистрировано в КУСП ОМВД России по г. <данные изъяты><данные изъяты> области. В дальнейшем материал проверки по факту обнаружения трупа ФИО1 вместе с заявлением ФИО12 было направлено в СО по г. <данные изъяты> СУ СК РФ по <данные изъяты> области.

Кроме того, виновность подсудимого ФИО12 доказана исследованными в судебном заседании в порядке ст. 285 УПК РФ письменными доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия от 01 марта 2018 года с фототаблицей, из которого следует, что осмотрена квартира по адресу: <данные изъяты>, и труп ФИО1. В ходе осмотра обнаружены и изъяты: фрагмент обоев из коридора; фрагмент хлопчатобумажной ткани (тряпка) серого цвета, изъятый в ванной; наволочка из хлопчатобумажной ткани с серо-коричнево-черным рисунком, изъятая в зальной комнате; простыня из хлопчатобумажной ткани с серо-коричнево-желто-черным рисунком, изъятая в зальной комнате; марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета, изъятым около головы трупа ФИО1; марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета, изъятым из-под головы трупа ФИО1 (том <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>-<данные изъяты>).

Протоколом выемки от 01 марта 2018 года, из которого следует, что в помещении служебного кабинета № ОМВД России по г. <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>, у обвиняемого ФИО12 изъяты брюки спортивные из синтетической ткани черного цвета, в которых ФИО12 находился в момент причинения им телесных повреждений ФИО1 (том <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>-<данные изъяты>).

Протоколом выемки, согласно которому в помещении <данные изъяты> МРО ГУЗ ТО «БСМЭ» по адресу: <данные изъяты> изъяты образец крови трупа ФИО1; одежда ФИО1, в которую та была одета: а именно: джемпер (кофта) из вязаного трикотажа в бело-красную поперечные полоски, брюки (лосины) из трикотажа с «начёсом» черного цвета. (том <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>-<данные изъяты>).

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО12 получен образец крови. (том <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>-<данные изъяты>).

Протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому следователем осмотрены обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – квартиры по адресу: <данные изъяты>: фрагмент обоев; фрагмент хлопчатобумажной ткани (тряпка) серого цвета; наволочка из хлопчатобумажной ткани с серо-коричнево-черным рисунком; простыня из хлопчатобумажной ткани с серо-коричнево-желто-черным рисунком; марлевый тампон со cмывом вещества бурого цвета; марлевый тампон со cмывом вещества бурого цвета, из-под головы трупа ФИО1; брюки спортивные из синтетической ткани черного цвета, в которых ФИО12 находился, изъятые 01 марта 2018 года в ходе выемки в помещении служебного кабинета № ОМВД России по г. Донскому, расположенного по адресу: <адрес>, мкр. Центральный, <адрес> ФИО12; образец крови трупа ФИО1, одежда ФИО1, а именно: джемпер (кофта) из вязаного трикотажа в бело-красную поперечные полоски, брюки (лосины) из трикотажа с «начёсом» черного цвета, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в помещении Новомосковского МРО ГУЗ ТО «БСМЭ», расположенного по адресу: <данные изъяты>; образец крови, полученный у ФИО12 при получении образцов для сравнительного исследования ДД.ММ.ГГГГ. (том <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>-<данные изъяты>).

Постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств, согласно которому изъятые в ходе осмотра места происшествия-квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты> вещественные доказательства - фрагмент обоев; фрагмент хлопчатобумажной ткани (тряпка) серого цвета; наволочка из хлопчатобумажной ткани с серо-коричнево-черным рисунком; простыня из хлопчатобумажной ткани с серо-коричнево-желто-черным рисунком; марлевый тампон со cмывом вещества бурого цвета; марлевый тампон со cмывом вещества бурого цвета, изъятый из-под головы трупа ФИО1; брюки спортивные из синтетической ткани черного цвета, в которых ФИО12 находился и изъятые 01 марта 2018 года в ходе выемки в помещении служебного кабинета № ОМВД России по г. <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты> у ФИО12; образец крови трупа ФИО1, одежда ФИО1, а именно: джемпер (кофта) из вязаного трикотажа в бело-красную поперечные полоски, брюки (лосины) из трикотажа с «начёсом» черного цвета, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения выемки в помещении Новомосковского МРО ГУЗ ТО «БСМЭ» по адресу: <данные изъяты>; образец крови, полученный у ФИО12 при получении образцов для сравнительного исследования ДД.ММ.ГГГГ, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (том <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>-<данные изъяты>).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому: смерть ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., наступила от сочетанной травмы тела: <данные изъяты>. Данный вид смерти является насильственным.

При исследовании трупа обнаружены повреждения: а/ <данные изъяты>;

<данные изъяты>. Все повреждения имеют признаки прижизненного происхождения, причинены не менее чем 7 ударными действиями тупых твердых предметов с местом приложения сил в области головы и не менее чем 2 ударными действиями с местом приложения сил в области грудной клетки, в совокупности имеют медицинские критерии тяжкого вреда здоровью /в соответствии П.б.1.3.,п.б.1.11. «медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» приказ Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194H/ и прямую причинно-следственную связь со смертью. Давность повреждений от нескольких десятков минут до нескольких часов ко времени наступления смерти.

б/ <данные изъяты>. Давность повреждений около 3-7 суток ко времени наступления смерти.

Давность наступления смерти в пределах 1-3 суток ко времени проведения исследования трупа. (исследование начато ДД.ММ.ГГГГ, окончено ДД.ММ.ГГГГ)

В крови трупа ФИО1 обнаружен этиловый спирт. (том <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>-<данные изъяты>).

Протоколом проверки показаний на месте с обвиняемым ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому обвиняемый ФИО12 рассказал об обстоятельствах причинения им телесных повреждений ФИО1, имевших место быть 01 марта 2018 года в период времени с 01 часа 00 минут до 01 часа 30 минут в квартире по адресу: <данные изъяты>. и его показания аналогичны по содержанию с показаниями, данными им в качестве обвиняемого. (том <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>-<данные изъяты>).

Показания, данные в ходе проверки показаний на месте, подсудимый ФИО12 полностью подтвердил в судебном заседании.

Заключением эксперта №-Д от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому не исключена возможность причинения телесных повреждений, повлекших смерть ФИО1 в период времени с 01.00 до 01.30 минут ДД.ММ.ГГГГ, как показал ФИО12 в рамках проверки его показаний на месте, а именно ударными действиями рук, ног, деревянной спинки кровати с местом приложения сил в области головы и грудной клетки, так как установленные в ходе проведения судебно-медицинской экспертизы компоненты механизма образования повреждений, повлекшие смерть ФИО1, не противоречат предполагаемым и показанным гр-ном ФИО12 в ходе проведения следственных действий. Мало вероятно, что с имеющимися телесными повреждениями ФИО1 могла совершать активные действия /ходить и т.д./ (том <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>-<данные изъяты>).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что группа крови ФИО1 и ФИО12 - А, М.

В смыве, изъятом из-под головы ФИО1, в двух пятнах на фрагменте ткани (тряпки), наволочке, в части пятен на простыне, изъятых с места происшествия, в большинстве пятен на джемпере (кофте) ФИО1, в одном пятне на её брюках (лосинах) и в двух пятнах на спортивных брюках ФИО12 обнаружена кровь женщины А группы, которая могла принадлежать ФИО1

В смыве, изъятом около головы ФИО1, на фрагменте обоев, изъятых с места происшествия, и в остальных пятнах и помарках на фрагменте ткани (тряпке), наволочке, простыне; джемпере (кофте), брюках (лосинах) ФИО1 и спортивных брюках ФИО12 обнаружена кровь человека А группы, половую принадлежность которой установить не представилось возможным ввиду отсутствия клеток крови, содержащих ядра, по которым определяется половая принадлежность крови. Следовательно, данная кровь могла принадлежать как ФИО1, так и ФИО12. (том <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>-<данные изъяты>).

Заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО12 <данные изъяты> мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО12 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Ответы психолога: у <данные изъяты>. (том <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>-<данные изъяты>).

Иным документом – заявлением ФИО12 от 01 марта 2018 года, в котором тот сообщил о совершенном им преступлении, а именно, что 01 <данные изъяты> года, находясь в квартире по адресу: <данные изъяты>, подверг избиению свою мать ФИО1 (том <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>).

Исследованные в судебном заседании заключения экспертов, суд признает достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку заключения научно обоснованны, аргументированы, заключения проведены без нарушения требований УПК РФ и содержат исследования и выводы по вопросам, поставленными перед экспертами. Все выводы не имеют противоречий, согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе с показаниями самого подсудимого в ходе предварительного следствия и показаниями очевидца происшедшего - свидетеля ФИО2. Оснований сомневаться в объективности указанных заключений экспертов, суд не усмотрел. С данными заключениями ознакомлены в соответствии с требованиями УПК РФ подсудимый и его защитник, что подтверждается протоколами ознакомлений.

В качестве доказательств суд признает относимыми, допустимыми и достоверными и другие указанные выше и исследованные в судебном заседании письменные доказательства, поскольку они составлены в соответствии с уголовно процессуальными нормами и не противоречат другим исследованным в судебном заседании доказательствам.

Суд признает также достоверными, относимыми и допустимыми указанные выше показания потерпевшей, свидетелей, так как они подробны, согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Более того, в судебном заседании свидетели давали показания последовательно, и их показания согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга и существенных противоречий, влияющих на сущность обвинения, не имеют.

Также суд принимает во внимание, что свидетель ФИО2 последовательно, подробно сообщила об обстоятельствах совершенного преступления, указывала о действиях подсудимого.

Противоречий в показаниях потерпевшей, свидетелей, которые могли повлиять на доказанность вины подсудимого и квалификацию его действий, не установлено.

Данных, свидетельствующих о том, что были нарушены требования закона при допросе свидетеля ФИО4 в ходе предварительного расследования, не установлено.

Оснований сомневаться в правдивости показаний потерпевшей, названных свидетелей, суд не усмотрел.

Показания подсудимого суд также находит достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку они согласуются с показаниями потерпевшей и свидетелей, а также другими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

В ходе судебного заседания установлено, что в отношении подсудимого, в момент, когда тот подверг избиению ФИО1, не осуществлялось какого-либо посягательства, в том числе сопряженного с насилием, угрозой применения насилия.

То обстоятельство, что между ФИО1 и ФИО12 произошел конфликт, не исключает умышленных действий подсудимого.

Оснований полагать, что подсудимый ФИО12 действовал в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, не имеется.

Нахождение ФИО1и подсудимого в состояние алкогольного опьянения, не влияет на существо предъявленного обвинения.

Заявления ФИО12 (том <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>) суд рассматривает как его добровольное сообщение о совершенном им преступлении, поэтому данное заявление суд признает в качестве доказательства, подтверждающего виновность ФИО12 в инкриминируемом ему преступлении.

Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что все указанные судом доказательства в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшей ФИО1

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО12 по ч. 4 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей. Между действиями подсудимого и тяжким вредом здоровья, в результате которого наступила смерть потерпевшей, имеется причинно-следственная связь, что объективно подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы.

Установлено и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, что подсудимый преступление в отношении ФИО1 совершил с прямым умыслом.

Нанося удары потерпевшей, подсудимый действовал в состоянии алкогольного опьянения, на почве возникших личных неприязненных отношений к ней, именно с целью причинить вред здоровью потерпевшей, относясь к её смерти с неосторожностью. Об этом свидетельствует множественность ударов и причиненных подсудимым телесных повреждений, их характер и локализация, обстоятельства совершенного преступления, действия подсудимого и его поведение, как до совершения преступления, так и после совершения.

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей соответствует фактическим обстоятельствам, установленным в судебном заседании, и основано на проверенных в судебном заседании доказательствах: показаниях свидетелей, заключениях судебно-медицинских экспертиз о характере, механизме образования, локализации телесных повреждений, обнаруженных у потерпевшей, степени их тяжести и других доказательствах.

При назначении подсудимому вида и меры наказания за совершенное преступление, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности содеянного.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явка с повинной является обстоятельством, смягчающим наказание, в связи, с чем суд приходит к выводу о признании в качестве смягчающего наказание обстоятельства заявление ФИО12, как явки с повинной.

Согласно п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ к смягчающим наказание обстоятельствам относится противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

Поскольку в ходе судебного заседания установлено, что мотивом совершения ФИО12 преступления явилось противоправное поведение потерпевшей, оскорбившей его и его сожительницу нецензурной бранью, суд признает смягчающим наказание обстоятельством противоправное поведения потерпевшей.

Участие ФИО12 в проверке показаний на месте, дача им признательных показаний в ходе предварительного расследования, в ходе которых тот рассказывал об обстоятельствах нанесения им ударов ФИО1, суд признает активными действиями, которые неопровержимо позволили изобличить его в содеянном, в связи с чем устанавливает в его действиях активное способствование в расследовании преступления, и признает его в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Также суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства признание подсудимым вины и раскаянье в содеянном.

В судебном заседании государственный обвинитель просил суд признать нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения, отягчающим наказание обстоятельством.

В качестве обстоятельств отягчающих наказание согласно ч.1.1 ст. 63 УК РФ суд учитывает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом суд исходит из того, что непосредственно перед совершением преступления подсудимый употреблял алкоголь, что подтверждается показаниями свидетелей и не оспаривается самим подсудимым. С учетом личности подсудимого, который как следует из показаний свидетелей: ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения подвергал ФИО1 избиению, исходя из установленных обстоятельств дела, приходит к выводу, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый сам себя привел, сняло внутренний контроль за его поведением, вызвало агрессию к потерпевшей, что привело к совершению им особо тяжкого преступления против личности.

Суд отягчающим наказание обстоятельством также признает рецидив преступления, который суд согласно ст. 18 УК РФ признает опасным, поскольку ФИО12, будучи ранее судим к лишению свободы за умышленное тяжкое преступление, вновь совершил особо тяжкое преступление.

Суд, при назначении наказания, также учитывает данные о личности ФИО12, который не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога, <данные изъяты> характеризуется по месту жительства, <данные изъяты> характеризовался по месту отбытия наказания, привлекался к административной ответственности, состояние его здоровья (л.д. <данные изъяты> том <данные изъяты>).

С учетом требований ч. 1 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которыми при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, принимая во внимание, что исправительное воздействие предыдущего наказания, оказалось недостаточным, и ФИО12 вновь совершил новое особо тяжкое преступление, суд не усматривает оснований для применения в отношении него положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, личность виновного, а также, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на достижение такой цели правосудия как исправление подсудимого, предупреждение новых преступлений и восстановление социальной справедливости, с учетом всех выше изложенных обстоятельств, учитывая, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости, находит возможным назначить подсудимому за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы, с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ без дополнительного наказания в виде ограничения свободы из-за <данные изъяты>.

Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ суд не усматривает, т.к. исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо личности виновного, по делу не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, и степени его общественной опасности, совершенного подсудимым, наличием обстоятельств отягчающих наказание, суд не находит основания для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ по изменению категории преступления, на менее тяжкую.

Руководствуясь п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО12 до вступления в силу приговора суда, суд считает необходимым оставить прежней в виде заключение под стражу, в целях обеспечения исполнения приговора суда.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства, с учетом мнения сторон и в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ – уничтожить как не представляющие материальной ценности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначить ему с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ наказание лишение свободы на срок 11 (одиннадцать) лет, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания подсудимому ФИО12 исчислять с даты вынесения приговора – 18 июня 2018 г., с зачетом времени предварительного его содержания под стражей до постановления приговора в период с 01 марта 2018 года по 17 июня 2018 года.

Меру пресечения ФИО12 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

фрагмент обоев; фрагмент хлопчатобумажной ткани (тряпка) серого цвета; наволочку из хлопчатобумажной ткани с серо-коричнево-черным рисунком; простынь из хлопчатобумажной ткани с серо-коричнево-желто-черным рисунком; марлевый тампон со cмывом вещества бурого цвета, изъятый 01 марта 2018 года около головы трупа ФИО1; марлевый тампон со cмывом вещества бурого цвета, изъятый 01 марта 2018 года из-под головы трупа ФИО1; брюки спортивные из синтетической ткани черного цвета, принадлежащие ФИО12; образец крови ФИО1, одежду ФИО1: джемпер (кофта) из вязаного трикотажа в бело-красную поперечные полоски, брюки (лосины) из трикотажа с «начёсом» черного цвета; образец крови, полученный у ФИО12 - уничтожить, как не представляющие материальной ценности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы, а прокурором апелляционного представления через Донской городской суд Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья С.Н. Цыгульская Приговор вступил в законную силу.