Приговор № 1-314/2020 от 11 октября 2020 г. по делу № 1-314/2020

Дело № 1- 314/2020

УИД 26RS0017-01-2020-003404-40


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 октября 2020 года г. Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Чубовой Т.Г.

при секретаре Вороненко О.В.

с участием:

государственного обвинителя

старшего помощника прокурора г. Кисловодска Юдиной Е.В.

подсудимого ФИО2

защитника подсудимого -

адвоката Саркисянц А.С.,

представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № Н 134569 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кисловодского городского суда в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, военнообязанного, холостого, студента 2 курса ГБОУ Кисловодский государственный многопрофильный техникум, совмещающего учебу с работой в ФГБУ « Национальный медицинский исследовательский центр реабилитации и курортологии « в качестве грузчика, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, пер. Дарьяльский <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 45 минут ФИО2, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 35 метров в южном направлении от <адрес> края, действуя умышленно, осознавая, что совершает преступление против здоровья населения и общественной нравственности, с целью приобретения и последующего хранения наркотического средства в значительном размере без цели сбыта обнаружил на земле полимерный сверток с содержимым, который, взяв в руки, поднял с земли, и, таким образом, незаконно приобрел для себя посредством присвоения инаходки вещество массой 0,27 гр., которое согласно справке об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ № и последующему заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № содержит наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительнмы размером и которое, обратив в свое незаконное владение, с целью последующего личного употребления стал хранить в левом кармане одетых на нем брюк до 17 часов ДД.ММ.ГГГГ. После этого ФИО2, удерживая при себе незаконно приобретенное и хранимое им при вышеописанных обстоятельствах вещество, содержащее альфа-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона в значительном размере массой 0,27 гр., примерно в 17 часов ДД.ММ.ГГГГ прибыл на участок местности, расположенный в 15 метрах к востоку от <адрес>-А по <адрес> в <адрес> края, гден при виде сотрудников полиции отдела МВД России по <адрес>, в целях избежания обнаружения у него вышеуказанного вещества, бросил полимерный пакетик с ним на землю, где оно было изъято из незаконного оборота ФИО2 в период времени с 18 часов 40 минут до 19 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия.

При указанных обстоятельствах ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении указанного преступления признал, согласившись с предъявленным обвинением, в содеянном раскаялся, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Защитник подсудимого – адвокат Саркисянц А.С. поддержала заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не возражал.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, учитывая, что преступление, в котором обвиняется ФИО2, относится к категории преступлений небольшой тяжести и, убедившись в том, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, с осознанием характера и последствий рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и поэтому настоящий приговор может быть постановлен в особом порядке принятия судебного решения.

Из материалов уголовного дела усматривается, что выдвинутое против подсудимого обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2, совершившего незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, по ч.1 ст. 228 УК РФ.

В соответствии с со ст. 6, ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к преступлениям небольшой тяжести, личность виновного, который ранее не судим, характеризуется: по месту учебы положительно, по месту жительства – отрицательно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоят, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, в силу п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ является активное способствование расследованию преступления, что выразилось в его признательных показаниях, данных в качестве подозреваемого, в которых он подробно изложил все обстоятельства инкриминируемого преступления, чем оказал помощь дознанию в установлении фактических обстоятельств дела / л.д. 38-44/.

Полное признание вины и раскаяние в содеянном подсудимого суд также, на основавании ч.2 ст. 61 УК РФ, относит к числу смягчающих наказание обстоятельств.

Ввиду небольшой тяжести совершенного преступления суд не входит в обсуждение вопросов об изменении категории преступления на менее тяжкую на основании ч.6 ст. 15 УК РФ.

Кроме того, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, соблюдая принцип соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, личности виновного, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно наказанием в виде штрафа, размер которого определяет с соблюдением требований ч. 3 ст. 46 УК РФ, то есть с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого, который в настоящее время работает и имеет постоянный источник дохода.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в порядке, предусмотренном ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, судебные издержки в виде возмещения расходов на оплату услуг адвоката Саркисянц А.С., осуществлявшей защиту подсудимого ФИО2 по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат.

Мера пресечения ФИО2 не избиралась и оснований для ее избрания до вступления приговора в законную силу суд не усматривает.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь ст. ст. 296- 300, 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 15 000 ( Пятнадцать тысяч ) рублей.

Штраф подлежит зачислению в федеральный бюджет по следующим реквизитам: получатель: Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Кисловодску (Отдел МВД России по <адрес>). Начальник ФИО1, действуем на основании Положения. Юридический адрес: 357700, <адрес>. Фактический адрес: <адрес>. ИНН <***>, КПП 262801001, ОГРН <***>, ОКТМО 07715000, ОКОГУ 1310500, ОКПО 00013474, ОКВЭД 84.24. Отделение Ставрополь <адрес>, р/с 40№ УФК по СК л/с <***> БИК 040702001.Код бюджетной классификации: 188 1 16 03125 01 0000 140, УИН 18№.

Вещественные доказательства:

вещество, содержащее наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона остаточной массой 0,25 гр., сверток из отрезка тетрадного листа, на поверхности которого обнаружены следы наркотического средства альфа-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по <адрес> на основании квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 84/, хранить до рассмотрения уголовного дела №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Кисловодский городской суд в течение 10 суток со дня его оглашения.

Настоящий приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указанное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный вправе также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Т.Г. Чубова