Решение № 2-3792/2019 2-3792/2019~М-2893/2019 М-2893/2019 от 1 июля 2019 г. по делу № 2-3792/2019

Дело №2-3792/19


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2019 года г. Сергиев Посад, М.О.

Сергиево - Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Л.В. Сергеевой, при секретаре судебного заседания Разиньковой К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о разделе наследственного имущества, признании права собственности на садовый дом в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО4 заключен брак (л.д.11). ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер ( л.д.12).

Решением Сергиево-Посадского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО4 признано право собственности на <данные изъяты> долей земельного участка площадью 600 кв.м. с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> из которых ? доля – супружеская доля, <данные изъяты> доля в порядке наследования после смерти мужа ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. За сыном умершего ФИО5 признано право собственности на <данные изъяты> долю указанного земельного участка в порядке наследования после смерти ФИО1 (л.д.13).

Решением Сергиево-Посадского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО5 признано право собственности на 1<данные изъяты> долю садового дома, расположенного адресу: <адрес> (л.д.14)

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о разделе наследственного имущества, признании права собственности на садовый дом в порядке наследования.

Исковые требования мотивированы наличием у ФИО4 преимущественного права на передачу ей в собственность садового дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> поскольку при жизни наследодателя постоянно пользовалась данным имуществом, несла и несет в настоящее время расходы по его содержанию, является членом СНТ «Патриот», участок и садовый дом являются неделимым имуществом.

Представитель истца ФИО4 по доверенности ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, просила суд признать за истцом преимущественное право перед ФИО5 на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и садовый дом в СНТ «<данные изъяты>», прекратить право собственности ФИО5 на <данные изъяты> долю земельного участка с кадастровым номером № на 1/6 долю садового дома, расположенных по адресу: <адрес> признать за ФИО4 право собственности на указанное имущество в порядке преимущественного права, с выплатой ФИО5 компенсации в размере 175 333 руб. Также просила суд признать за ФИО4 право собственности на <данные изъяты> доли садового дома, расположенного по адресу: <адрес>», участок 47, из которых ? доля – супружеская доля, 1/3 доля в порядке наследования после смерти мужа ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 759,67 руб., 4 707 руб.

Ответчик ФИО5 в судебном заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а также письменные пояснения, из которых усматривается, что ответчик не возражает против удовлетворения заявленных требований.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика ФИО5

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание наличие решения суда от ДД.ММ.ГГГГ устанавливающего принадлежность садового дома, расположенного по адресу: <адрес> умершему ФИО1, а также решение Сергиево-Посадского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ об определении долей наследников ФИО1, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания за ФИО4 права собственности на 5/6 долей садового дома, из которых ? доля – супружеская доля, 1/3 доли в порядке наследования после смерти мужа ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст. 1168 ГК РФ наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (статья 133), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет.

В силу ст. 1170 ГК РФ несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании статьи 1168 или 1169 настоящего Кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы. Если соглашением между всеми наследниками не установлено иное, осуществление кем-либо из них преимущественного права возможно после предоставления соответствующей компенсации другим наследникам.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 52 и п. 54 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли входящих в состав наследства неделимой вещи, жилого помещения, раздел которого в натуре невозможен, имеют наследники, обладавшие совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, в том числе на жилое помещение, не подлежащее разделу в натуре, которые могут воспользоваться этим правом преимущественно перед всеми другими наследниками, не являвшимися при жизни наследодателя участниками общей собственности на неделимую вещь, включая наследников, постоянно пользовавшихся ею, и наследников, проживавших в жилом помещении, не подлежащем разделу в натуре. Компенсация несоразмерности получаемого наследственного имущества с наследственной долей, возникающей в случае осуществления наследником преимущественного права, установленного статьей 1168 или статьей 1169 ГК РФ, предоставляется остальным наследникам, которые не имеют указанного преимущественного права, независимо от их согласия на это, а также величины их доли и наличия интереса в использовании общего имущества, но до осуществления преимущественного права (если соглашением между наследниками не установлено иное).

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание наличие у ФИО4 членства в СНТ <данные изъяты>», использование указанного имущества, площадь земельного участка (600 кв.м.), площадь садового дома <данные изъяты> кв.м., отсутствие со стороны ответчика возражений против удовлетворения заявленных требований, суд приходит к выводу о наличии у ФИО4 преимущественного права на указанное имущество перед ФИО5

Размер компенсации 175 333 руб. определен в соответствии с заключением ИП ФИО7, который ответчиком не оспорен. Представленное заключение является допустимым доказательством и основанием ему не доверять нет.

Руководствуясь ст. 218,1168,1170 ГК РФ, ст.ст.56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о разделе наследственного имущества, признании права собственности на садовый дом в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО2 права собственности на 5/6 долей садового дома, расположенного по адресу: <адрес> из которых ? доля – супружеская доля, 1/3 доли в порядке наследования после смерти мужа ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 преимущественное право перед ФИО3 на приобретение в собственность 1/6 доли земельного участка и садового дома по адресу: <адрес>

Прекратить право собственности ФИО3 на 1/6 долю земельного участка площадью 600 кв.м. с кадастровым номером №, 1/6 долю садового дома расположенных по адресу: <адрес>

Признать за ФИО2 права собственности на 1/6 долю садового дома, 1/6 долю земельного участка площадью 600 кв.м. с кадастровым номером № расположенных по адресу: <адрес>

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 в счет компенсации за долю в имуществе (1/6 доли садового дома, 1/6 доли земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № расположенных по адресу: <адрес> 175 333 руб. ( сто семьдесят пять тысяч триста тридцать три руб.)

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд, в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд Московской области.

Мотивированное решение изготовлено 19.07.2019 года

Судья Л.В. Сергеева