Приговор № 1-140/2018 от 11 сентября 2018 г. по делу № 1-140/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2018 года г. Киреевск

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Ломакина В.В.,

при секретаре Моисеевой А.А.,

с участием

государственного обвинителя помощника Киреевского межрайонного прокурора Гамкрелидзе Г.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Акимовой Н.А., предоставившей удостоверение № от 31.12.2002 и ордер № от 10.09.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимой

ФИО1, <данные изъяты>, судимой 15.10.2004 Киреевским районным судом Тульской области по ч.1 ст.105 УК РФ к 6 годам лишения свободы, 16.06.2010 освобожденной по отбытию наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Решением Киреевского районного суда Тульской области от 02.10.2017г., вступившего в законную силу 13.10.2017г., в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. установлен административный надзор на срок до 16.06.2018г., с административными ограничениями: один раз в месяц являться для регистрации в ОВД по месту жительства (пребывания, фактического нахождения); не посещать места проведения массовых общественных мероприятий (праздничных концертов, дискотек, митингов, шествий, демонстраций) и не участвовать в них; запрет посещения определенных мест (пивные рестораны, винные бары и другие места, предназначенные для реализации алкогольной продукции, пива и напитков, изготавливаемых на его основе); запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, за исключением работы в ночное время суток. ФИО1 надлежащим образом ознакомлена с указанным решением суда и под роспись предупреждена об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.

В нарушение установленного судом административного надзора, требований Закона №64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ФИО1, имея возможность для исполнения решения вышеуказанного суда, умышленно в целях уклонения от административного надзора, неоднократно нарушала установленные ей ограничения, в связи с чем привлекалась к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ, то есть за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных судом, когда эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно:

31 декабря 2017г. в 23 часа 15 минут ФИО1 отсутствовала по месту жительства по адресу: <адрес>, чем нарушила запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22.00 до 06.00 следующих суток, являющийся административным ограничением, установленным ей судом, то есть совершила административное правонарушение против порядка управления, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, в связи с чем постановлением врио начальника ОМВД России по Киреевскому району от 09 января 2018г. подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

16 апреля 2018г. в 23 часа 50 минут ФИО1 отсутствовала по месту жительства по адресу: <адрес>, чем нарушила запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22.00 до 06.00 следующих суток, являющийся административным ограничением, установленным ей судом, то есть совершила административное правонарушение против порядка управления, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка №23 Киреевского района Тульской области от 18 апреля 2018г., вступившим в законную силу 03.05.2018г., признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов.

14 июня 2018 года в 00 часов 40 минут при проверке ФИО1 по месту жительства, она отсутствовала дома, и в тот же день в 01 час 15 минут ФИО1 находилась около д.6 «а» по ул. Чехова г.Киреевск Киреевского района Тульской области, что является общественным местом, в состоянии алкогольного опьянения, а именно: имела шаткую походку, невнятную речь, неопрятный внешний вид, резкий запах алкоголя изо рта, т.е. всем своим видом оскорбляла человеческое достоинство и общественную нравственность, чем совершила административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ– «Появление в общественных местах в состоянии опьянения», за что 14 июня 2018 года была привлечена к административной ответственности и ей было назначено наказание в виде штрафа в размере 520 рублей. Правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, ФИО1 совершила одновременно с правонарушением против порядка управления.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО1 пояснила, что именно она совершила действия, указанные в обвинительном постановлении, и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимой поддержал ее защитник Акимова Н.А.

Государственный обвинитель Гамкрелидзе Г.С. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимой.

Подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном постановлении, признала полностью, поддержала ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное ею в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что она полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает обвинение обоснованным, так как с ним согласилась подсудимая, и данное обвинение подтверждено собранными по делу доказательствами, которые указаны в обвинительном постановлении, и исследованы судом, то есть вина ФИО1 подтверждается: показаниями подозреваемой ФИО1 (л.д.62-67), показаниями свидетелей ФИО7 (л.д.46-51), ФИО8 (л.д.40-45), ФИО9 (л.д.52-55), ФИО10 (л.д.36-39), ФИО11 (л.д.28-31), ФИО12 (л.д. 32-35), ФИО13 (л.д.24-27), решением Киреевского районного суда Тульской области от 02.10.2017 (л.д.7-8), графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию (л.д.10), регистрационным листом поднадзорного лица (л.д.11), предупреждением (л.д. 13), актами посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 31.12.2017, 16.04.2018, 14.06.2018 (л.д.16,17,23), заключением о заведении дела административного надзора (л.д.9), постановлением мирового судьи судебного участка №23 Киреевского района Тульской области о привлечении к административной ответственности ФИО1 от 18.04.2018, вступившим в законную силу 03.05.2018, согласно которому ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов (л.д. 20), постановлением по делу об административном правонарушении № от 14.06.2018, согласно которому ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.20.21 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 520 рублей (л.д.21).

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласилась подсудимая, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимой рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимой ФИО1 в предъявленном ей обвинении и квалифицирует ее действия по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Назначая наказание подсудимой ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимой, которая по месту жительства и месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, на основании ч.2 ст.61 УК РФ являются полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, на основании п.«а» ч.1 ст.63, ч.1 ст.18 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку ФИО1 ранее осуждалась за умышленное преступление к реальному лишению свободы, вновь совершила умышленное преступление.

С учетом всех данных о личности подсудимой суд находит, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно только в условиях, связанных с изоляцией от общества и назначает ей наказание, связанное с реальным лишением свободы, поскольку данный вид наказания соразмерен тяжести инкриминируемого ей преступления и менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения ФИО1 наказания с применением ст.ст.64,73 УК РФ, суд не находит, так как это не окажет на подсудимую достаточного воспитательного воздействия, не будет отвечать принципу справедливости, целям и задачам уголовного наказания.

Наказание подсудимой необходимо назначить с учетом положений ч.5 ст.62, ч.ч.1,2 ст.68 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает правовых оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Учитывая требования п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы подсудимой необходимо назначить в колонии-поселении.

Руководствуясь ст. ст. 303,304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил :

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, по которому назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

По вступлении приговора суда в законную силу, обязать ФИО1 прибыть в территориальный орган уголовно-исполнительной инспекции Тульской области - УФСИН России по Тульской области для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия осужденной в колонию-поселение.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время следования осужденной к месту отбывания наказания.

До вступления приговора суда в законную силу оставить в отношении ФИО1 ранее примененную меру процессуального принуждения - обязательство о явке.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток, со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Киреевский районный суд Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Приговор вступил в законную силу 25 сентября 2018 года