Приговор № 1-59/2017 1-708/2016 от 19 января 2017 г. по делу № 1-59/2017

Дело № 1-59 ...


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Миасс 20 января 2017 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Руднева С.Е., при секретаре Савельевой Д.А., с участием

государственного обвинителя

прокурора г. Миасса Ветошкина Е.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Закуринова С.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ... судимой Миасским городским судом Челябинской области:

1) 26 августа 2015 г. по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ к лишению свободы сроком на 1 г. 6 мес. условно с испытательным сроком в 2 года, постановлением того же суда от 17.03.2016г. испытательный срок продлен на 2 месяца, постановлением того же суда от 08 декабря 2016 года условное осуждение отменено;

2) 22 октября 2015 года по ст. 161 ч.2 п. «а, г» УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года со штрафом 7000 рублей, основное наказание назначено условно с испытательным сроком в 2 года, постановлением того же суда от 11.04.2016г. испытательный срок продлен на 2 месяца, постановлением того же суда от 08 декабря 2016 года условное осуждение отменено, с применением ст. 69 ч.5 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев со штрафом 7000 рублей, наказание в виде штрафа не отбыто;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 15 до 21 часов 28 октября 2016 года ФИО1, находясь по месту жительства в АДРЕС с корыстной целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись неочевидностью своих действий для окружающих, свободным доступом из металлической коробки, находящейся на балконе квартиры тайно похитила: набор золотых изделий серьги с изумрудом стоимостью 100000 рублей и кольцо с изумрудом стоимостью 50000 рублей, общей стоимостью 150000 рублей, принадлежащий ФИО6; а также золотой перстень с камнями фианит стоимостью 15000 рублей, золотое обручальное кольцо стоимостью 5000 рублей, принадлежащие ФИО7 С тайно похищенным чужим имуществом ФИО1 с места преступления скрылась, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинила ФИО6 значительный материальный ущерб в размере 150000 рублей, потерпевшему ФИО7 значительный материальный ущерб в размере 20000 рублей.

При ознакомлении с материалами дела обвиняемая ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое поддержала в судебном заседании, с чем согласились государственный обвинитель и потерпевшие. В судебном заседании установлено, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные характер и последствия заявленного ходатайства ФИО1 осознает.

Обвинение, с которым согласна ФИО1, обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами. Действия ФИО1 подлежат квалификации по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает, что ею совершено оконченное умышленное преступление, отнесенное к категории средней тяжести против собственности. Оснований для снижения категории тяжести суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами суд считает: явку с повинной, в качестве которой суд учитывает объяснение, данное ФИО1 до возбуждения уголовного дела, признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное принятие мер по возврату имущества, добытого в результате преступления, частичное возмещение причиненного преступлением ущерба, принесение извинений перед потерпевшими как добровольное принятие мер по заглаживанию причиненного преступлением вреда, ослабленное здоровье подсудимой.

Также суд принимает во внимание данные о личности подсудимой: ФИО1 ранее судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Принимая во внимание то, что ФИО1 совершила преступление в период условного осуждения, тяжесть и общественную опасность содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельства совершения преступления, в том числе размер ущерба, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для применения положений ст.64 и ст.73 УК РФ. При этом суд не назначает дополнительного наказания в виде ограничения свободы, считая достаточным основного.

Учитывая, что условное осуждение ФИО1 по приговорам Миасского городского суда от 26 августа и 22 октября 2015 года отменено постановлением того же суда от 28 декабря 2016 года, суд назначает окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ, путем частичного сложения наказаний.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст. 70 УК РФ частично присоединить неотбытое наказание по приговорам Миасского городского суда Челябинской области от 26 августа 2015 года и 22 октября 2015 года и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на три года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 7000 рублей без ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО1 оставить в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, срок отбывания наказания исчислять со дня постановления приговора, зачесть в срок отбытия время содержания ФИО1 под стражей с 30 ноября 2016 года по 19 января 2017 года включительно.

Вещественные доказательства: залоговый билет ООО «Фианит-Ломбард», хранящийся в материалах уголовного дела (л.д. 56, 57) – оставить при деле; золотые изделия: серьги, кольцо, перстень, переданные потерпевшей (л.д. 62, 63, 64) – оставить у потерпевшей, сняв обременение по хранению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Миасский городской суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья подпись

21 марта 2017 года Челябинский областной суд в составе председательствующего судьи Рочева А.С.

постановил:

приговор Миасского городского суда Челябинской области от 20 января 2017 года в отношении ФИО1 изменить:

зачесть в срок наказания время ее содержания под стражей с 07 сентября 2015 года по 22 октября 2015 года.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционное представление прокурора г.Миасса Челябинской области - без удовлетворения.