Приговор № 1-72/2018 от 22 октября 2018 г. по делу № 1-72/2018

Дело № 1-72/11801330017000112/2018
П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Уржум 23 октября 2018 года

Уржумский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Змеева В.В.,

при секретаре Никулиной О.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Уржумского района Кировской области Новикова А.П.,

адвоката Томленова А.П., представившего удостоверение № 289 и ордер № 021453,

подсудимого Трапезникова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Трапезников А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, холостого, <данные изъяты>, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, несудимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Трапезников А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета при следующих обстоятельствах:

В период времени с 15.00 час. 13.06.2018 до 10.10 час. 14.06.2018 Трапезников А.А. находился в доме по адресу: <адрес>, где у него возник умысел на хищение денежных средств с банковской карты ФИО2

Реализуя свой преступный умысел, Трапезников А.А., находясь в указанный период времени в указанном месте, без цели хищения взял лежащий на табурете возле спящего на кровати ФИО2 принадлежащий последнему мобильный телефон, с которым пришел в квартиру своего знакомого ФИО2. по адресу: <адрес>, где, в период времени с 15.00 час. 13.06.2018 до 10.10 час. 14.06.2018, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью личной материальной выгоды, путем свободного доступа, используя услугу «мобильный банк», подключенную к абонентскому номеру телефона ФИО2 №, перевел с банковского счета ФИО2 № банковской карты на имя ФИО2 № деньги в сумме 3800 рублей, принадлежащие последнему, на свой банковский счет, тем самым их похитив и распорядившись в последующем похищенными деньгами по своему усмотрению.

В результате преступных действий обвиняемого Трапезникова А.А. потерпевшему ФИО2 был причинен материальный ущерб в размере 3 800 рублей.

В ходе судебного заседания в порядке особого судебного разбирательства подсудимый Трапезников А.А. пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, адвокат, согласились с заявленным подсудимым Трапезниковым А.А. ходатайством.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, представил заявление, согласно которому против рассмотрения дела в особом порядке не возражает.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым Трапезниковым А.А. добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Защита заявила, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном заседании не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, защита не оспаривает.

Учитывая, что все условия соблюдены, суд считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Трапезников А.А. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Трапезникова А.А. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При определении вида и размера наказания Трапезникову А.А. судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Трапезников А.А. совершил умышленное преступление корыстной направленности, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к тяжким преступлениям, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, по месту жительства Трапезников А.А. характеризуется в целом удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Трапезникову А.А., суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Трапезникову А.А., в судебном заседании не установлено.

Судом не было установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения к Трапезникову А.А. положений ст. 64 УК РФ, по этим же причинам суд не находит оснований для применения к Трапезникову А.А. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, и ст. 53.1. УК РФ.

С учетом совокупности вышеизложенных обстоятельств, степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, всех обстоятельств дела о личности подсудимого учтенных в полном объеме, суд, назначая Трапезникову А.А. наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ, считает возможным его исправление и перевоспитание без реальной изоляции от общества, но в условиях осуществления контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, в соответствии со ст. 73 УК РФ.

В целях исправления и перевоспитания подсудимого Трапезникова А.А., суд считает целесообразным вменить ему обязанности в период испытательного срока: не менять без уведомления специализированного государственного органа постоянного места жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган по месту жительства.

Дополнительные меры наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд считает возможным в отношении Трапезникова А.А. не применять.

Именно данное наказание, по убеждению суда, будет являться справедливым, соразмерным содеянному и способствующим достижению цели наказания, полагая, что более мягкое наказание не достигнет своих целей.

Учитывая, что дело было рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд, в соответствии со ст. 316 УПК РФ, освобождает Трапезникова А.А. от процессуальных издержек, выразившихся в выплате вознаграждения адвокату Томленову А.П. в сумме 2750 (две тысячи семьсот пятьдесят) рублей (л.д. 142) за осуществление защиты Трапезникова А.А. на предварительном следствии по назначению.

Вещественными доказательствами по делу суд считает необходимым распорядиться в соответствии со ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание - 1 (один) год лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы, считать условным и установить испытательный срок - 1 (один) год, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

В период испытательного срока обязать ФИО1 не менять без уведомления специализированного государственного органа постоянного места жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату Томленову А.П. в сумме 2750 (две тысячи семьсот пятьдесят) рублей принять на счет государства.

Вещественные доказательства по уголовному делу: выписку о движении денежных средств по счету банковской карты ФИО2 №, предоставленную ФИО2 хранящуюся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Уржумский районный суд Кировской области в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ

Судья – В.В. Змеев

Копия верна: судья В.В. Змеев