Постановление № 10-22/2017 от 2 ноября 2017 г. по делу № 10-22/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

суда апелляционной инстанции

Дело № 10-22 03 ноября 2017 г.

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Пономарева Е.П.,

с участием помощника прокурора г. Коряжма Карамышевой Т.А.,

подателя апелляционной жалобы М.,

защитника адвоката Ш.,

при секретаре Крыловой Г.В.,

рассмотрел в апелляционном порядке в открытом судебном заседании в помещении Коряжемского городского суда <адрес> апелляционную жалобу М. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Коряжемского судебного района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в удовлетворении ходатайства М. о восстановлении пропущенного срока на обжалование приговора мирового судьи судебного участка № 1 г. Коряжма Архангельской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 г. Коряжма, от ДД.ММ.ГГГГ, по которому:

М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

<данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Указанный приговор в отношении М. от ДД.ММ.ГГГГ в установленный срок не был обжалован, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Коряжемского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок по указанному приговору М. был продлен на 1 месяц.

Наказание по указанному приговору М. отбыто, данная судимость погашена в установленном законом порядке.

ДД.ММ.ГГГГ М. подал на указанный приговор апелляционную жалобу и ходатайство о восстановлении ему срока апелляционного обжалования приговора.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Коряжемского судебного района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство М. о восстановлении пропущенного срока обжалования указанного приговора от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ М. подал на указанное постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ апелляционную жалобу.

В настоящем судебном заседании М.поддержал свою апелляционную жалобу, просит суд восстановить ему срок апелляционного обжалования указанного приговора от ДД.ММ.ГГГГ на том основании, что он на момент вынесения приговора был юридически не грамотен, доверял своему адвокату Чанцеву Д.А., который, с его (М.) точки зрения, осуществлял защиту недостаточно грамотно, в период с 2012 года по настоящее время он (М.) является <данные изъяты> в связи с получением серьезной травмы, что не дало ему возможности своевременно подать жалобу на приговор, просит суд апелляционной инстанции отменить постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, принять решение о восстановлении ему срока апелляционного обжалования приговора и рассмотреть по существу апелляционную жалобу на указанный приговор от ДД.ММ.ГГГГ.

Адвокат Ш. поддержала доводы М.

Заслушав подателя апелляционной жалобы М., его адвоката Ш., заключение прокурора Карамышевой Т.А., полагающую необходимым оставить обжалуемое постановление без изменений, а апелляционную жалобу М. на постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции пришел к следующему.

В соответствии со ст. 356 ч. 1 УК РФ (действовавшей на момент вынесения приговора, до ДД.ММ.ГГГГ) жалоба и представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы сторонами в апелляционном или кассационном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В соответствии со ст. 357 ч. 1 УПК РФ (действовавшей на момент вынесения приговора, до ДД.ММ.ГГГГ) в случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

В соответствии со ст. 389-5 ч. 1 УПК РФ (действующей с ДД.ММ.ГГГГ) – в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

Из материалов дела видно, что копия приговора была вручена М. ДД.ММ.ГГГГ, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 200, 202).

Назначенное М. наказание им отбыто, судимость в соответствии со ст. 86 ч. 3 п. а УК РФ по истечении испытательного срока (с учетом его продления на 1 месяц) погашена - ДД.ММ.ГГГГ.

М. не представил мировому судье, а также суду апелляционной инстанции доказательств того, что им пропущен срок апелляционного обжалования приговора (на момент вынесения приговора – кассационного обжалования) по уважительной причине.

Апелляционная жалоба на указанный приговор от ДД.ММ.ГГГГ подана М. ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении почти семи лет (без 1 месяца и 4 дней) со дня его вынесения, при установленном сроке для обжалования в 10 суток со дня его провозглашения.

Ссылка подателя жалобы на то, что, по его мнению, ему не была оказана надлежащая юридическая помощь со стороны адвоката Чанцева Д.А., не может быть принята во внимание, так как по рассматриваемому вопросу, о 10 сутках срока обжалования приговора, имеется прямое указание в резолютивной части приговора, а также порядок и сроки обжалования приговора были разъяснены М. мировым судьей по окончании провозглашения приговора, о чем имеется запись в протоколе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 180 оборот).

Доводы М. о том, что им была получена серьезная травма <данные изъяты>, также не могут быть приняты во внимание для восстановления пропущенного срока обжалования, так как указанное им время болезни <данные изъяты> находится значительно в далеком периоде времени от установленного 10 дневного срока обжалования в сентябре-октябре 2010 года.

Следует прийти к выводу, что М. пропустил без уважительных причин срок (на момент вынесения приговора - кассационного, в настоящее время – апелляционного) обжалования приговора мирового судьи судебного участка № 1 г. Коряжма Архангельской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 г. Коряжма, от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем постановление мирового судьи судебного участка № 2 Коряжемского судебного района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении без удовлетворения ходатайства М. о восстановлении пропущенного срока обжалования указанного приговора следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу М. на данное постановление – без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 389-13, ст. 389-20 ч. 1 п. 1, ст. 389-28, ст. 389-33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Коряжемского судебного района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении без удовлетворения ходатайства М. о восстановлении пропущенного срока обжалования приговора мирового судьи судебного участка № <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 г. Коряжма, от ДД.ММ.ГГГГ, - оставить без изменения, а апелляционную жалобу М. на данное постановление – без удовлетворения.

Настоящее апелляционное постановление вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции (Президиум Архангельского областного суда) в порядке главы 47-1 УПК РФ.

Председательствующий Е.П. Пономарев