Апелляционное постановление № 10-22/2017 от 9 ноября 2017 г. по делу № 10-22/2017Дело 10-22/2017 г. Архангельск 10 ноября 2017 года Исакогорский районный суд г. Архангельска в составе: председательствующего судьи Изотова П.Э., с участием помощника прокурора г.Архангельска Масловой М.Г., защитника - адвоката Савчук А.М., при секретаре Тороповой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Масловой М.Г. на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Исакогорского судебного района г. Архангельска от 7 сентября 2017 года, которым ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, гражданин России, судимый ДД.ММ.ГГГГ Исакогорского районного суда г.Архангельска по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года; постановлением того же суда от 30.05.2017 испытательный срок продлен на один месяц; постановлением того же суда от 17.08.2017 условное осуждение отменено с направлением для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, исчисляя срок наказания с 17 августа 2017 г., осужден по ст. 139 ч. 1 УК РФ к 320 часам обязательных работ, на основании ст.ст. 70 ч.ч. 1 и 4, 71 ч. 1 п. «г» УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание в виде лишения свободы по приговору от 08.02.2017, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания с 7 сентября 2017 г. Также постановлено зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей по приговору Исакогорского районного суда г.Архангельска от 8 февраля 2017 г. (с учетом постановления от 17.08.2017) с 17 августа 2017 г. по 6 сентября 2017 г. Доложив материалы дела, заслушав выступление помощника прокурора г. Архангельска Масловой М.Г., поддержавшей доводы апелляционного представления, доводы адвоката Савчук А.М., полагавшей необходимым удовлетворить представление, суд Обжалуемым приговором мирового судьи ФИО1 признан виновным в незаконном проникновении в жилище, совершенном против воли проживающего нем лица, при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В апелляционном представлении помощник прокурора г. Архангельска Маслова М.Г., не оспаривая фактические обстоятельства дела и квалификацию содеянного, ставит вопрос об изменении приговора в связи с неправильным применением уголовного закона и уголовно-процессуального закона, поскольку мировой судья во вводной части приговора ошибочно указал, что неотбытая ФИО1 часть наказания по приговору от 08.02.2017 составляет 3 года лишения свободы, поскольку по состоянию на 7 сентября 2017 г. им было отбыто 22 дня лишения свободы, при этом в резолютивной части приговора необоснованно произвел зачет в срок отбывания наказания, назначенного по правилам ст. 70 УК РФ, отбытого наказания по приговору от 08.02.2017. В связи с этим помощник прокурора просит приговор изменить, во вводной части приговора указать неотбытый срок наказания 2 года 11 месяцев 8 дней, назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы и исключить указание о зачете в срок отбывания наказания по данному приговору отбытого наказания по приговору от 08.02.2017. В остальном приговор оставить без изменения. Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. Фактические обстоятельства уголовного дела, установленные мировым судьей и изложенные в приговоре, участниками судопроизводства не оспариваются. Обоснованность осуждения ФИО1 сомнения у суда апелляционной инстанции не вызывает. Квалификация действий ФИО1 по ст. 139 ч. 1 УК РФ, произведена правильно и участниками судопроизводства не оспаривается. Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного, а также влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. Мировым судьей обоснованно признаны обстоятельствами, смягчающими наказание, – явка с повинной, полное признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений потерпевшей. Выводы мирового судьи о необходимости назначения осужденному наказания по ст. 139 ч. 1 УК РФ в виде обязательных работ и окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ в условиях изоляции от общества в приговоре надлежащим образом мотивированы. С учетом степени вины осужденного и характера его действий, мировой судья назначил ФИО1 соразмерное и справедливое наказание за совершенное преступление.Вид исправительного учреждения, где виновному следует отбывать наказание, назначен мировым судьей верно в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ. Вместе с тем приговор подлежит изменению на основании п.п. 2 и 3 ст. 389.15 УПК РФ в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона и неправильным применением уголовного закона.Согласно разъяснению, содержащему в п. 55 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 29.11.2016) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" при решении вопроса о назначении наказания по совокупности приговоров следует выяснять, какая часть основного или дополнительного наказания реально не отбыта лицом по предыдущему приговору на момент постановления приговора, и указать это во вводной части приговора. Приговором Исакогорского районного суда г.Архангельска от 8 февраля 2017 г. ФИО1 осужден по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением того же суда от 17.08.2017 условное осуждение ему было отменено и исполнено назначенное судом наказание, исчисляя срок отбывания наказания с 17 августа 2017 г. В этот же день (17 августа 2017 г.) ФИО1 был взять под стражу в зале суда немедленно. Таким образом на момент постановления приговора от 7 сентября 2017 г. ФИО1 было отбыто наказание в виде лишения свободы в период с 17 августа 2017 г. по 6 сентября 2017 г. (21 день), а неотбытая часть наказания составила 2 года 11 месяцев 9 дней. Данное обстоятельство не было учтено мировым судьей, что повлекло ошибочное указание им вводной части приговора о том, что ФИО1 не приступил к отбыванию наказания по приговору от 08.02.2017. Вследствие этого мировой судья необоснованно произвел зачет в срок отбывания окончательного наказания, назначенного по правилам ст. 70 и 71 ч. 1 п. «г» УК РФ, отбытого наказания по приговору от 08.02.2017 в период с 17 августа 2017 г. по 6 сентября 2017 г., поскольку по правилам статьи 70 УК РФ при назначения наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания (основного или дополнительного) по предыдущему приговору.При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает необходимым приговор в отношении осужденного ФИО1 изменить, указать во вводной части приговора, что на 7 сентября 2017 г. неотбытая часть наказания по приговору от 08.02.2017 составляет 2 года 11 месяцев 9 дней, из резолютивной части приговора исключить указание о зачете в срок отбывания наказания времени содержания под стражей по приговору от 08.02.2017. в период с 17 августа 2017 г. по 6 сентября 2017 г. включительно и сократить ФИО1 окончательное наказание, назначенное по правилам ст.ст. 70 и 71 ч. 1 п. «г» УК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Исакогорского судебного района г.Архангельска от 7 сентября 2017 года в отношении ФИО1 - изменить. Во вводной части приговора указать, что на 7 сентября 2017 г. неотбытая часть наказания по приговору от 08.02.2017 составляет 2 года 11 месяцев 9 дней. Исключить из резолютивной части приговора указание о зачете в срок отбывания наказания времени содержания под стражей по приговору Исакогорского районного суда г. Архангельска от 08.02.2017 в период с 17 августа 2017 г. по 6 сентября 2017 г. включительно. На основании ст.ст. 70 и 71 ч. 1 п. «г» УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание, назначенное приговором Исакогорского районного суда г. Архангельска от 08.02.2017, и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 3 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 2 Исакогорского судебного района г. Архангельска от 7 сентября 2017 г. в отношении ФИО1 - оставить без изменения. Постановление вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано в течение одного года в президиум Архангельского областного суда в порядке главы 47.1 УПК РФ. Председательствующий П.Э. Изотов Суд:Исакогорский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) (подробнее)Судьи дела:Изотов Павел Эдуардович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Апелляционное постановление от 9 ноября 2017 г. по делу № 10-22/2017 Постановление от 2 ноября 2017 г. по делу № 10-22/2017 Апелляционное постановление от 28 сентября 2017 г. по делу № 10-22/2017 Постановление от 16 июня 2017 г. по делу № 10-22/2017 Апелляционное постановление от 1 июня 2017 г. по делу № 10-22/2017 Апелляционное постановление от 15 мая 2017 г. по делу № 10-22/2017 Апелляционное постановление от 10 апреля 2017 г. по делу № 10-22/2017 Судебная практика по:По грабежамСудебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ |