Решение № 12-1/2018 12-120/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 12-1/2018

Дело № 12-1/2018


РЕШЕНИЕ

пгт Оричи 20 декабря 2017 г.

Судья Оричевского районного суда Кировской области Бычихин А.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Кировской области от 03.10.2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Кировской области С. 18810143171003020718 от 03.10.2017 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Выражая несогласие с данным постановлением, ФИО1 подал жалобу, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения. В обоснование жалобы указывает, что фиксация скорости его автомобиля произошла после перекрестка, где знак 3.24 «Ограничение максимальной скорости» прекратил свое действие.

ФИО1 и представитель ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Кировской области, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, в связи с чем, считаю возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Часть 2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.

В соответствии со ст.2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Исследованными материалами дела установлено, что 26.09.2017 г. в 15 часов 16 минут 09 секунд по адресу: автодорога Киров – Советск – Яранск, 55 км, Оричевский район, водитель транспортного средства марки ВАЗ 21110, регистрационный знак <данные изъяты>, собственником которого является ФИО1, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 24 км/ч, двигаясь на данном участке дороги со скоростью 94 км/ч при разрешенной 70 км/ч, чем нарушил п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Скорость движения данного транспортного средства измерена комплексом измерительным с видеофиксацией «КОРДОН-Темп», серийный номер МТ0033, имеющим свидетельство о поверке № 0118591 действительное до 25.07.2018 г.

Заявителем не оспаривается, что он является собственником транспортного средства марки ВАЗ 21110, регистрационный знак <данные изъяты>.

Копией рабочей схемы размещения объекта фото-видеофиксации «КОРДОН-Темп» установлено, что данный объект находится на 55 км автодороги Киров – Советск – Яранск до перекрестка с дорогой в сторону с. Коршик. Превышение скорости фиксируется указанным объектом на автомобилях, движущихся во встречном к нему направлении, на участке дороги до перекрестка.

Изложенное подтверждается также фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, из которого следует, что зафиксирована скорость автомобиля, движущегося во встречном направлении.

При указанных обстоятельствах, доводы жалобы о движении автомобиля в момент фиксации скорости после перекрестка, где знак 3.24 «Ограничение максимальной скорости» прекратил свое действие, и об отсутствии события административного правонарушения, необоснованны, в связи с чем, оснований для ее удовлетворения не имеется.

Административное наказание назначено с учетом требований п.3.1 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с санкцией ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение принятого постановления, не установлено.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Кировской области С. 18810143171003020718 от 03.10.2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Оричевский районный суд Кировской области в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья А.А. Бычихин