Приговор № 1-24/2020 1-961/2019 от 26 января 2020 г. по делу № 1-24/2020

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГ года

<адрес>

Судья Люберецкого городского суда Московской области Штейнберг О.Г., при секретаре Дьологе К.С., с участием государственного обвинителя помощника Люберецкого городского прокурора Мищенко А.Ю.., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Лактюшиной Т.В., представившей удостоверение № и ордер №/№ от ДД.ММ.ГГ, потерпевшего ФИО 1, представителя потерпевшей ФИО 2 – ФИО 3, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес> Московской области, гражданина РФ, не имеющего регистрации на территории РФ, фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, не военнообязанного, не трудоустроенного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного № УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах: В начале ДД.ММ.ГГ года, более точные дата и время следствием не установлены, у ФИО1, находившегося в гостях у своей бабушки ФИО 2., в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО 2 и ФИО 1., с которыми совместного хозяйства он не ведет. В целях реализации своего преступного умысла в период времени с ДД.ММ.ГГ года по ДД.ММ.ГГ, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО1, находясь на законных основаниях в <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, путем свободного доступа, из различных комнат и помещений данной квартиры, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать его преступному умыслу, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, тайно похитил золотую цепочку из желтого золота № пробы, плетением «<...>», весом № гр., длинной № см., стоимостью № руб.; золотую цепочку из желтого золота № пробы, плетением «<...>», весом № гр., длинной № см., стоимостью № руб.; мужское обручальное кольцо из желтого золота № пробы, весом № гр., диаметром № мм., шириной № мм., стоимостью № руб.; женское обручальное кольцо из желтого золота № пробы, весом № гр., диаметром № мм., шириной № мм., стоимостью № руб.; женское обручальное кольцо из желтого золота № пробы, весом № гр., диаметром № мм., шириной № мм., стоимостью № руб.; женское золотое кольцо № пробы, весом № гр., диаметром № мм., с рубиновым камнем № карата, стоимостью № руб.; серьги из желтого золота № пробы, общим весом № гр., имеющие французскую застежку с исполнением в виде пятилистного цветка, стоимостью № руб.; православный крестик из золота № пробы, весом № гр., размером № мм. на № мм., стоимостью № руб.; православный крестик из серебра № пробы, весом № гр., размерами №., стоимостью № руб.; католическую иконку «<...>» из серебра № пробы, весом № гр., размерами №., стоимостью № руб., а всего ювелирных изделий на общую сумму № руб., принадлежащих ФИО 2, а также мобильный телефон марки «<...>», стоимостью № руб. и денежные средства в размере № руб., принадлежащие ФИО 2 и мобильный телефон марки «<...>» стоимостью № руб., принадлежащий ФИО 1 После чего, ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил ФИО 2 значительный ущерб на сумму № руб., а ФИО 1 значительный ущерб на сумму № руб., а всего ущерб на общую сумму № руб. Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, подтвердив данные в ходе следствия показания. В порядке ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, согласно которым, в начале ДД.ММ.ГГ года, он пришел в гости к своей бабушке – ФИО 2, которая проживает в трехкомнатной квартире по адресу: <адрес>. Когда он пришел, то в данной квартире находилась одна его бабушка. В связи с тем, что на тот момент у него было очень плохое материальное положение, то у него возник умысел похитить ценное имущество, которое находилось в данное квартире, а именно ювелирные изделия, денежные средства и мобильные телефоны, принадлежащие ФИО 2 и ФИО 1, которые он ранее видел в различных комнатах данного жилого помещения, при этом он решил похищать вышеуказанное имущество постепенно, а именно периодически заходя в гости к бабушке во время того как остальные жильцы квартиры будут отсутствовать дома. Он дождался пока бабушка уйдет на кухню, и воспользовавшись этим, он похитил из комнаты ФИО 2 и ФИО 1, из шкатулки которая стояла на комоде, две золотых цепочки, также в вышеуказанном комоде он заметил денежные средства в размере № руб., которые трогать в этот день не стал. В данной комнате, на книжной стенке, лежали два мобильных телефона, один из которых принадлежал ФИО 2 – марки «<...>», второй принадлежал ФИО 1 – марки «<...>», которые он также не стал похищать в тот день, так как решил это делать в разные дни, чтобы не привлечь внимания к пропаже имущества. Далее, пройдя в комнату бабушки, он увидел на комоде шкатулку, открыв которую он увидел в ней: № золотых обручальных кольца, женское золотое кольцо с рубиновым камнем, золотые серьги с исполнением в виде пятилистного цветка, золотой женский перстень с рубиновым камнем. Данные изделия он не стал похищать сразу и решил их похитить в другое время. Пройдя в другую комнату, он увидел лежащий на книжной полке золотой крестик, который он также приметил для похищения, но в этот день не взял. Пройдя в ванную, он увидел на одной из полочек православный серебреный крестик и католическую серебряную иконку, которые также представили для него интерес в качестве предмета для последующего похищения в другой день. После того, как он прошел по всей квартире и приметил вышеуказанное имущество, при этом забрав только вышеуказанные две золотые цепочки. Вернувшись обратно на кухню, он снова пообщался с бабушкой, после чего вышел с похищенным на улицу. Остальные вышеуказанные ювелирные изделия, мобильные телефоны и денежные средства, по мере ухудшения его материального положения, он похищал постепенно на протяжении полугода, а именно до начала ДД.ММ.ГГ года, то есть до ДД.ММ.ГГ, более точного времени похищения и количества раз он не помнит, тем же самым способом и при тех же обстоятельствах как в момент возникновения у него намерений украсть описанное выше имущество. Последний раз он приходил в гости к бабушке как раз ДД.ММ.ГГ, когда в завершении своего вышеуказанного преступного умысла он тайно похитил денежные средства в размере № руб., которые ранее лежали в комоде, расположенном в комнате тёти, при этом там находилось № руб., и он, чтобы не привлекать внимания, забрал с данной суммы № руб., оставив № руб. на том же месте. Похищенным мобильным телефоном «<...>», в корпусе черного цвета, принадлежащим ФИО 1, он пользовался достаточно продолжительное время. Ранее данные показания в качестве подозреваемого в части использования мобильного телефона его тёти – «<...>», просит считать неточными так как он пользовался мобильным телефоном «<...>», в корпусе черного цвета, принадлежащим ФИО 1, а телефон «<...>» он потерял. Мобильный телефон «<...>» он впоследствии отдал своей матери, которую попросил передать его тёте – ФИО 2. Денежные средства в размере № руб. он потратил на собственные нужды. Таким образом, с начала ДД.ММ.ГГ года по ДД.ММ.ГГ он совершил кражу денежных средств, ювелирных изделий и мобильного телефона <...>», принадлежащих ФИО 2 и мобильного телефона «<...>», принадлежащего ФИО 1. Вину в совершении вышеуказанного преступления признал в полном объеме, в содеянном искренне раскаивается. (Т№)

Помимо показаний подсудимого его вина подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Показаниями потерпевшего ФИО 1., о том, что он проживает в трехкомнатной квартире по адресу: <адрес>. В указанной квартире он проживает совместно со своей супругой ФИО 2., дочерью ФИО 3. и тещей ФИО 2 ФИО1 является племянников его жены и периодически приходит в гости к своей бабушке ФИО 2 С ДД.ММ.ГГ года у него возникли подозрения, что ФИО1 стал похищать имущество из квартиры. В ДД.ММ.ГГ года, более точную дату он не помнит, жена сказала ему, что у нее пропали денежные средства в размере № рублей. Через какое-то время жена сказала, что из шкатулки и ванной комнаты пропали кольцо с камнем, цепочки, серьги, крестик, икона и еще какие-то ювелирные изделия. В этот же день после работы он с женой поехали в ломбарды, где им сказали, что некоторые из перечисленных ими украшений были сданы в ломбард и пояснили, что для предоставления списка сданных предметов необходим паспорт лица, который сдавал украшения. После чего они с женой поехали к ФИО1 на работу и спросили куда он (ФИО1) дел все имущество. ФИО1 пояснил, что за него заступились друзья и теперь они требуют деньги за этот и угрожают ему. Изначально ФИО1 сказал, что отдал драгоценности людям, которым был должен. В тот же день, вечером они снова поехали к ФИО1 и снова спросили о месте нахождения имущества и ФИО1 признался, что украденное золото сдал в ломбарды «<...>» и <...>». Через несколько дней они с супругой обнаружили пропажу двух телефонов <...>» с картой памяти, принадлежащий ему и «<...>», принадлежащий жене. Пояснил, что телефон «<...>» был возвращен, однако он был в неработающем состоянии. Причиненный ущерб является для него значительным.

Оглашенными и данными в ходе судебного заседания показаниями потерпевшей ФИО 2 о том, что она проживает по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, совместно со своей семьей: мамой – ФИО 2; мужем – ФИО 1; дочерью – ФИО 4, ДД.ММ.ГГ года рождения. Кроме того, с самого рождения, а именно с ДД.ММ.ГГ года, по ДД.ММ.ГГ год в указанной квартире был прописан её племянник – ФИО1, который с вышеуказанного времени и по ДД.ММ.ГГ также проживал в её квартире, вместе с её родной сестрой – ФИО 6. В ДД.ММ.ГГ они съехали с квартиры, так как купили <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, и переехали в неё. В ДД.ММ.ГГ они продали вышеуказанную жилую площадь и переехали в съемную квартиру, расположенную в <адрес><адрес>. Где-то приблизительно с зимы ДД.ММ.ГГ, её племянник ФИО1 стал слишком часто заходить к ним в гости по разным причинам. В вышеуказанное время они с мужем как раз занимались строительством дачного дома, в связи с чем они редко находились в квартире. ДД.ММ.ГГ она открыла комод, расположенный в её комнате возле стены, чтобы взять оттуда денежные средства в размере № рублей, однако, открыв комод, она обнаружила пропажу принадлежащих ей денег в размере № рублей. Спросив у своей дочери, кто взял денежные средства, её дочь ответила, что это сделала не она. Тогда она спросила у своей мамы о пропаже денежных средств из комода, на что она также отрицала свою причастность к этому. После этого её подозрения упали на его племянника <...>, так как он часто заходил к ним в квартиру на протяжении полугода. Через два дня в квартиру пришел <...>, и у неё с ним состоялся разговор по факту пропажи денег. В ходе данного разговора он признался, что действительно взял данные денежные средства. Услышав от него правду, она решила спросить, не брал ли он золотые и серебряные украшения, которые принадлежат ей, находящиеся в её квартире. На этот вопрос <...> ответил, что он ничего не брал. Поверив <...> она проверять наличие в квартире золотых и серебряных украшений не стала. После чего <...> ей пообещал, что вернет ей денежные средства, которые до настоящего времени он не вернул. ДД.ММ.ГГ примерно в №, находясь у себя в квартире, расположенной по вышеуказанному адресу, она решила проверить свои золотые украшения, так как всё-таки усомнилась в правдивости ответа <...> Открыв шкатулку с украшениями, которая находилась в её комнате, она обнаружила, что там отсутствуют золотая цепочка из желтого золота № пробы, плетением «<...>», весом № грамма, длинной №, стоимость № рублей; золотая цепочка из желтого золота № пробы, плетением «<...>», весом № грамма, длинной №, стоимость № рублей. После обнаружения пропажи она отправилась смотреть все ценные вещи, которые находились в квартире. В комнате её мамы она обнаружила пропажу её золотых украшений, находящихся в шкатулке, расположенной на комоде, а именно: мужское обручальное кольцо из желтого золота № пробы, весом № грамм, диаметром № мм., шириной № мм., стоимостью № рублей; женское обручальное кольцо из желтого золота № пробы, весом № грамма, диаметром № мм., шириной №., стоимостью № рублей; женское обручальное кольцо из желтого золота № пробы, весом № грамма, диаметром № мм., шириной № мм., стоимостью № рублей; женское золотое кольцо № пробы, весом № грамм, диаметром № мм., с рубиновым камнем №, стоимостью № рублей; серьги из желтого золота № пробы, весом № грамма за пару, имеющие французскую застежку, с исполнением в виде пятилистного цветка, стоимостью № рублей. Кроме того в данной шкатулке до этого находились мамины: перстень женский из золота № пробы, весом № грамма, диаметром № мм., с рубиновым камнем, № карата; женское обручальное кольцо из желтого золота № пробы, весом № грамм, диаметром № мм., шириной №.. В комнате дочери пропал православный крестик из золота № пробы, весом №, наибольшими размерами №., который лежал возле икон, купленный на её собственные средства в размере № рублей и подаренный её дочери. Пройдя в ванную, возле зеркала, на полочке, она обнаружила отсутствие: своего православного серебреного крестика из серебра № пробы, весом №, наибольшими размерами №., стоимостью № рублей; католической иконки «<...>» из серебра № пробы, весом № грамм, наибольшими размерами №., стоимостью № рублей. Кроме того в их комнате, на книжной полке, она обнаружила пропажу двух мобильных телефонов. Один телефон принадлежит её мужу – марки «<...>», в корпусе черного цвета, ДД.ММ.ГГ года выпуска, без сим карты, который на момент пропажи был в идеальном состоянии. Второй телефон принадлежит ей – марки «<...>», в металлическом корпусе серого цвета, ДД.ММ.ГГ года выпуска, без сим-карты, купленный ей в ДД.ММ.ГГ году в магазине за № рублей, который на момент пропажи был в идеальном состоянии, так как им пользовалась редко. Мобильный телефон её супруга через несколько дней после последнего разговора с <...> ей передала её мама и сказала, что его передала ей <...>, которой в свою очередь передал <...>. Данный мобильный телефон в свою очередь оказался в очень отвратительном состоянии, его экран полностью был разбит, отсутствовали несколько кнопок управления. Данным мобильным телефоном невозможно было пользоваться. Осмотрев всю квартиру, она позвонила ФИО 1 и сообщила что произошло. Дождавшись мужа, в вечернее время они поехали к ФИО1 на его работу. На тот момент он работал в магазине «<...>», расположенном в ТЦ «<...>» по адресу: <адрес>А. По приезду <...> находился на работе. Подойдя к нему, они спросили, брал ли он её золотые украшения, на что он вначале ответил, что не брал, но уже впоследствии в ходе беседы <...> все же признался, что он взял её украшения и мобильный телефон. После чего они уехали домой. В этот же день, примерно в №, после того как они с <...> сделали дома все дела, то решили поехать к <...> и полностью разобраться в произошедшем. Подъехав к вышеуказанному месту работы <...>, они подождали его в машине, так как в это время его рабочий день заканчивался. Затем он сел к ним в автомобиль и они отправились к нему домой, чтобы там выяснить все обстоятельства случившегося. Приехав домой и сев за стол, они попросили <...> рассказать правду, в противном случае она ему сказала, что напишет на него заявление в полицию. После нескольких минут разговора <...> рассказал, что все украденное золото он сдал в ломбарды «<...>» и «<...>», которые находятся в <адрес>, а вырученные денежные средства потратил на свои собственные нужды. Кроме того в ходе беседы <...> постоянно обещал, что ближайшие дни все вернет, однако до настоящего времени золотые украшения и денежные средства он так и не вернул. В полицию не обращались, так как надеялись, что <...> вернет ей похищенные им золотые и серебряные украшения, а также принадлежащие ей денежные средства. В результате вышеуказанной кражи принадлежащего ей имущества и денежных средств ей причинен значительный материальный ущерб на общую сумму № рублей, что является для неё значительным ущербом, так как она нигде не работает и имеет на иждивении малолетнего ребенка. (Т. ДД.ММ.ГГ) Пояснила, что кольца с рубинами отличаются между собой размером камня. Кроме того, кольцо ФИО 2 было с искусственным камнем. Также указала, что денежные средства в размере № руб., были возвращены ей.

Показаниями свидетеля ФИО 5., о том, что ДД.ММ.ГГ, он работал оперуполномоченным ОУР МУ МВД России «Люберецкое» и находился на рабочем месте. В <адрес> ОП МУ МВД России «<...>» обратилась ФИО 2 которая пояснила, что с ДД.ММ.ГГ, из квартиры в которой она проживает, по адресу: <адрес>, её племянником ФИО1, были похищены её ювелирные изделия, деньги и мобильный телефон, общей стоимостью примерно № рублей. ФИО 2. написала по данному поводу заявление. В ходе ОРМ был задержан ФИО1 и доставлен в <адрес> полиции, где ФИО1 признался в совершении вышеуказанного преступления. Все обстоятельства ФИО1 были изложены в чистосердечном признании и объяснении. ФИО1 пояснил, что ему нужны были деньги.

Оглашенными и данными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО 2 о том, что в настоящее время она зарегистрирована и проживает в своей собственной трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, совместно со своей дочерью – ФИО 2, её супругом – ФИО 1, а также её внучкой – ФИО 3, ДД.ММ.ГГ года рождения. Кроме того, с самого рождения, а именно ДД.ММ.ГГ года, по ДД.ММ.ГГ год в её квартире был прописан еще один внук – ФИО1, который с вышеуказанного времени и по ДД.ММ.ГГ год также проживал в её квартире, вместе с ее второй дочерью – ФИО 6. В ДД.ММ.ГГ году они съехали с её квартиры, так как купили <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, г.о<адрес>, <адрес>, и переехали в неё. В ДД.ММ.ГГ году они продали вышеуказанную жилую площадь и переехали в съемную квартиру, расположенную в <адрес><адрес><адрес>. ДД.ММ.ГГ к ней подошла <...> и спросила у неё, не брала ли она денежные средства в размере № рублей, которые находились в комоде её комнаты, на что она ответила, что не брала данные деньги. ДД.ММ.ГГ к ней снова подошла её дочь и сообщила, что помимо вышеуказанных денежных средств из различных помещений квартиры пропали ювелирные изделия принадлежащие <...>, а также из её комнаты, из шкатулки расположенной на комоде, пропали принадлежащие ей: перстень женский с рубиновым камнем, женское обручальное кольцо. Кроме того пропали два мобильных телефона, принадлежащих <...>, которые находились на шкафу в их комнате. <...> ей сообщила что возможно к пропаже данных вещей причастен её внук – ФИО1 <...>, который в течении этого года и до ДД.ММ.ГГ заходил к ним в гости. ФИО1 приходил её навещать всё это время, однако она не видела, как он похищает вышеуказанные деньги и имущество, возможно в этот момент она находилась на кухне, а <...> находился в комнатах её квартиры и периодически забирал ценности, деньги и телефоны. В этот же день, примерно в №, в квартиру приехали <...> и <...>. Приехав домой и сев за стол, <...> и <...> попросили <...> рассказать правду, в противном случае её дочь сказала, что напишет на него заявление в полицию. После нескольких минут разговора <...> рассказал, что все украденное золото он сдал в ломбарды, которые находятся в г.<адрес>, а вырученные денежные средства он потратил на свои собственные нужды. Кроме того, в ходе беседы <...> постоянно обещал, что ближайшие дни все вернет, однако до настоящего времени имущество и денежные средства он не вернул. Примерно через несколько дней она встретилась со своей второй дочерью - ФИО 6 (мамой ФИО1), которая передала ей разбитый мобильный телефон и попросила передать его ФИО 2, при этом она ей пояснила, что <...> взял вышеуказанный мобильный телефон из комнаты ФИО 2 и пользовался им некоторое время. Спустя примерно 3 дня, она передала данный мобильный телефон ФИО 2 лично в руки, при этом пояснив, что данный мобильный телефон передала её сестра <...>, которой в свою очередь ей передал М., с целью вернуть обратно. (Т№) Пояснила, что похищенные кольца с камнями отличались размером и цветом камней. Ее кольцо было с искусственным рубином бордового цвета, камень был больше чем в кольце ФИО 2. Какой камень был в кольце ФИО 2., она точно не знает, так как не имеет специальных познаний. Указала, что возможно в кольце ФИО 2 был рубин, только другой разновидности. Оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля <...> о том, что в настоящее время он работает в ООО «<...>», в должности ведущего специалиста экономической безопасности. В его обязанности, на основании имеющейся доверенности, входит представление интересов данной компании в государственных и муниципальных органах по различным вопросам. ООО «<...>» совместно с ООО «<...>» входят в состав холдинга, с целью улучшения управленческой и хозяйственной деятельности данных организаций. Генеральным директором ООО «<...>» также на него выписана доверенность с целью осуществления аналогичных действий в случае возникновения каких-либо споров и вопросов к данному юридическому лицу. Компания ООО «<...>» осуществляет предоставление денежных средств гражданам под залог имущества, а компания ООО «<...>» осуществляет скупку ювелирных изделий и различной техники и электроники. Пункты скупки их холдинга расположены на территории <адрес>, Московской области и других субъектов РФ, в том числе по адресу: <адрес>. По вышеуказанному адресу расположен офис с фасадной вывеской «<...>», однако внутри данного помещения расположен единственный пункт сдачи, в котором осуществляет трудовую деятельность на протяжении рабочего дня один оператор, который в ходе общения с клиентами узнает у каждого, происхождение и принадлежность сдаваемого имущества, а также с какой целью он принес тут или иную вещь. В случае сдачи изделий либо техники в залог оператор, в соответствии с нормами действующего законодательства и в установленном законом порядке заключает сделку между ООО «<...>» и лицом попросившим займ на определенный срок, оформляя при этом специализированную квитанцию ООО «<...>». В случае если клиент попросту хочет сдать вещи и получить за них по результатам оценки специалистом денежные средства, то сделка осуществляется тем же оператором, в том же самом окне обслуживания, но уже квитанция на сданные ювелирные изделия либо технику выписывается от ООО «<...>», в которую вносятся наименование и подробное описание сдаваемых вещей, паспортные данные лица, осуществляющего сдачу имущества в скупку, а также оператором в обязательном порядке копируется первая и вторая страница паспорта клиента, который приобщается к квитанции. Все последующие возможные вопросы и претензии у клиента после заключения сделки будут адресованы именно ООО «<...>». (№) Оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО 8., о том, что в настоящее время она работает в ломбарде ООО «<...>», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> В её служебные обязанности входит прием и оценка ювелирных изделий, выдача денежных средств. В ООО «<...>» она работает со сменщиком – её сыном ФИО 9, график работы плавающий. При приеме какого-либо украшения она оформляет залоговый билет, при этом для его оформления необходимо чтобы лицо, которое сдает золотое изделие предъявило свой паспорт. Паспортные данные лица также вносятся в залоговый билет. Если лицо не выкупает золотые украшения в течении № дней после сдачи, то они отправляются на последующую реализацию. Срок выкупа также указывается в залоговом билете. Бланк квитанции разделен на две одинаковые части с отрывной линией, при этом после заполнения залогового билета он разделяется на две одинаковые части с отрывной линией, одна из которых остается у продавца, а вторая возвращается лицу сдавшему ювелирные изделия. ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ, примерно в вечернее время, она находилась на своем рабочем месте. В это время в ломбард обратился молодой человек на вид №, худощавого телосложения и предложил ей приобрести у него золотую цепочку и пару серег. Осмотрев данные украшения, она назвала сумму за цепочку в размере № рублей, за сережки № рублей. Молодой человек согласился, она попросила у него паспорт и спросила о принадлежности золота, на что он ответил, что оно принадлежит ему и предъявил паспорт на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, после чего она оформила данные золотые изделия и приняла их у ФИО1 (№)

Оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО 9 о том, что он работает в ООО «<...>», расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>. В его обязанности входит прием и оценка ювелирных изделий и последующая выдача денежных средств за них. Он работает со сменщиком – мамой ФИО 8, график работы всегда различный. ДД.ММ.ГГ в вечернее время, он находился на своем рабочем месте, в это время в ломбард пришел молодой человек, который предъявил свой паспорт на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, а также он предложил оставить в залог золотое кольцо, на что он его осмотрел и оценил в № рублей, после чего он согласился. Он также спросил у него о принадлежности данного кольца, на что он ответил, что оно принадлежит ему. Далее он оформил залоговый билет на данное кольцо в котором указал его вес, стоимость, лицо сдавшее его – ФИО1, а также указал время и дату до которой ФИО1 обязан выплатить займ за данное кольцо, а именно № дней после дня сдачи в их ломбард. После истечения данного времени ювелирные изделия отправляются на реализацию. (№)

Оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО 10., о том, что в настоящее время она работает ООО «<...>» и в ООО «<...>», в должности специалиста по оценке и приему драгоценностей и имущества у граждан, которые добровольно являются в ломбард под названием «<...>», расположенный по адресу: <адрес>. Внутри помещения, где она работает, расположено единственное окно обслуживания, в котором она посменно со своей сменщицей ФИО 11, осуществляет трудовую деятельность. Компания «<...>» входит совместно с компанией «<...>» в совместный холдинг, и в случае сдачи изделий либо техники в залог она, в соответствии с нормами действующего законодательства и в установленном законом порядке заключает сделку между ООО «<...>» и лицом, попросившим займ на определенный срок, оформляя при этом специализированную квитанцию ООО «<...>». В случае если клиент желает продать вещи и получить за них денежные средства, то им сделка оформляется между продавцом и «<...>». В ходе общения с клиентами она узнаёт у каждого без исключения, происхождение и принадлежность сдаваемого имущества, а также с какой целью принес ту или иную вещь. В случае сдачи клиентом изделий либо техники в залог она заключает сделку между ООО «<...>» и лицом попросившим займ на определенный срок, оформляя при этом специализированную квитанцию ООО «<...>». В случае желания клиента попросту сдать принесенное им имущество, то она оформляет сделку между гражданином и ООО «<...>». В ходе оформления сделки клиент предъявляет свой паспорт, по которому она устанавливает его личность, копирует страницу паспорта с фотографией, после чего оформляет сделку документально, а именно выписывает специализированную квитанцию в которую вносятся наименование и подробное описание сдаваемых вещей, паспортные данные лица осуществляющего сдачу имущества в скупку. С ДД.ММ.ГГ года она осуществляла операции по приемке драгоценностей у гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, который добровольно продал несколько наименований ювелирных изделий ООО «<...>». При приемке имущества у ФИО1 он сказал, что продаваемое имущество принадлежит ему. (Т. №)

Оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО 11, о том, что в настоящее время она работает в ООО «<...>» и в ООО «<...>», в должности специалиста. В её обязанности входит скупка, либо прием под залог драгоценностей либо иного ценного имущества граждан, которые добровольно являются в ломбард под названием «<...>», расположенный по адресу: <адрес>. ООО «<...>» входит совместно с ООО «<...>» в совместный холдинг, так как в случае сдачи изделий либо техники в залог, в соответствии с нормами действующего законодательства и в установленном законом порядке она заключает сделку между ООО «<...>» и лицом попросившим займ на определенный срок, оформляя при этом специализированную квитанцию ООО «<...>». В случае если клиент хочет сдать вещи и получить за них по результатам оценки денежные средства, то сделка осуществляется также им в том же самом окне обслуживания, но уже квитанция на сданные ювелирные изделия, либо технику выписывается от ООО «<...>». Внутри помещения, где она работает, расположено единственное окно обслуживания, в котором она со своей сменщицей ФИО 10 осуществляет трудовую деятельность. В ходе общения с клиентами она узнаёт у каждого без исключения, происхождение и принадлежность сдаваемого имущества, а также с какой целью он принес ту или иную вещь. В случае сдачи клиентом изделий либо техники в залог она заключает сделку между ООО «<...>» и лицом, попросившим займ на определенный срок, оформляя при этом специализированную квитанцию ООО «<...>». В случае желания клиента попросту сдать принесенное им имущество, то она оформляет сделку между гражданином и ООО «<...>». В ходе оформления сделки клиент предъявляет свой паспорт, по которому она устанавливает его личность, копирует страницу паспорта с фотографией, после чего оформляет сделку документально, а именно выписывает специализированную квитанцию, в которую вносятся наименование и подробное описание сдаваемых вещей, паспортные данные лица осуществляющего сдачу имущества в скупку. С ДД.ММ.ГГ года она осуществляла операции по приемке драгоценностей у гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, который добровольно продавал различные ювелирные изделия и бытовую технику ООО «<...>», наименование, количество она не помнит. При приемке имущества у ФИО1 он сказал, что имущество принадлежит ему. (№)

Объективно вина подсудимого подтверждается материалами дела, исследованными судом:

заявлением ФИО 2 от ДД.ММ.ГГ, о привлечении к уголовной ответственности ФИО1, который в период времени с начала ДД.ММ.ГГ года по ДД.ММ.ГГ, находясь в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащие ей ювелирные изделия, мобильный телефон «<...>» и денежные средства в размере № рублей, а всего имущества на общую сумму № рублей. Сумма причиненного ущерба является для неё значительной. (Т№);

заявлением ФИО 1 от ДД.ММ.ГГ, о привлечении к уголовной ответственности ФИО1, который в период времени с начала ДД.ММ.ГГ года по ДД.ММ.ГГ, находясь в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащий ему мобильный телефон «<...>» стоимостью № рублей. Сумма причиненного ущерба является для него значительной. (№); протоколом выемки от ДД.ММ.ГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГ, в период времени с № по №, по адресу: <адрес>, у свидетеля ФИО 7 изъяты: квитанции ООО «<...>», заверенные оттиском печати ООО «<...>», подписью оценщика и датой получения копии, на имя ФИО1 и копии № страницы паспорта РФ №, выдан ТП № Межрайонного ОУФМС России по Московской области, от ДД.ММ.ГГ, на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения: № № от ДД.ММ.ГГ, № № от ДД.ММ.ГГ, № от ДД.ММ.ГГ № от ДД.ММ.ГГ, № № от ДД.ММ.ГГ, № № от ДД.ММ.ГГ, № № от ДД.ММ.ГГ, № от ДД.ММ.ГГ, № № от ДД.ММ.ГГ, подтверждающие факт сдачи ФИО1 в ООО «<...>» ювелирных изделий. (Т№);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГ, в период времени с №, по адресу: <адрес>, <адрес>, у свидетеля ФИО 8. изъяты: залоговые билеты ООО «<...>» на имя ФИО1: № от ДД.ММ.ГГ, № от ДД.ММ.ГГ, № от ДД.ММ.ГГ, подтверждающие факт сдачи ФИО1 в ООО «<...>» ювелирных изделий. (№);

протоколом осмотра документов и фототаблицой к нему от ДД.ММ.ГГ, согласно которому осмотрены: залоговые билеты ООО «<...>» на имя ФИО1: № от ДД.ММ.ГГ; № от ДД.ММ.ГГ, № от ДД.ММ.ГГ; квитанции ООО «<...>», заверенные оттиском печати ООО «<...>», подписью оценщика и датой получения копии, на имя ФИО1 и копии 1 и 2 страницы паспорта РФ №, выдан ТП № Межрайонного ОУФМС России по Московской области, от ДД.ММ.ГГ, на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения: № № от ДД.ММ.ГГ, № № от ДД.ММ.ГГ, № от ДД.ММ.ГГ № № от ДД.ММ.ГГ, № № от ДД.ММ.ГГ, № № от ДД.ММ.ГГ, № № от ДД.ММ.ГГ, № от ДД.ММ.ГГ, № № от ДД.ММ.ГГ, (Т№);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГ, в период времени с №, по адресу: <адрес>, у потерпевшего ФИО 1 изъят мобильный телефон «<...>», похищенный ФИО1 в период времени с начала ДД.ММ.ГГ года по ДД.ММ.ГГ, из <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. (Т№);

протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГ, согласно которому с участием потерпевшего ФИО 1 осмотрен мобильный телефон «<...>», похищенный ФИО1 в период времени с начала ДД.ММ.ГГ года по ДД.ММ.ГГ, из <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. (Т№);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ, в ходе которого установлено и осмотрено место совершения преступления, а именно <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Участвующая в осмотре ФИО 2 пояснила, что с начала ДД.ММ.ГГ года по ДД.ММ.ГГ, с различных комнат вышеуказанной квартиры её племянником ФИО1 были похищены принадлежащие ей ювелирные изделия, денежные средства в размере № рублей и мобильный телефон марки «<...>», а также мобильный телефон «<...>», принадлежащий её мужу ФИО 1. (Т№);

справкой о стоимости похищенного имущества от ДД.ММ.ГГ, согласно которой по состоянию на запрашиваемый период времени среднерыночная стоимость представленного мобильного телефона марки «<...>», в корпусе черного цвета, ДД.ММ.ГГ выпуска составляет № рублей; стоимость мобильного телефона марки <...>», в металлическом корпусе серого цвета, ДД.ММ.ГГ выпуска, составляет № рублей; стоимость золотой цепочки из желтого золота № пробы, плетением «<...>», весом № грамма, длинной № сантиметров, составляет № рублей; стоимость золотой цепочки из желтого золота № пробы, плетением «<...>», весом № грамма, длинной № сантиметров, составляет № рублей; стоимость мужского обручального кольца из желтого золота № пробы, весом № грамм, диаметром № мм, шириной № мм, составляет № рублей; стоимость женского обручального кольца из желтого золота № пробы, весом № грамма, диаметром № мм, шириной № мм, составляет № рублей; стоимость женского обручального кольца из желтого золота № пробы, весом № грамма, диаметром № мм, шириной № мм, составляет № рублей; стоимость женского золотого кольца № пробы, весом № грамм, диаметром № мм, с рубиновым камнем № карата, составляет № рублей; стоимость серег из желтого золота № пробы, весом № грамма за пару, имеющие французской застежки, с исполнением в виде пятилистного цветка, составляет № рублей; стоимость православного крестика из золота № пробы, весом № грамма, наибольшими размерами № мм, составляет № рублей; стоимость православного серебреного крестика из серебра № пробы, весом № грамм, наибольшими размерами №, составляет № рублей; стоимость католической иконки из серебра № пробы, весом № грамм, наибольшими размерами № мм., составляет № рублей. (№);

чистосердечным признанием ФИО1 от ДД.ММ.ГГ, в котором ФИО1 признался в совершенном и преступлении, а именно: в период времени с ДД.ММ.ГГ года по ДД.ММ.ГГ, находясь в <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, путем свободного доступа, тайно похитил ювелирные изделия и денежные средства в размере № рублей. Вырученные в результате продажи похищенного имущества денежные средства потратил на личные нужды (№).

Оценив все собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает доказанной вину ФИО1 в совершении кражи, то есть на тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину и его действия правильно квалифицированы по п. «№ УК РФ. При определении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Смягчающими наказание обстоятельствами являются: совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания и <...> группы, частичное возмещение ущерба. Отягчающих обстоятельств судом не установлено. ФИО1 холост, не трудоустроен, по месту фактического проживания характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, на учете в НД не состоит. С ДД.ММ.ГГ года состоит на учете в ПНД с диагнозом «<...> с ДД.ММ.ГГ года». Согласно амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГ отделения АСПЭ ГБУЗ МО «ПБ №», ФИО1 обнаруживает в настоящее время и обнаруживал во время инкриминируемого ему деяния клинические признаки <...>. На это указывают сведения анамнеза: <...>. Это подтверждается и данными настоящего психиатрического исследования, выявившего у подэкспертного монотонность, однообразие эмоциональных проявлений, конкретный и малопродуктивный характер мышления, своеобразие суждений, <...>, снижение критических способностей. Вместе с тем, во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, присущие ему особенности психического состояния (некоторая обедненность эмоционально-волевой сферы с преобладанием, сформированной на протяжении многих лет неприязни к тетке в условиях сложившейся ситуации, хотя и не лишали его способности оценивать ситуацию понимать противоправный характер своих действий и возможные правовые санкции, но оказали существенное влияние на его деятельность, снизив возможность полного осмысления ситуации, что во многом обусловило вменяемое ему инкриминируемое поведение. Это свидетельствует о том, что во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, ФИО1 не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (критерий ч. 1 ст. 22 УК РФ). В случае осуждения ФИО1 в связи с сохранением ослаблением критических способностей и связанными с ними возможными нарушениями поведения, определяющими возможность причинения им иного существенного вреда, либо с опасностью для себя и для других лиц нуждается в амбулаторном принудительном наблюдении и лечении у психиатра в соответствии со ст.ст. 97 ч. 1 п. «в», 99 ч. 2 УК РФ. В настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значения для дела и давать о них показания.

Выводы экспертов, обладающих необходимыми специальными знаниями и значительным опытом, сформулированные в имеющемся в деле заключении комиссии экспертов, аргументированы, основаны на тщательном изучении личности подсудимого и необходимых обстоятельств дела, в силу чего их обоснованность сомнений не вызывает.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, суд не находит.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ФИО1 не усматривается, в связи с чем, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ. Вместе с тем, учитывая имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Исследовав данные о личности подсудимого, выводы экспертов, проводивших амбулаторную первичную судебно-психиатрическую экспертизу ФИО1, которую суд считает научно обоснованной, суд считает, что ФИО1 подлежит уголовной ответственности, поскольку он относится к числу лиц с психическим расстройством не исключающим вменяемости (ч. 1 ст. 22 УК РФ) с применением к нему мер медицинского характера.

В соответствии с ч. 2 ст. 99 УК РФ назначить ФИО1 принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача психиатра в амбулаторных условиях.

Потерпевшей № заявлен иск о возмещении ущерба в размере № руб. Также представитель потерпевшей просил взыскать с ФИО1 в пользу № в счет возмещения расходов на представителя № руб.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей ФИО 2 в соответствии со ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению на сумму № руб., так как действиями подсудимого, № причинен материальный ущерб на указанную сумму.

Расходы по оплате представителя также подлежит удовлетворению.

Из материалов усматривается, после заключения договора об оказании юридической помощи, потерпевшая сторона за будущее оказание правовой помощи адвокату были выплачены № руб.

При таких обстоятельствах, суд, соглашаясь с необходимостью компенсации издержек, понесенных потерпевшей ФИО 2., за оказание юридической помощи, считает возможным взыскать с подсудимого затраты, выплаченные адвокату в размере № руб. Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на № год, без ограничения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на № месяцев, обязав ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, периодически № раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

На основании ч. 2 ст. 99 УК РФ назначить ФИО1 наряду с наказанием в виде лишения свободы принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск ФИО 2 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО 2 в счет возмещения ущерба № руб. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО 2 судебные расходы по оплате услуг представителя в размере № руб. Вещественные доказательства: залоговый билет ООО «<...>» на имя ФИО1: № от ДД.ММ.ГГ; № от ДД.ММ.ГГ; № от ДД.ММ.ГГ; квитанции ООО «<...>», заверенные оттиском печати ООО «<...>», подписью оценщика и датой получения копии, на имя ФИО1 и копии № страницы паспорта РФ №, выдан ТП № Межрайонного ОУФМС России по Московской области, от ДД.ММ.ГГ, на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения: № № от ДД.ММ.ГГ, № № от ДД.ММ.ГГ, № от ДД.ММ.ГГ № № от ДД.ММ.ГГ, № № от ДД.ММ.ГГ, № № от ДД.ММ.ГГ, № № от ДД.ММ.ГГ, № от ДД.ММ.ГГ, № № от ДД.ММ.ГГ - хранить в материалах уголовного дела. Снять ограничение по распоряжению мобильным телефоном «<...>», находящимся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО 1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, подав письменно заявление об этом в течение 10 дней.

Судья Штейнберг О.Г.