Приговор № 1-11/2019 от 23 января 2019 г. по делу № 1-11/2019

Дело № 1-11/19 года


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2019 года г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи – Дубинкина Э.В.

с участием заместителя прокурора Абинского района – Нечесова А.Б.

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Малхасян Г.Е., предоставившей удостоверение № 3671 и ордер № 234757,

при секретаре – Калмазовой И.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 тайно похитил чужое имущество, незаконно проникнув в помещение, причинив значительный ущерб гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так, у ФИО1, 26.10.2018 года, около 20 часов 00 минут, находящегося около купавы (передвижной торговый ларек), расположенного по адресу: <адрес>А, возник преступный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО2 №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 26.10.2018 года, около 20 часов 00 минут, ФИО1, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного имущественного ущерба, и желая их наступления, действуя умышленно, убедившись, что его действия носят тайный характер, из корыстных побуждений, путем взлома входной двери купавы (передвижной торговый ларек), расположенного по адресу: <адрес>А, совершил тайное хищение чужого имущества, а именно мясо свинины общей массой 25 кг, стоимостью согласно счет-фактуре № 8326200200/69 от 19.09.2018 - 174 рубля за 1 кг, общей суммой 4 350 рублей; кофе в пакетиках марки «Нескафе 3 в 1» экстра крепкий, кофе в пакетиках марки «Якобс 3 в 1» мягкий, в количестве 100 штук, стоимостью согласно счет-фактуре № 151503/3 от 22.09.2018 и товарному чеку № Р342-0000729 от 18.09.2018 - 8 рублей за 1 пачку, общей суммой 800 рублей; жевательная резинка «Импульс», в количестве 30 пачек, стоимостью согласно товарной накладной товарной накладной № 8326200200 от 19.09.2018 - 14 рублей за 1 пачку, общей стоимостью 420 рублей; жевательная резинка «Дирол Икс фреш», в количестве 20 пачек, стоимостью согласно счету фактуре № 45020/1 от 03.07.2018 - 25 рублей за 1 пачку, общей стоимостью 500 рублей; денежные средства в размере 500 рублей, монетами, достоинством по 1 рублю, 2 рубля, 5 рублей и 10 рублей. После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО2 №1 значительный материальный ущерб на общую сумму в 6 570 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся, пояснив, что действительно в вечернее время суток 26 октября 2018 года совершил кражу продуктов из передвижного ларька, о чем в настоящее время сожалеет. Продукты питания принес по месту своего жительства, и распорядился ими самостоятельно, а на следующий день, то есть 27.10.2018 года к нему по месту жительства приехали сотрудники полиции, которым он рассказал, что похищенные продукты он нашел. Такая позиция была обусловлена испугом несения ответственности за содеянное.

Доказательствами виновности подсудимого в совершении преступления являются показания потерпевшей, свидетелей, в том числе оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ, а также письменные материалы предварительного следствия.

Так, потерпевшая ФИО6, показания которой были оглашены в судебном заседании на предварительном следствии пояснила, что у них с мужем в собственности имеется купаву, так называемый перевозной торговый ларек, в котором она осуществляет торговлю различной продукции. В конце октября 2018 года утром от мужа она узнала, что их «ларек» был вскрыт и из него были похищены продукты питания, и не только. Общий размер ущерба составил 6 570 рублей, который для нее является значительным, поскольку общий доход ее семьи не превышает 20 000 рублей. Более ничего не поясняла.

Свидетель ФИО7, показания которого были оглашены в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, на предварительном следствии показал, что его супруга ФИО2 №1 является индивидуальным предпринимателем, и поскольку она занимается продажей розничной продукции, ими на семейном совете было принято решение приобрести торговый «ларек» для осуществления указанной деятельности, пока они не построят капитальный объект. В конце сентября 2018 года она за 170 000 рублей в <адрес> приобрел купаву (перевозной торговый ларек), с которого его супруга осуществляла торговлю. Данный «ларек» находился у них на участке по адресу: <адрес> «а». В дневное время его супруга осуществляла торговлю, а в ночное время они закрывали его на ключ и оставляли на месте. В конце октября 2018 года, в утреннее время суток он вывел свою собаку из дома во двор и увидел, что дверь купавы открыта. Подойдя к купаве, он увидел, что входная дверь купавы открыта, замок взломан, а в витрине отсутствовало все мясо. О произошедшей краже он сообщил своей жене, а затем в полицию. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что кражу товара, принадлежащего его жене, совершил ФИО1. Более по данному факту ничего не пояснял.

Свидетель ФИО8, показания которой были оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, на предварительном следствии показала, что она является матерью ФИО1, который неоднократно отбывал наказания за совершенные им преступления. Проживал ее сын отдельно, нигде не работал. 26.10.2018 года, в вечернее время сын пришел домой и принес кусок мяса, и предложил купить ей этот кусок за 1 500 рублей, пояснив, что его знакомый товарищ продает мясо. Она отказалась, на что ФИО1 сильно возмутился. Более ничего не поясняла.

Свидетель ФИО9 в судебное заседание не явился, в связи с чем его показания, с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя были оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Так, ФИО9, будучи допрошенным в качестве свидетеля дал аналогичные показания, показаниям ФИО8, которые согласуются между собой и подтверждают факт кражи, совершенной ФИО1

Свидетель ФИО10, показания которой были оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, на предварительном следствии показала, что с декабря 2018 года стала постоянно проживать с ФИО1 по месту ее жительства. Она знает, что ранее до декабря он отбывал наказания за совершенные кражи, но ее это не смущало. Как то, 26.10.2018 года в вечернее время суток ФИО1 пришел к ней домой с 2 большими пакетами, в которых было: «мясо-свинина» и пакетики с кофе. Она поинтересовалась, откуда эти продукты, на что он пояснил, что его угостили знакомые. Она не предала значения, но на утро 27.10.2018 года к ней в дом приехали сотрудники полиции, которые пояснили, что ФИО1 совершил кражу продуктов, которые в том числе находились в ее домовладении. Более ничего не поясняла.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления так же подтверждается исследованными в ходе судебного следствия письменными доказательствами, а именно:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 27.10.2018 года, в котором ФИО2 №1 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, совершившее хищение продуктов питания и иных предметов торговли из купавы (передвижной торговый ларек), расположенного по адресу: <адрес> «а»;

- протоколом осмотра места происшествия от 29.10.2018 года, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный напротив домовладения № по <адрес> в <адрес> края;

- протоколом изъятия образцов для сравнительного исследования от 29.10.2018 года, согласно которому были изъяты следы пальцев рук и ладоней у потерпевшей ФИО2 №1;

- протоколом изъятия образцов для сравнительного исследования от 29.10.2018 года, согласно которому были изъяты следы пальцев рук и ладоней у свидетеля ФИО7;

- протоколом изъятия образцов для сравнительного исследования от 29.10.2018 года, согласно которому были изъяты следы пальцев рук и ладоней у подозреваемого ФИО1;

- протоколом осмотра места происшествия от 29.10.2018 года, согласно которому было осмотрено помещение купавы (передвижной торговый ларек), расположенного по адресу: <адрес>, откуда похищено имущество ФИО2 №1;

- протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от 27.10.2018 года, согласно которому был осмотрен участок двора домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где было обнаружено и изъято часть похищенного имущества, принадлежащего ФИО2 №1;

- протоколом выемки от 27.10.2018 года, согласно которому, у потерпевшей ФИО2 №1 были изъяты - лист записи Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей; уведомление о постановки на учет в налогом органе; расходная накладная с указанием поставщика; счета фактур; товарный чек; постановление администрации Абинского городского поселения Абинского района; сведения об основных характеристиках объекта недвижимости;

- протоколом осмотра предметов от 27.10.2018 года, согласно которому осмотрены предметы, изъятые в ходе выемки от 27.10.2018 года;

- протоколом выемки от 29.10.2018 года, согласно которому у потерпевшей ФИО2 №1 было изъято – мясо – свинины, общим весом 11 кг; пакетов кофе 3 в 1 марки «Nescafe» и «Jacobs» в количестве 67 штук; упаковки жевательной резинки марки «Dirol X- Fresh ледяной мандарин», в количестве 1 штуки;

- протоколом осмотра предметов от 29.10.2018 года, согласно которому осмотрены предметы, изъятые в ходе выемки от 29.10.2018 года;

- заключением эксперта № 365 от 15.11.2018 года, согласно которому след на отрезке липкой ленты «скотч» № 1, обнаруженный и изъятый 27.10.2018 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, представленный на экспертизу по материалам уголовного дела №, оставлен ФИО1;

- протоколом осмотра документов от 15.11.2018 года, согласно которому осмотрен конверт №1 и заключение эксперта № 365 от 15.09.2018 года;

- протоколом осмотра документов от 08.11.2018 года, согласно которому осмотрен слепок с места отжима двери в виде фрагмента пластилина, обнаруженный и изъятый 27.10.2018 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> «а»;

Анализируя и оценивая представленные доказательства с точки зрения допустимости, относимости и достоверности, суд приходит к выводу, что совокупность собранных доказательств подтверждает как причастность, так и виновность ФИО1 в совершении преступления.

Государственный обвинитель, соглашаясь с предъявленным подсудимому обвинением, просил квалифицировать действия ФИО1 по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд находит такую квалификацию действий подсудимого ФИО1 верной, так как в результате умышленных действий последнего – потерпевшей был причинен имущественный ущерб, являющийся для неё значительным.

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого, суд учитывает, что согласно заключению комиссии экспертов № 1363 от 05.12.2018 года, ФИО1 в момент совершения им преступления по состоянию своего психического состояния способен правильно воспринимать обстоятельства. В мерах принудительного лечения не нуждается.

В то же время, страдает наркоманией, в связи с чем, он нуждается в лечении от наркомании и в медикосоциальной реабилитации, противопоказаний к которой у него не имеется.

Указанные выводы комиссии экспертов, так же подтверждаются и другими доказательствами.

Согласно справок выданных МБУЗ Абинской ЦРБ, ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «Синдром зависимости от опиоидов, средняя стадия». В ходе судебного заседания ФИО1 каких-либо признаков неадекватного поведения не проявлял, защиту свою осуществляет обдуманно, поэтому у суда не возникает сомнений в его психической полноценности. В связи с чем, ФИО1 следует считать вменяемым, следовательно, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Так, подсудимым ФИО1 совершено преступление средней тяжести, направленное на охраняемые законом общественно значимые интересы гражданина.

Оценивая данные о личности подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, в то же время, ранее привлекался к уголовной ответственности, в связи с чем, в его действиях усматривается наличие рецидива преступлений, что в силу ст. 63 УК РФ, является обстоятельством – отягчающим наказание подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает признание им вины в ходе судебного заседания, о чем свидетельствует его поведение в ходе судебного заседания при дачи пояснений по делу.

Поэтому, с учетом тяжести содеянного, фактических обстоятельств совершенного преступления, а так же личности подсудимого, суд полагает, что исправление ФИО1 может быть достигнуто только в условиях его изоляции от общества, в связи с чем, полагает необходимым назначить ему наказание, связанное с лишением свободы.

При этом, назначая подсудимому наказание и определяя его срок, суд учитывает положения ст. 68 УК РФ, регламентирующей назначение наказания при любом виде рецидива преступлений.

Кроме этого, назначая ФИО1 наказание в виде лишения свободы, суд считает возможным не применять к последнему положения ч. 1 ст. 72.1 УК РФ, позволяющей возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию, поскольку такая обязанность возлагается на лицо, не подвергнутое наказанию, связанному с лишением свободы.

При этом, суд так же считает возможным не применять к подсудимому дополнительное наказание предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года восьми месяцев лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 – в виде содержание под стражей, оставить без изменения.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вынесения приговора, то есть с 23 января 2019 года.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания его под стражей с 28.10.2018 года по 23.01.2019 года, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства – <данные изъяты> вернуть по принадлежности, после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий

Судья: