Приговор № 1-11/2019 от 28 января 2019 г. по делу № 1-11/2019

Дело№1-11/2019
П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Приморско-Ахтарск 29 января 2019 года

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Кучуковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Приморско-Ахтарского района Климчук С.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Березуцкого М.И., предоставившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре Жолудевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, с применением особого порядка судебного разбирательства, уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

28.06.2001 года Приморско-Ахтарским районным судом Краснодарского края по п.п. «а», «б», «в», «г» ч.2 ст.162 УК РФ к 9 годам лишения свободы с конфискацией имущества, по ч.4 ст.150 УК РФ, к 6 годам лишения свободы, согласно ч.3 ст.69 УК РФ, окончательно к отбытию назначено 9 лет 6 месяцев лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; Постановлением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 02.07.2004 года приговор Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 28.06.2001 года изменен, исключен п. «б» ч. 2 ст. 162 УК РФ и конфискация имущества, в остальном приговор оставлен без изменения; Постановлением Краснодарского краевого суда постановление от 02.07.2004 и определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 01.09.2004 года, приговор Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 28.06.2001 года изменен, смягчено наказание по п.п. «а», «в», «г» ч.2 ст.162 УК РФ до 8 лет 6 месяцев лишения свободы, согласно ч. 3 ст. 69 УК РФ, окончательно к отбытию назначено 9 лет лишения свободы; 05.02.2010 года освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания;

- 01.12.2015 года Тимашевским районным судом Краснодарского края по

ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 231 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы; 11.05.2017 года освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

Осужден 25.10.2018 Тимашевским районным судом Краснодарского края по ч. 3 ст. 30 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы, по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, окончательно к отбытию назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

осужден 21.12.2018 года Тимашевским районным судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы, по ч. 1 ст. 228 УК РФ, к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы, по ч. 1 ст. 228 УК РФ, к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, к отбытию назначено наказание в виде 1 года лишения. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединено наказание, неотбытое по приговору Тимашевского районного суда Краснодарского края от 25.10.2018, и окончательно к отбытию назначено наказание 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину (17.05.2017 года, потерпевший ФИО6).

Он же, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину (17.05.2017 года, потерпевший ФИО7).

Преступления были совершены им при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, 17 мая 2017 года, примерно в 00 часов 40 минут, имея умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: на совершение кражи имущества, принадлежащего ФИО6, из помещения бывшей пожарной ООО «Кавказ», расположенной в станице Ольгинской Приморско-Ахтарского района Краснодарского края, подошел к воротам помещения бывшей пожарной ООО «Кавказ», расположенного по вышеуказанному адресу.

Осуществляя свои преступные намерения по совершению кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО6, и, желая их наступления, воспользовавшись темным временем суток, отсутствием посторонних, и, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 в эту же ночь - 17 мая 2017 года, в период времени с 00 часов 40 минут до 00 часов 50 минут, при помощи имевшейся у него при себе отвертки, вырвал петлю, на которой висел навесной замок, запирающий дверь ворот помещения, расположенного по вышеуказанному адресу, открыл дверь и, незаконно проник внутрь помещения бывшей пожарной ООО «Кавказ», расположенной в станице Ольгинской Приморско- Ахтарского района Краснодарского края.

Находясь в помещении бывшей пожарной ООО «Кавказ», расположенном по вышеуказанному адресу, ФИО1, в эту же ночь, в вышеуказанный период времени, тайно, с корыстной целью похитил из него: полуавтомат сварочный, марки «<данные изъяты>», стоимостью 18 360 рублей и диагностический интерфейс, марки «<данные изъяты>», находящийся в пластиковом кейсе, стоимостью 36 780 рублей, принадлежащие ФИО6

Совершив хищение, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и, впоследствии, незаконно распорядился им по - своему усмотрению, причинив ФИО6 значительный ущерб на общую сумму 55 140 рублей.

Он же, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, 17 мая 2017 года, примерно в 01 часов 30 минут, имея умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: на совершение кражи имущества, принадлежащего ФИО7, из строящегося помещения, расположенного по адресу: <адрес>, подошел к металлопластиковому окну фасадной части строящегося помещения. Осуществляя свои преступные намерения по совершению кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО7, и, желая их наступления, воспользовавшись темным временем суток, отсутствием посторонних и, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 в эту же ночь - 17 мая 2017 года, в период времени с 01 часов 30 минут до 01 часа 45 минут, при помощи имевшейся у него при себе отвертки, открыл металлопластиковое окно фасадной части строящегося помещения, расположенного по вышеуказанному адресу и, незаконно проник внутрь вышеуказанного помещения.

Находясь в строящемся помещении, ФИО1, в эту же ночь, в вышеуказанный период времени, тайно, с корыстной целью похитил из него: пластиковый кейс с находящимися в нем: перфоратором, марки «<данные изъяты>», стоимостью 3 215 рублей, 15 сверлами, стоимостью 1 500 рублей, двумя патронами к перфоратору, марки «<данные изъяты>», стоимостью 2 600 рублей, тюбиком со смазкой для перфоратора, стоимостью 250 рублей, а также металлический кейс с находящимися в нем: паяльной станцией для пайки пластиковых труб, стоимостью 3 600 рублей, профессиональными ножницами для обрезки пластиковых труб, стоимостью 335 рублей, измерительной рулетки, длиной 20 метров, стоимостью 200 рублей, трубочистки, используемой при установке пластиковых труб, стоимостью 700 рублей, все принадлежащее ФИО7

Совершив хищение, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и, впоследствии, незаконно распорядился им по - своему усмотрению, причинив ФИО7 значительный ущерб на общую сумму 12 400 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в инкриминируемых ему деяниях и подтвердил суду свое согласие на особый порядок судебного разбирательства дела и постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме. Своевременно и добровольно в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 осознает, в чем заключается смысл особого порядка судебного разбирательства и то, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

В результате рассмотрения материалов уголовного дела, суд пришел к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему деяний.

Его действия органами предварительного следствия правильно квалифицированы по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ – по признаку совершения кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину (17.05.2017 года, потерпевший ФИО6) и по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ – по признаку совершения кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину (17.05.2017 года, потерпевший ФИО7).

У суда не вызывает сомнения вменяемость подсудимого ФИО1 так как на учете у врача-психиатра он не состоит, данных о наличии у него психических расстройств не имеется, его поведение в суде было адекватным, поэтому ФИО1 следует признать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенные преступления на общих основаниях.

Назначая наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что вину в предъявленном обвинении ФИО1 признал полностью, в содеянном раскаялся.

В соответствии с пунктом «и» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 являются явки с повинной (по обоим эпизодам).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает признание им вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 18 УК РФ и п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, так как на момент совершения преступлений не была погашена судимость ФИО1 по приговору Приморско-Ахтарского районного суда от 28.06.2001 года.

В соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением правил статьи 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ не имеется.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, судом также не установлено.

В связи с тем, что имеется рецидив преступлений, при наличии обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ст. 61 УК РФ, не могут быть применены правила назначения наказания, предусмотренные частью 1 стать 62 УК РФ.

Согласно ч.5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого ФИО1, суд считает его исправление невозможным без изоляции от общества, поэтому наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы на определенный срок, по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (17.05.2017 года, потерпевший ФИО6) и назначить ему наказание - 2 года лишения свободы.

Его же, ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (17.05.2017 года, потерпевший ФИО7) и назначить ему наказание - 2 года лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к отбытию наказания назначить путем частичного сложения назначенных наказаний – 2 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначить путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и приговору Тимашевского районного суда Краснодарского края от 21.12.2018 года, которым ФИО1 был осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 228 УК РФ, ч.1 ст. 228 УК РФ, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы - в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 29 января 2019 года.

Избрать осужденному ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания, наказание, отбытое по приговору Тимашевского районного суда Краснодарского края от 21.12.2018 года – с 25 октября 2018 года по 28 января 2019 года.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания, назначенного ФИО1, период содержания под стражей с 29.01.2019 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: гарантийный талон, товарный чек, руководство по эксплуатации на полуавтомат сварочный, марки «<данные изъяты>», упакованный в прозрачный файл, хранящийся в уголовном деле, после вступления приговора в законную силу, возвратить законному владельцу – ФИО6, металлическую петлю и кольцо круглой формы, соединенные между собой, упакованные в прозрачный полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью белого цвета, свободные концы которой оклеены бумажной биркой белого цвета с оттиском круглой печати № 7 «Для экспертиз и исследований ЭКО ОМВД России по Приморско- Ахтарскому району Краснодарского края» с пояснительными надписями и одной подписью эксперта, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Приморско-Ахтарскому району, после вступления приговора в законную силу – уничтожить, след обуви, размером 104x102 мм, откопированный на светлую дактилоскопическую пленку, размером 130x118 мм, упакованный в бумажный пакет, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати № 5 Отдела МВД России по Приморско-Ахтарскому району с подписью следователя и бумажной биркой с оттиском печати № 7 «Для экспертиз и исследований ЭКО ОМВД России по Приморско-Ахтарскому району» с пояснительными записями и подписью эксперта, хранящиеся в уголовном деле, после вступления приговора в законную силу – уничтожить; пластиковый слепок размером 30x27,5x8,7 мм, со следом давления в коробке из-под спичек, упакованный в бумажный пакет, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати № 5 Отдела МВД России по Приморско-Ахтарскому району с подписью следователя, и бумажной биркой с оттиском печати № 7 «Для экспертиз и исследований ЭКО ОМВД России по Приморско-Ахтарскому району» с пояснительными записями и подписью эксперта, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Приморско-Ахтарскому району, после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Приморско-Ахтарский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в его отсутствие.

Председательствующий: Н.В. Кучукова Приговор вступил в законную силу 11.02.2019 года