Постановление № 1-190/2020 от 9 февраля 2020 г. по делу № 1-190/2020

№ 1-190/2020

61RS0022-01-2020-000650-81


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Таганрог 10 февраля 2020 г.

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Злобина Д.Л.

при секретаре судебного заседания Кривенко Д.В.

с участием: государственного обвинителя–помощника прокурора г. Таганрога Нечепуренко М.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката Гайдаржи Е.А.,

дознавателя ОД МВД России по г.Таганрогу ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство дознавателя о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого в совершении преступления небольшой тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а также материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дознаватель ОД МВД России по г. Таганрогу ФИО2 обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 подозреваемого в совершении преступления небольшой тяжести и назначении ему меры уголовно-правового характера, в обосновании которого указал следующее.

Уголовное дело возбуждено 14.01.2020 дознавателем ОД МВД России по г. Таганрогу ФИО2, по факту незаконного приобретения наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

В ходе предварительного расследования установлено, что ФИО1, в период времени с 11 часов 23 минут до 11 часов 32 минут 04 января 2020 года имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств, без цели сбыта, с целью личного потребления, находясь по адресу: <адрес><адрес> незаконно приобрел у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, полимерный пакет с замком-фиксатором, внутри которого находилось измельченное вещество растительного происхождения, массой не менее 7,60 грамма, которое является наркотическим средством, именуемым <данные изъяты>

Своими действиями, по мнению дознавателя, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, квалифицируемое как незаконное приобретение наркотических средств, без цели сбыта в значительном размере.

С учетом того, что по результатам проведенного дознания, органом дознания установлено наличие оснований, предусмотренных ст.25.1 УПК РФ, дознавателем перед судом возбуждено указанное ходатайство.

В судебном заседании дознаватель свое ходатайство поддержал, пояснив, что ФИО1 подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, официально трудоустроен, загладил свою вину путем внесения пожертвований в детский дом, опубликования на своей странице в социальной сети репост о вреде наркотиков, в связи с чем просил ходатайство удовлетворить.

Защитник подозреваемого просил заявленное ходатайство дознавателя удовлетворить, назначив ему минимально возможный штраф.

Подозреваемый ФИО1 в судебном заседании подтвердил свое согласие на прекращение уголовного дела и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указал, что раскаивается в содеянном, после произошедшего с целью заглаживания вреда, для предупреждения распространения наркотических средств провел беседу с воспитанниками детского дома, сделал репост на своей странице в ВК о вреде наркотиков, а также пожертвования на нужды детского дома.

Помощником прокурора указанное ходатайство дознавателя поддержано.

Суд, изучив представленные материалы, выслушав мнения сторон, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного дознавателем с согласия прокурора, в случаях, предусмотренных

Судом установлено, что предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

ФИО1 впервые совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим (л.д. 113), в ходе дознания вину в совершении указанного преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, провел беседы с воспитанниками Таганрогского центра помощи детям №7 о вреде употребления ПАВ, сделал благотворительное пожертвование на нужды центра, распространил в сети Интернет сведения о борьбе с наркотиками, имеет постоянное место работы.

Кроме того, ФИО1 в судебном заседании подтвердил свое согласие на прекращение уголовного дела и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

С учетом изложенного и на основании требований ст.ст.25.1, 254, 446.3 УПК РФ, а также в соответствии со ст. 76.2 УК РФ уголовное дело по обвинению ФИО1 по мнению суда, подлежит прекращению с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа, в соответствии с ч.2 ст.104.5 УК РФ, определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 76.2 УК РФ, 25.1, 254, 446.2 УПК РФ

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство дознавателя о прекращении уголовного дела и применении меры уголовного правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, <дата> года рождения, по подозрению его в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ч.1 ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей.

Установить ФИО1 срок для оплаты судебного штрафа 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 требования ч.6 ст.446.2 и ч.2 ст.446.3 УПК РФ, согласно которым сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены им судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Кроме того, разъяснить ФИО1 положения ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, согласно которым в случае неуплаты им судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, а лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ.

Меру процессуального принуждения ФИО1 после вступления в законную силу данного постановления - отменить.

После вступления постановления суда в законную силу вещественные доказательства:

- <данные изъяты> массой 7,20 гр, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП-1 УМВД России по РО (л.д. 90-92) – хранить до принятия решения по выделенному делу;

- марлевые тампоны, фрагмент изоляционной ленты черного цвета, полимерный пакет с замком фиксатором, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-1 УМВД России по РО (л.д. 90-92) – уничтожить;

- сотовый телефон «"Xiaomi Redmi 7а"» находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП-1 УМВД России по РО (л.д. 96-97) – возвратить по принадлежности ФИО1

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Д.Л. Злобин