Приговор № 1-190/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 1-190/2020

Дело № 1-190/2020

УИД 61RS0036-01-2020-000586-16


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2020 года г. Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Красновой Е.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Каменского городского прокурора Свистунова С.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Виньковой Н.Ю.,

при секретаре Виноградовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого

31 октября 2012 года приговором Каменского районного суда Ростовской области по части 2 статьи 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

26 декабря 2012 года приговором мирового судьи судебного участка №1 Каменского района Ростовской области по части 1 статьи 157, части 5 статьи 69 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, в октябре 2019 года на участке местности, расположенном в 10 метрах от дома <адрес>, собрал части дикорастущего растения конопля, состоящих из листьев, верхушечных частей, боковых ветвей, высушил, часть из которых измельчил, в результате чего незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 763,51 г. (53,96 г. и 709,55 г.), которое в измельченном виде, поместив в картонную коробку и пакет из полимерного материала белого цвета, хранил в хозяйственной постройке во дворе по месту своего фактического проживания и на чердаке жилого дома по адресу: <адрес>, а части растения в виде фрагментов стеблей и боковых ветвей с листьями и верхушечными частями, высушил, в результате чего незаконно приобрел части наркосодержащего растения Конопля массой 1374,88 г. (882,85 г. и 492,03 г.), поместив в два мешка из полимерного материала белого цвета, хранил без цели сбыта на чердаке жилого дома по месту своего фактического проживания по адресу: <адрес> вплоть до 09 часов 35 минут 12 декабря 2019 года, когда данное наркотическое средство указанной выше массой было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка постановления приговора, которое он подтвердил в судебном заседании, пояснив при этом, что ходатайство было заявлено им добровольно, после консультаций с адвокатом, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства и постановления судебного решения в особом порядке. Кроме того, подсудимый пояснил, что ему понятно обвинение и то, в совершении каких конкретных действий он обвиняется, заявив, что полностью признает вину в предъявленном ему обвинении и раскаивается в содеянном.

С учетом того, что государственный обвинитель, адвокат не возражали против заявленного ходатайства подсудимым, наказание за преступление, которое совершил ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, судом вынесено постановление о применении особого порядка постановления приговора.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке, так как обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами- материалами дела, полученными в ходе следствия, все требования необходимые для применения особого порядка рассмотрения дела соблюдены.

Принимая во внимание, что в материалах дела имеется достаточно доказательств, подтверждающих обоснованность предъявленного обвинения, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Переходя к вопросу о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, поведение подсудимого после совершения преступления, конкретную жизненную ситуацию.

Мнение о личности ФИО1 суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных.

Поэтому, при назначении конкретной меры наказания, суд учитывает, что подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления изначально признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется <данные изъяты>, его возраст и состояние здоровья, является <данные изъяты>, в его действиях имеется активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что суд усматривает в сообщении работникам органов следствия об обстоятельствах совершения преступления, предоставление органам следствия информации, до того им неизвестной, что все, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, согласно ст.63 УК РФ, является наличие в его действиях рецидива преступлений, который, в соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ, суд признает в действиях ФИО1, как опасный. Данное обстоятельство влечет назначение наказания ФИО1 с применением требований ч.2 ст.68 УК РФ.

Поэтому, при наличии смягчающих обстоятельств, суд не учитывает требования ч.1 ст. 62 УК РФ.

При этом, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания суд также учитывает, что ФИО1 <данные изъяты>

Проанализировав совокупность перечисленных смягчающих и отягчающих обстоятельств, данных о личности ФИО1, суд, исходя из общих начал назначения наказания и его влияния на исправление подсудимого, приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, то есть социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, возможно только при назначении подсудимому ФИО1 наказания в виде самого строгого из альтернативных, предусмотренных санкциями ст. 228 ч. 2 УК РФ- лишение свободы, которое подлежит отбытию реально, согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ и назначения наказания условно ФИО1 не имеется, поскольку в его действиях имеется опасный рецидив преступлений, то в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 73 УК РФ, условное осуждение не назначается.

Суд учитывает, что врачебных заключений о невозможности в силу каких-либо заболеваний отбывать наказание ФИО1, назначенное в виде лишения свободы, суду не представлено.

При этом, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1 на менее тяжкое, как и не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела.

Также суд не находит достаточных оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

При этом, суд полагает возможным, с учетом назначения наказания в виде лишения свободы, с учетом сведений о личности подсудимого ФИО1, не применять дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное ст.228 ч.2 УК РФ в качестве альтернативных.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Виньковой Н.Ю., участвовавшей в судебном заседании в качестве защитника подсудимого ФИО1 по назначению суда, возмещаются за счет средств федерального бюджета, так как в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, при рассмотрении дела в особом порядке, они не подлежат взысканию с подсудимого.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора суда мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 подлежит изменению на заключение под стражу, поскольку он признан виновным в совершении тяжкого преступления и ему назначается наказание в виде реального лишения свободы.

Данных, препятствующих содержанию ФИО1 под стражей, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 314, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ и назначить наказание в виде 3 лет четырех месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 19 мая 2020 года.

На основании ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 19 мая 2020 года по день вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвокату Виньковой Н.Ю. подлежат возмещению за счет Федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства:

-металлическая банка в которой содержится наркотическое средство каннабис (марихуана), остаточной массой 52,96 гр., полимерный мешок с частями наркосодержащего растения конопля, остаточной массой 881,85 гр., полимерный мешок с частями наркосодержащего растения конопля, остаточной массой 491,03 гр., полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана), остаточной массой 708,55 гр., по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, за исключением по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об этом может быть заявлено в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в тот же срок со дня вручения ему копий указанных представления или жалобы.

Председательствующий: