Приговор № 1-190/2020 от 27 апреля 2020 г. по делу № 1-190/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 28 апреля 2020 года

Судья Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону Досаева Г.С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Ростова-на-Дону Жакова А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Кармановой В.А.,

при секретаре Рубащенко А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ФИО1, ..., ранее судимого:

16.11.2010 года Батайским городским судом Ростовской области по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (8 эпизодов) к 4 годам 06 месяцам лишения свободы; 30.05.2011 Октябрьским районным судом изменен срок наказания, к отбытию 04 года 03 месяца; 20.11.2014 года освобожден по отбытию наказания;

07.06.2016 года Советским районным судом г. Ростова-на-Дону по п. «в» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 03 годам 06 месяцам лишению свободы; 14.01.2019 года освобожден по отбытию наказания

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ по трем эпизодам, п. «а, в» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 ..., в период времени с 11 часов 34 минут по 13 часов 39 минут, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны посторонних лиц, незаконно, путем отжима металлопластикового окна, проник в принадлежащее Потерпевший №2 жилище - домовладение № по ... в ..., откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2, а именно: телевизор «Toshiba 40L3453R», стоимостью 15 000 рублей; телевизор «Toshiba 32L2453RB», стоимостью 10 000 рублей; золотое кольцо, 985 пробы, с камнем (янтарь), стоимостью 35 000 рублей; часы фирмы «Casio», на металлическом ремешке, стоимостью 1 500 рублей; обручальное золотое кольцо, 585 пробы, 20 размер, с 4 камнями (фианитами), стоимостью 8 143 рубля; денежные средства в размере 1 200 рублей (одна купюра номиналом 1 000 рублей; две купюры номиналом по 100 рублей); покрывало серого цвета с узорами в виде цветов, материальной ценности не имеет; а всего на общую сумму 70 843 рублей, чем причинил Потерпевший №2 значительный материальный ущерб.

Он же, ..., в период времени с 11 часов 01 минуты по 14 часов 36 минут, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны посторонних лиц, незаконно, путем повреждения металлической решетки окна и отжима металлопластикового окна, проник в принадлежащее Потерпевший №1 жилище - домовладение № по ... в ..., откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: телевизор «PHILIPS 32РНТ4001/60», стоимостью 15 000 рублей; телевизор «PHILIPS 32PFL5206H/60», стоимостью 10 000 рублей; наручные часы «Xiaomi», стоимостью 2 000 рублей; наушники «iPhone», стоимостью 1 500 рублей; банковскую карту банка ОАО «Уралсиб» №, не представляющую материальной ценности, а всего на общую сумму 28 500 рублей, чем причинил потерпевшему значительный материальный ущерб.

Он же, ФИО1, ..., в период времени с 11 часов 00 минуты по 13 часов 50 минут, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны посторонних лиц, незаконно, путем отжима металлопластикового окна, проник в принадлежащее ФИО2 жилище - домовладение № по ... в ..., откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №3, а именно: золотую цепочку, весом 30 гр., длиной 50 см, 585 пробы, стоимостью 40 000 рублей; золотой крестик, весом 3 гр., 585 пробы, стоимостью 8 000 рублей; серьги золотые, весом 5 грамм, в форме цветка с камнями (бриллиантами), 585 пробы, стоимостью 35 000 рублей; золотое кольцо, с камнями (бриллиантами), 18 размер, весом 5 гр., 585 пробы, стоимостью 45 000 рублей; золотое кольцо, с камнем (изумруд), весом 5 гр., 18 размер, 585 пробы, стоимостью 50 000 рублей; золотое кольцо, с камнями (бриллиантами), весом 5 гр., 18 размер, 585 пробы, стоимостью 100 000 рублей; денежные средства в размере 180 000 рублей; а всего на общую сумму 458 000 рублей, после чего с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению, чем причинил Потерпевший №3 материальный ущерб в крупном размере.

Он же, ..., в период времени с 14 часов 24 минут по 14 часов 35 минут, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны посторонних лиц, незаконно, путем отжима металлопластикового окна, проник в принадлежащее Потерпевший №4 жилище - домовладение № по ..., откуда тайно похитил имущество, а именно: телевизор «Samsung UE43NU7100UXRU» 42,5 дюйма, с пультом дистанционного управления, общей стоимостью 30 651 рублей (стоимость пульта входит в стоимость телевизора); серебряную цепочку, длиной 55 см, весом 60 гр., панцерного плетения, стоимостью 25 000 рублей; серебряный крестик, весом 5 гр., стоимостью 5 000 рублей; брошь под золото (бижутерия) с встроенными часами («Заря»), стоимостью 15 000 рублей; простыню зеленого цвета с узорами в форме цветов, материальной ценности не представляющую; пару синих перчаток («Gardena»), материальной ценности не представляющую. Таким образом, ФИО1 тайно похитил имущество Потерпевший №4 на общую сумму 75 651 рублей, чем причинил значительный материальный ущерб.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, заявленное в ходе предварительного следствия и пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, не оспаривает фактические обстоятельства и юридическую квалификацию содеянного, вину признает полностью, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявил добровольно и после проведенной консультаций с защитником, он полностью осознает сущность и правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в полном объеме. Просит суд не лишать свободы, гражданские иски признает.

Суд, выслушав заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство, поддержанное в судебном заседании его защитником Кармановой В.А., выслушав мнение государственного обвинителя Криворотовой Л.К., с учетом письменных заявлений потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №4, не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке, считает возможным его удовлетворить и рассмотреть настоящее уголовное дело с применением требований ст. 314 УПК РФ, поскольку предъявленные обвинения, с которыми согласился подсудимый, подтверждается совокупностью доказательств, собранных и представленных органами предварительного расследования в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ, ни оспариваются стороной защиты и подсудимым, равно как как фактические обстоятельства и юридическая квалификация содеянного ими.

Считая вину подсудимого ФИО3 объеме данного приговора доказанной, суд квалифицирует его действия по эпизодам хищения чужого имущества Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №4 - по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ по каждому составу – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

По эпизоду хищения имущества Потерпевший №3 - по п. «а,в» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище; в крупном размереПри определении вида и размера наказания, суд, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступлений, сведения о личности подсудимого, который, на учете у нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, однако, ранее неоднократно судим за совершение аналогичных умышленных корыстных преступлений к реальному лишению свободы, в его действиях на основании п. «а» ч.2 ст.18 УК РФ суд усматривает наличие особо опасного рецидива преступлений.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого, судом признается рецидив преступлений в соответствии с требованиями п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, положительную характеристику с места жительства, наличие на иждивении малолетнего ребенка, явки с повинной по всем составам предъявленного обвинения, признание гражданских исков потерпевших.

Кроме того, судом при назначении наказания учитываются и конкретные обстоятельства дела, социально-криминологические характеристики личности подсудимого ФИО1, наличие в действиях особо опасного рецидива преступлений, в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ, в связи с чем, считает его исправление и перевоспитание невозможным без изоляции от общества. При этом, с учетом требований ст. 6, 60 УК РФ, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, не назначает дополнительных видов наказания. Иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, равно как и оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, п. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч.3 ст.69 УК РФ- назначение наказания по совокупности преступлений.

При определении вида исправительного учреждения для отбывания наказания, суд в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ полагает необходимым назначить наказания в исправительной колонии особого режима, поскольку в действиях имеется особо опасный рецидив преступлений.

Заявленный гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 на сумму 50000 рублей, суд полагает возможным удовлетворить в части причиненного ущерба 28500 рублей, поскольку суд не может выйти за рамки установленного органом предварительного следствия ущерба, без документов подтверждающих причинный ущерб. Заявленный потерпевшим Потерпевший №2 ущерб в сумме 35000 рублей удовлетворить ввиду признания иска подсудимым.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание по каждому составу два года шесть месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в » ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание – три года лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ наказание назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний и окончательно к отбытию определить четыре года шесть месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания исчислять с .... На основании п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей с ... по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день лишения свободы в исправительной колонии особого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.2. ст.72 УК РФ.

Заявленный потерпевшим Потерпевший №2 ущерб в сумме 35000 рублей удовлетворить ввиду признания иска ФИО1 Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №2 35000 (тридцать пять тысяч рублей ) в возмещение материального ущерба

Заявленный гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 на сумму 50000 рублей, суд полагает возможным удовлетворить в части причиненного ущерба 28500 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 сумму причинного ущерба 28500 (двадцать восемь тысяч пятьсот) рублей, в остальной части иск в сумме 21500 рублей оставить в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: чек, подтверждающий покупку телевизора «Toshiba 40L3453R», гарантийный лист телевизора «Toshiba 32L2453RB» телевизора «Toshiba 40L3453R – считать возвращенным потерпевшему Потерпевший №2,

пульт от телевизора, телевизор «Samsung UE43NU7100UXRU» 42,5 дюйма, цепочка из металла серебристого цвета, крестик из металла серебристого цвета, позолоченная брошь с встроенными часами «Заря», подпорка под колес автомобиля, простыня зеленого цвета с узорами - считать возвращенным потерпевшей Потерпевший №4,

золотые серьги, находящиеся под сохранной распиской (т.3 л.д.245-246) - считать возвращенным потерпевшей Потерпевший №3

2 фото коробки из-под телевизора «Toshiba 40L3453R», фото коробки из-под телевизора «Toshiba 32L2453RB», фото кольца - оставить хранится в материалах уголовного дела 11901600090001150

товарный чек от ..., чек-бирка (ценник) – оставить храниться при уголовном деле № 11901600090001150

залоговый билет № от ... на имя ФИО1 – оставить храниться в материалах уголовного дела№ 11901600090001150

товарный и кассовый чеки от ..., техническая инструкция от телевизора

«PHILIPS 32РНТ4001/60» - оставить храниться в материалах уголовного дела №11901600090001150

синие перчатки - хранящиеся в камере хранения УМВД России по г. Ростову-на-Дону по адресу: <...> - уничтожить

товарный чек № от ... – оставить храниться в материалах уголовного дела № 11901600090001150

детализация телефонных соединений абонентского номера +№ на одном компакт-диске - оставить храниться при уголовном деле № 11901600090001150

фрагмент металлической трубы и топор – хранящиеся в камере хранения УМВД России по г. Ростову-на-Дону по адресу: г. Ростов-на-Дону, у л. Доватора, 142 А- уничтожить

запись камеры видеонаблюдения от ..., зафиксированная на компакт-диске – оставить храниться при уголовном деле № 11901600090001150

мужские ботинки черного цвета - в камере хранения УМВД России по г. Ростову-на-Дону по адресу: <...> оставить храниться до востребования

копия залоговый билет № от ... на имя ФИО1 оставить - храниться в материалах уголовного дела№ 11901600090001150

банковскую карту банка «Уралсиб» № 4406 6663 3020 2821 – считать возвращенной по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток с момента провозглашения, для осужденного с момента вручения копии приговора, в части меры наказания. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в суде апелляционной инстанции, в том числе посредством видеоконференцсвязи.

Председательствующий: