Приговор № 1-27/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 1-27/2017

Дело № 1-27/2017


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

20 марта 2017 года г.Снежинск

Cнежинский городской суд Челябинской области в составе:

- председательствующего – судьи Смолюка Т.Л.,

- при секретаре Бескрестновой А.С.,

с участием:

- государственного обвинителя – пом. прокурора ЗАТО г.Снежинск ФИО1,

- подсудимого ФИО2,

- защитника: адвоката Дубровской Н.Т.,

рассмотрев уголовное дело в отношении гражданина <адрес>:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес><данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ);

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

13.01.2017 года ФИО2 в г.Снежинске попросил иное лицо приобрести для него наркотическое средство для чего передал ему 2000 руб.. Иное лицо через сеть <данные изъяты> оплатил этими деньгами приобретение наркотического средства. Затем по поступившей ему информации вместе с ФИО2 поехали в Екатеринбург, где Титов приобрел – забрал в снегу в районе пер. Липовый в г.Екатеринбурге оплаченное наркотическое средство, находящееся в свертке из изоленты: <данные изъяты> массой 0,736 грамм, т.е. в крупном размере. Указанное количество наркотического средства ФИО2 хранил при себе без цели сбыта до задержания его сотрудниками полиции в этот день во входной группе дома №4 по ул.Победы в г.Снежинске Челябинской обл. около 16.15, которые в ходе досмотра изъяли указанное наркотическое средство.

В судебном заседании исследованы следующие доказательства.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 в предъявленном ему органами следствия обвинении виновным себя признал полностью и от дачи показаний отказался.

В порядке ст.276 УПК РФ оглашены его показания, данные на предварительном следствии при допросе от 18.02.2017 года о том, что попросил своего знакомого ФИО6 приобрести для него наркотическое средство, который через <данные изъяты> заказал наркотическое средство, передал тому 2000 руб. После оплаты, пришла информация, где будет находиться наркотик. 13.01.2017 года вместе с ФИО10 поехали в Екатеринбург в пер.Липовый, где он забрал в снегу у забора в г.Екатеринбурге оплаченное наркотическое средство, находящееся в свертке из изоленты. Наркотик положил в карман куртки, после чего вернулись в Снежинск, где были задержаны сотрудниками полиции при входе в общежитие по ул.Победы. В ходе личного досмотра у него из куртки был изъят наркотик. (л.д. №)

В судебном заседании ФИО2 подтвердил правильность этих своих показаний.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО7 – оперативный сотрудник ОВД показал, что 13.01.2017 года по оперативной информации о приобретении Титовым наркотического средства было проведено оперативное мероприятие - «наблюдение». В ходе мероприятия было установлено, что Титов возвращается на своей машине по трассе из Екатеринбурга в Снежинск. Когда он подъехал к д.4 по ул.Победы – общежитие «<данные изъяты>», вышел из машины, во входной группе дома №4 по ул.Победы он был задержан. При он пояснил, что у него находится сверток в запрещенным веществом. В правом внутреннем кармане его куртки сверток был обнаружен и изъят.

С согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО6 о том, что Титов попросил приобрести для него наркотик, дал 2000 рублей. Через <данные изъяты> заказал наркотик, оплатил его, после чего поступила информация, что наркотик необходимо забрать в Екатеринбурге. С Титовым поехали на назначенное место, где Титов забрал сверток с наркотиком, после чего вернулись в Снежинск, и были задержаны сотрудниками полиции при входе в дом №4 по ул.Победы. (л.д. №)

К делу приобщены постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от 23.01.2017 года (л.д№), постановление о проведении мероприятия «наблюдение» (л.д. №)

Согласно протоколу личного досмотра от 17.01.2017 года в 16.15-16.27 на Победе,4 у ФИО2 из правого внутреннего кармана верхней одежды изъят сверток из черной изоленты с веществом. (л.д. №)

Согласно заключению химической экспертизы вещество, изъятое при личном досмотре у ФИО2 является наркотическим средством - <данные изъяты> массой 0,736 грамма (л.д.№)

Согласно протоколам осмотра, постановлению, квитанции, указанное наркотическое средство признано вещественным доказательством и отдано на хранение в камеру хранения ОМВД. (л.д.№)

Суд, исследовав представленные доказательства, полагает следующее. Признательные показания подсудимого о приобретении, хранении наркотического средства подтверждается показаниями свидетеля ФИО7 – оперативного сотрудника ОМВД по г.Снежинску, непосредственно проводившего задержание и изъятие у Титова наркотического средства, соответствующим заключением химической экспертизы, а также показаниями свидетеля ФИО11, который присутствовал при приобретении, хранении наркотического средства Титовым до изъятия его сотрудниками полиции. Задержание и изъятие наркотического средства у Титова было проведено в связи с проведением оперативного мероприятия – «наблюдение» по имеющейся оперативной информации о возможном наличии у него наркотического средства. После задержания ФИО2 не мог распорядиться наркотическим средством каким-либо иным способом. При таких обстоятельствах, каких-либо признаков добровольной выдачи наркотических средств у ФИО2 суд не усматривает, оснований для освобождения его от уголовной ответственности по п.1 примечаний к ст.228 УК РФ нет.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств…» крупным количеством наркотического средства: <данные изъяты> признано его количество более 0,25 грамм. При этом количество наркотического средства, входящего в состав смеси, определяется весом всей смеси.

Таким образом, деяние, совершенное ФИО2, подлежит квалификации по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства содеянного – совершение ФИО2 тяжкого преступления. Также суд учитывает данные о личности подсудимого, <данные изъяты>, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние. Отягчающих обстоятельств суд не находит.

Санкция ч.2 ст.228 УК РФ предусматривает в качестве основного наказания – лишение свободы сроком от 3 до 10 лет. При определении срока наказания суд учитывает правила ч.1 ст.62 УК РФ – назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих: наказание не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей санкцией. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность содеянного для применения правил ст.64 УК РФ суд не находит. В то же время с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, того, что ФИО2 <данные изъяты> совершил преступление будучи не судимым, положительно характеризуется, а также то, что количество изъятого наркотического средства менее чем в три раза превышает минимальное значение крупного размера, суд считает возможным его исправление без отбытия наказания с применением условного осуждения в порядке ст.73 УК РФ. Кроме того, с учетом обстоятельств содеянного, то, что наркотические средства приобретались фактически путем покупки, для исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа. При определении размера штрафа суд учитывает общественную опасность содеянного, имущественное положение подсудимого, <данные изъяты>, <данные изъяты>. С учетом фактических обстоятельств, общественной опасности содеянного в сфере незаконного оборота наркотиков, суд не находит каких-либо оснований для применения правил ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкое.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

1. ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года со штрафом 40000 (сорок тысяч) руб. без ограничения свободы.

Назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы в исполнение не приводить и считать его условным в порядке ст.73 УК РФ с испытательным сроком в 4 (четыре) года.

Наблюдение за условно осужденным возложить на уголовно-исполнительную инспекцию (УИИ) по месту жительства и обязать осужденного не менять место жительства без уведомления УИИ, два раза в месяц проходить там регистрацию, в ночное время, т.е. с 22 часов до 6 часов утра следующего дня находиться дома; <данные изъяты>.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде.

2. Вещественное доказательство:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

3. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Снежинский горсуд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения на приговор апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: