Приговор № 1-27/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 1-27/2017

...


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

17 мая 2017 года город Челябинск

Челябинский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Рассказова И.И., при секретаре судебного заседания Баймуратовой Л.Н., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Челябинского гарнизона ФИО3, подсудимого ФИО4, защитника - адвоката Гульчака В.Г., представившего удостоверение № и ордер № Коллегии адвокатов <адрес> рассмотрев в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела № 1-27/2017 в отношении военнослужащего по контракту войсковой части №

ФИО4, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, совершил неявку в срок без уважительных причин на службу при следующих обстоятельствах.

Так, около 08 час. 30 мин., 31 октября 2016 года, действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью временно уклониться от военной службы, намереваясь отдохнуть от ее прохождения, повидаться с родственниками, ФИО4 не явившись на службу – в войсковую часть №, дислоцированную в <адрес>, убыл домой - в <адрес>, где проводил время по своему усмотрению. Находясь дома, ФИО4 в государственные органы и органы военного управления не обращался, ни каких попыток решить вопрос о дальнейшем прохождении военной службы не предпринимал.

И только ДД.ММ.ГГГГ, в 15 час. 00 мин. ФИО4 добровольно явился в военный следственный отдел СК России по Челябинскому гарнизону, где заявил о себе, как о военнослужащем, совершившем неявку в срок без уважительных причин на службу. Тем самым незаконное нахождение ФИО4 вне военной службы было прекращено.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО4 виновным себя в неявке в срок без уважительных причин на службу признал полностью, раскаявшись в содеянном, подтвердил факт незаконного нахождения вне военной службы в период, с 31 октября 2016 года по 15 февраля 2017 года.

Об обстоятельствах совершения преступления ФИО4 показал, что около 08 час. 30 мин., 31 октября 2016 года, с целью временно уклониться от военной службы, намереваясь отдохнуть от ее прохождения, повидаться с родственниками, он, не явившись на службу – в войсковую часть №, дислоцированную в <адрес>, убыл домой - в <адрес> по месту проживания его матери – ФИО1, куда прибыл 05 ноября 2016 года, проводил время по своему усмотрению, тяжелыми заболеваниями не страдал. При этом, цели вовсе уклониться от военной службы он не имел. В декабре 2016 года командир взвода - ФИО2, посредством телефонных переговоров, предлагал ему добровольно вернуться к месту службы, чтобы избежать наказания, чего он не выполнил. В государственные органы и органы военного управления для решения вопроса о дальнейшем прохождении военной службы он не обращался. Осознавая то, что за содеянное он может быть привлечен к уголовной ответственности, он ДД.ММ.ГГГГ добровольно явился в военный следственный отдел СК России по Челябинскому гарнизону, где заявил о себе, как о военнослужащем, совершившем неявку в срок без уважительных причин на службу и дал признательные показания о всех обстоятельствах совершенного им деяния.

Кроме полного признания ФИО4 своей вины в неявке в срок без уважительных причин на службу, его виновность также подтверждается и другими, исследованными судом доказательствами.

Свидетель ФИО1 - мать подсудимого в судебном заседании показала, что ее сын - ФИО4 05 ноября 2016 года приехал домой, чтобы отдохнуть от военной службы и стал проживать совместно с ней по адресу: <адрес>. Находясь дома в период, с 31 октября 2016 года по 15 февраля 2017 года, сын помогал ей по хозяйству, в государственные органы и органы военного управления не обращался, тяжелыми заболеваниями не страдал, ни каких попыток решить вопрос о дальнейшем прохождении военной службы не предпринимал. Острой необходимости в его присутствии дома не было. И только 15 февраля 2017 года, сын добровольно обратился в военный следственный отдел СК России по Челябинскому гарнизону.

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО2 – командира взвода, следует, что 08 час. 30 мин. 31 октября 2016 года ФИО4 не явился на службу - в войсковую часть №, дислоцированную в городе <адрес>. ФИО2 были организованы поиски ФИО4, которые должного результата не принесли. В медицинские учреждения, отделы военного комиссариата и правоохранительные органы ФИО4 не обращался и о себе не заявлял. С 31 октября 2016 года по настоящее время ФИО4 на службу не прибывал, к исполнению служебных обязанностей не приступал, в отпуск не убывал, рапорт об увольнении с военной службы не подавал.

Рапортом командира взвода ФИО2 подтверждается, что ФИО4 08 час. 30 мин., ДД.ММ.ГГГГ, без уважительных причин, не явился на службу - в войсковую часть № и не исполнял свои служебные обязанности.

Из протокола явки с повинной от 15 февраля 2017 года следует, что ФИО4 в 15 час. 00 мин. 15 февраля 2017 года добровольно явился в военный следственный отдел СК России по Челябинскому гарнизону, где заявил о себе, как о военнослужащем, совершившем неявку в срок без уважительных причин

на службу – в войсковую часть №, дислоцированную в городе <адрес>. В период, с 31 октября 2016 года по 15 февраля 2017 года, ФИО4 в государственные органы и органы военного управления не обращался, так как боялся наказания за совершение неявки в срок без уважительных причин на службу.

Согласно заключению военно-врачебной комиссии <адрес> ФИО4 признан «А» годным к военной службе.

Оценив и проанализировав собранные по делу вышеприведенные доказательства в их совокупности, военный суд находит их достоверными для юридической оценки содеянного подсудимым ФИО4

Таким образом, военным судом установлено, что ФИО4, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период, с 31 октября 2016 года по 15 февраля 2017 года, совершил неявку в срок без уважительных причин на службу – в войсковую часть №, дислоцированную в городе <адрес>, продолжительностью свыше одного месяца, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 337 УК РФ.

Суд также рассмотрел ходатайство стороны защиты об освобождении подсудимого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ. В удовлетворении данного ходатайства суд считает необходимым отказать, ввиду того, что ФИО4, впервые совершивший преступление против порядка прохождения военной службы, относящееся к категории средней тяжести, не может быть освобожден судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, так как в судебном заседании установлено его нахождение более трех месяцев, без уважительных причин, вне военной службы, в течение которых он не обращался в государственные органы и органы военного управления для решения вопроса о дальнейшем прохождении военной службы, что также подтверждается данными в судебном заседании показаниями самого ФИО4 и его матери ФИО1 Кроме того, согласно показаниям ФИО4, в период нахождения его вне военной службы, в декабре 2016 года его командир взвода - ФИО2, посредством телефонных переговоров, предлагал ему добровольно вернуться к месту службы, чтобы избежать наказания, чего ФИО4 не выполнил.

Вместе с тем, в судебном заседании не установлено каких либо фактов возмещения ФИО4 ущерба или заглаживания, причиненного преступлением вреда.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

При назначении подсудимому ФИО4 наказания, военный суд учитывает совершение им впервые преступления средней тяжести, его положительные характеристики, неоднократные поощрения его руководством учебных заведений, в которых он обучался, его материальное и семейное положения, а также его трудоспособный возраст.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, военный суд признает его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, в судебном заседании не установлено.

Учитывая совокупность этих обстоятельств, наряду с обстоятельствами дела и личностью подсудимого, суд признает их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ФИО4 преступления и находит возможным, применив ст. 64 УК РФ, назначить ему по ч. 4 ст. 337 УК РФ более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, подвергнуть штрафу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО4, по вступлению приговора в законную силу, суд считает необходимым отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, неявки в срок без уважительных причин на службу, продолжительностью свыше одного месяца, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ, и с применением ст. 64 УК РФ назначить ему наказание в виде штрафа в размере двадцать тысяч рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО4, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

По вступлению настоящего приговора в законную силу ФИО4 необходимо прибыть к начальнику Челябинского территориального гарнизона по адресу: <адрес>, для решения вопроса о дальнейшем прохождении военной службы.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Уральский окружной военный суд, через Челябинский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в жалобе. Также осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному ему защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции.

Судья И.И. Рассказов

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...