Решение № 2-452/2017 2-452/2017~М-215/2017 М-215/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 2-452/2017

Дело № 2-452/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 31 мая 2017 года

Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Багель Е.А.,

при секретаре Нирода О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «БИН Страхование» о защите прав потребителей и взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «БИН Страхование» о защите прав потребителей и взыскании страхового возмещения.

Свои требования, с учетом уточнений, мотивирует тем, что ему на праве личной собственности принадлежит автомобиль марки HONDA CR -V г/н №..., ....... г. выпуска, что подтверждается ПТС №....

.. .. ....г. в ....... часов в ул.....г..... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате, которого принадлежащий ему автомобиль был поврежден. Согласно проверки, проведенной по факту данного ДТП ГИБДД по г. Новокузнецку было установлено, что водитель Ж.М.В. управляя автомобилем MAZDA FAMILIA г/н №... нарушил ПДД, совершил столкновение с автомобилем ВАЗ 21043 под управлением водителя М.М.П. и автомобилем HONDA CR - V г/н №..., принадлежащим ему.

Собственник автомобиля марки MAZDA FAMILIA г/н №... на момент ДТП был застрахован в ООО «БИН - Страхование» страховой полис №....

Заявление на выплату страхового возмещения со всеми необходимыми документами было подано представителю страховщика .. .. ....г.. За отправку экспресс - почты им была оплачена сумма в размере 430 рублей. Срок оплаты до .. .. ....г. (20 дней, за исключением нерабочих праздничных дней).

Страховщик .. .. ....г. произвел в его пользу выплату в размере 20 400 рублей.

.. .. ....г. года для фиксации повреждений и определения объема необходимого ремонта, он обратился для составления экспертного заключения в ООО «.......». Согласно экспертному заключению №... стоимость восстановительного ремонта, с учетом износа,составляет 48 538 рублей 80 копеек. За составление экспертного заключения им была оплачена сумма в размере 9 500 рублей.

Считает, что ООО «БИН - Страхование» не выполнило надлежащим образом, принятые на себя обязательства по договору ОСАГО, в связи с чем, не исполненные обязательства ООО «БИН - Страхование» составляют 48 538 рублей 80 копеек - 20 400 рублей = 28 138 рублей 80 копеек.

.. .. ....г. г. ответчику была подана претензия с требованием произвести доплату, страхового возмещения, выплатить неустойку, и компенсацию морального вреда. За отправку претензии им была оплачена сумма в размере 64 рубля 50 копеек.

.. .. ....г. страховщик произвел доплату страхового возмещения в размере 6 500 рублей и частичную оплату неустойки в размере 4 284 рубля.

Согласно проведенной по делу судебной экспертизы стоимость восстановительного ремонта составляет 42 300 рублей. За проведение судебной экспертизы им была оплачена сумма в размере 5 664 рубля.

Не исполненные обязательства ООО «БИН - Страхование» составляют 42 300 рублей -20 400 рублей = 21 900 рублей - 6 500 рублей = 15 400 рублей.

Расчет неустойки за просрочку исполнения обязательств по ОСАГО

1. Заявление на выплату страхового возмещения со всеми необходимыми документами было подано представителю страховщика .. .. ....г.. Срок оплаты до .. .. ....г. (20 дней, за исключением нерабочих праздничных дней). Страховщик .. .. ....г. произвел в его пользу выплату в размере 20 400 рублей.

Сумма долга, на которую подлежат уплате пеня - 42 300 рублей.

Количество дней просрочки выплаты по состоянию с .. .. ....г. по .. .. ....г. составляет 39 дней.

За один день пеня составляет (42 300 рублей : 100) 423 рубля, за 39 дней общий размер пени в денежном выражении составляет 423 рубля * 39 дней = 16 497 рублей.

Страховщик .. .. ....г. произвел в его пользу выплату в размере 20 400 рублей. Доплата в размере 6 500 рублей произведена .. .. ....г..

Сумма долга, на которую подлежат уплате пеня - 21 900 рублей (42 300 рублей - 20 400 рублей).

Количество дней просрочки выплаты по состоянию с .. .. ....г. по .. .. ....г. составляет 43 дня.

За один день пеня составляет (21 900 рублей : 100) 219 рублей, за 43 дня общий размер пени в денежном выражении составляет 219 рублей * 43 дня = 9 417 рублей.

Доплата в размере 6 500 рублей произведена .. .. ....г.. Сумма долга, на которую подлежат уплате пеня - 15 400 рублей.

Количество дней просрочки выплаты по состоянию с .. .. ....г. по .. .. ....г. составляет 119 дней.

За один день пеня составляет (15 400 рублей : 100) 154 рубля, за 119 дней общий размер пени в денежном выражении составляет 154 рубля * 119 дней = 18 326 рублей.

Итого, общий размер неустойки за период с .. .. ....г. по .. .. ....г., с учетом ранее выплаченной суммы в размере 4 284 рубля составляет 39 956 рублей (16 497 рублей + 9 417 рублей + 18 326 рублей - 4 284 рубля).

Просит суд взыскать с ответчика ООО «БИН - Страхование» в его пользу: страховую выпату в размере 15 400 рублей; неустойку на день вынесения решения суда, которая с .. .. ....г. по .. .. ....г.года составляет 39 956 рублей; сумму оплаты услуг представителя — юриста в размере 10 000 рублей; сумму, уплаченную им за составление искового заявления в размере 3 000 рублей; сумму, уплаченную за составление досудебной претензии в размере 2 000 рублей; сумму, уплаченную за юридическую консультацию в размере 1 000 рублей; сумму, уплаченную за сбор документов в размере 1 000 рублей; сумму, уплаченную за доверенность на представителя в размере 1 200 рублей; сумму, уплаченную за нотариальную копию ПТС в размере 100 рублей; компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей; сумму, уплаченную за оценку в размере 9 500 рублей; сумму, уплаченную за отправку претензии в размере 64 рубля 50 копеек; сумму, уплаченную за отправку экспресс - почты в размере 430 рублей; штраф в размере 7 700 рублей; сумму, уплаченную за проведение судебной экспертизы в размере 5 664 рубля.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2, действующая на основании доверенности от .. .. ....г. (л.д.50), в судебном заседании исковые требования поддержала. Дала объяснения, аналогичные доводам искового заявления, с учетом заявления об уточнении исковых требований, просила удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «БИН - Страхование» - ФИО3, действующая на основании доверенности от .. .. ....г. (л.д. 55), в судебном заседании возражала против удовлетворения уточненных исковых требований, суду пояснила, что согласно заключение ФГУ «КЛСЭ» стоимость восстановительного ремонта Хонда У №... в ДТП от .. .. ....г. 42 300 рублей. Заключение ФГУ КЛСЭ САО ВСК не является объективным, так как истец уклонился от предоставления ТС на осмотр эксперту. Причиной разницы в стоимости ремонта ТС истца является в том числе разный подход к замене/ремонту, и только при непосредственном осмотре глубины послойных повреждений лакокрасочного покрытия (повреждение лака, наружный слой, до грунта, до материала); на дверях, возможно, объективно оценить целесообразность ремонта/замены деталей.

В заключение судебной экспертизы, проведенной по материалам дела выводы о наличии повреждении должны быть подтверждены ссылками на фотоматериалы, а ввиду того, что ссылок таких нет, заключение ФГУ «КЛСЭ» не может быть признано соответствующим ЕМР.

Кроме того ответчик не был извещен о дате, месте и времени проведения экспертизы в нарушении требований, изложенных в определении суда от .. .. ....г..

Требования о взыскании неустойки, морального вреда не подлежат удовлетворению. Период просрочки с .. .. ....г. по .. .. ....г. возник по вине истца, т.к. при подаче первоначального заявления не была приложена заверенная в установленном порядке копия паспорта в нарушении п.3.10, 4.13 Правил осаго (ксерокопия паспорта была заверена самим ФИО1). .. .. ....г. ФИО1 предоставил паспорт для заверения ее копии Страховщику. Именно с этого момента требование о выплате страхового возмещения подлежало рассмотрению .......» в порядке, предусмотренном для рассмотрения заявления на выплату, в течение 20-ти календарных дней с выполнением обязанностей по организации и проведению технической экспертизы.

.. .. ....г. после получения страховщиком полного комплекта документов согласно ФИО1 было выдано направление на осмотр, направленное телеграммой, полученное им .. .. ....г. .. .. ....г. ФИО1 предоставил ТС Страховщику. Контрсчёт периода начисления неустойки .. .. ....г. по .. .. ....г..

В случае непринятия решения судом о наличии оснований для полного отказа во взыскании суммы неустойки, Ответчик ходатайствует о ее снижении в порядке ст. 333 ГК РФ.

Предъявленная к взысканию неустойка исчисленная из расчета 1% от суммы страхового возмещения 21 900 - 6 500 = 15 400 руб., за период с .. .. ....г. по .. .. ....г., явно несоразмерна последствиям неисполнения обязательств и не отвечает требованиям справедливости.

В целях соблюдения баланса интересов сторон предоставляет свой контрсчёт исходя из ставки 0,1% от размера невыплаченного страхового возмещения за каждый день просрочки, что соответствуют обычаям делового оборота и среднерыночным ставкам, сложившимся по данному обязательству, с .. .. ....г. по .. .. ....г. - 189 дней, 15 400*0,1%*184 дня = 2 833, 60 руб.

Просит применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер штрафа.

Считает завышенными и требование о компенсации морального вреда, просит суд учесть поведение самого истца при определении размера компенсации.

Размер представительских расходов является также завышенным, поскольку рассматриваемое дело не является сложным, судебная практика по данной категории дел сложилась и не требует сбора большой доказательственной базы.

В счет оплаты расходов на проведение независимой экспертизы истцом представлены: Чек на 9500 рублей. Между тем стоимость услуг в Кемеровской области 4 250 рублей. Данный факт подтверждается информацией, размещенной на официальном сайте ......., следовательно, стоимость услуг ООО «.......» завышена.

Просит в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Бин-страхование» отказать в полном объеме.

Суд, выслушав объяснения сторон, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования может быть застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам – риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

В соответствии со ст. 931 п.п. 1,4 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии со ст. 12 п. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО) заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Согласно п. 1 ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно п.11,13,14, п.п. «б» п.18, п.19,21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - представить поврежденное имущество или его остатки для проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки).

Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты.

Размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

К указанным в подпункте «б» пункта 18 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

Размер расходов на запасные части (в том числе в случае возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном абзацем вторым пункта 15 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте.

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

В соответствии с ч.21 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно п.1,2,3,6 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом.

При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 года № 2300-1 моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Судом установлено, что истцу на праве личной собственности принадлежит автомобиль марки HONDA CR -V г/н №..., ........ выпуска, что подтверждается ПТС №... (л.д. 12).

.. .. ....г. в ....... часов в ул.....г..... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате, которого принадлежащий истцу автомобиль был поврежден (л.д. 14, 15).

Согласно проверки, проведенной по факту данного ДТП ГИБДД по г. Новокузнецку было установлено, что водитель Ж.М.В. управляя автомобилем MAZDA FAMILIA г/н №... нарушил ПДД, совершил столкновение с автомобилем ВАЗ 21043 г/н №... под управлением водителя М.М.П. и автомобилем HONDA CR - V г/н №..., принадлежащим истцу, что явилось причинно-следственной связью столкновения с автомобилем истца (л.д. 16).

Собственник автомобиля марки MAZDA FAMILIA г/н №... на момент ДТП был застрахован в ООО «БИН - Страхование» страховой полис №...

Заявление на выплату страхового возмещения со всеми необходимыми документами было подано представителю страховщика .. .. ....г. (Л.Д. 19,20). За отправку экспресс - почты им была оплачена сумма в размере 430 рублей (Л.Д. 17-18). Срок оплаты до .. .. ....г..

Страховщик .. .. ....г. произвел в его пользу выплату в размере 20 400 рублей (л.д. 21).

.. .. ....г. года для фиксации повреждений и определения объема необходимого ремонта, истец обратился для составления экспертного заключения в ООО «.......». Согласно экспертному заключению №... (л.д. 29-45) стоимость восстановительного ремонта, с учетом износа,составляет 48 538 рублей 80 копеек. За составление экспертного заключения им была оплачена сумма в размере 9 500 рублей (л.д. 27-28).

.. .. ....г. г. ответчику была направлена претензия с требованием произвести доплату, страхового возмещения, выплатить неустойку, и компенсацию морального вреда (л.д. 24), которая получена ответчиком .. .. ....г. (л.д. 23). За отправку претензии им была оплачена сумма в размере 64 рубля 50 копеек (л.д. 22).

.. .. ....г. страховщик произвел доплату страхового возмещения в размере 6 500 рублей (л.д. 25), и оплату неустойки в размере 4 284 рубля (л.д. 26).

Согласно экспертному заключению №... от .. .. ....г. расчетная стоимость восстановительного ремонта составляет 27 800 руб. Размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учётом износа (восстановительные расходы) составляет 26 900 руб. Экспертное заключение №... ООО ....... составлено с нарушением требований ЕМР. Экспертное заключение №... ООО «.......» составлено с нарушениями требований "Исследование автомототранспортных средств в целях определи стоимости восстановительного ремонта и оценки (л.д. 57-65).

Определением Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка от .. .. ....г. по ходатайству представителя истца, в связи с несогласием ответчика со стоимостью восстановительного ремонта автомобиля истца, по делу была назначена судебная автотехническая экспертиза, производство которой было поручено эксперту Кемеровской лаборатории судебных экспертиз Новокузнецкий филиал (л.д.92-97).

Согласно заключению эксперта №... от .. .. ....г., составленного экспертом ФБУ Кемеровской лаборатории судебных экспертиз Мин.Юста РФ (л.д. 103-110) стоимость восстановительного ремонта автомобиля HONDA CR - V г/н №... на дату ДТП .. .. ....г. с учетом эксплуатационного износа в соответствии с «Положением о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» (утвержденной Положением Банка России от 19.09.2014 № 432 - П) составляла 42 300 рублей.

Суд считает верной величину стоимости восстановительного ремонта автомобиля, определенную в заключение судебной экспертизы, поскольку экспертиза проведена квалифицированным экспертом, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, экспертиза проведена в соответствии с действующими нормативными актами.

Доводы представителя ответчика о том, что период просрочки с .. .. ....г. по .. .. ....г. возник по вине истца, так как при подаче первоначального заявления не была приложена заверенная в установленном порядке копия паспорта суд считает несостоятельными.

Согласно абз. 5 п. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов.

Положениями п. 4.19 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств предусмотрено, что страховщик вправе запрашивать предоставление документов, необходимых для решения вопроса о страховой выплате с учетом характера ущерба, причиненного конкретному потерпевшему. Страховщик вправе принять решение о страховой выплате в случае непредставления каких-либо из указанных в настоящих Правилах документов, если их отсутствие существенно не повлияет на определение размера страховой выплаты.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 № 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая организация освобождается от уплаты неустойки, финансовой санкции, штрафа и компенсации морального вреда только в случае, если потерпевшим представлены документы, которые не содержат сведения, необходимые для выплаты страхового возмещения, в том числе по запросу страховщика.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение потерпевшим обязанности по предоставлению документов, необходимых для решения вопроса о страховой выплате, страховщик должен доказать, каким образом отсутствие оригиналов или заверенных копий указанных им документов повлияло на его обязанность выплатить страховое возмещение, а также представить сведения о том, что заявитель надлежащим образом извещался о необходимости представить дополнительные, в том числе оформленные иным образом документы.

Отсутствие заверенной копии паспорта ФИО1 не могло повлиять на обязанность страховщика выплатить страховое возмещение, более того простая копия данного документа направлялась в адрес страховщика, а сведений о том, что из поданных документов ясно не следует, что произошел страховой случай, или невозможно определить степень причиненного вреда, ответчиком не представлено.

Таким образом, неисполненные обязательства ООО «БИН - Страхование» перед истцом ФИО1 по возмещению ущерба, причиненного в результате ДТП его автомобилю составляют: составляют 42 300 рублей -20 400 рублей = 21 900 рублей - 6 500 рублей = 15 400 рублей.

На основании изложенного, суд считает необходимым удовлетворить уточненные требования истца о взыскании страхового возмещения с ответчика в размере 15 400 рублей.

Поскольку ООО «БИН - Страхование» в срок не исполнило свои обязанности по договору обязательного страхования перед потерпевшим в полном объеме, с ООО «БИН - Страхование» в пользу истца подлежит взысканию неустойка, начисляемая на сумму невыплаченного страхового возмещения.

Расчет неустойки:

Заявление на выплату страхового возмещения со всеми необходимыми документами было подано представителю страховщика .. .. ....г.. Срок оплаты до .. .. ....г.. Страховщик .. .. ....г. произвел в его пользу выплату в размере 20 400 рублей. Сумма долга, на которую подлежат уплате пеня - 42 300 рублей. Количество дней просрочки выплаты по состоянию с .. .. ....г. по .. .. ....г. составляет 39 дней.

За один день пеня составляет (42 300 рублей : 100) 423 рубля, за 39 дней общий размер пени в денежном выражении составляет 423 рубля * 39 дней = 16 497 рублей.

Страховщик .. .. ....г. произвел в его пользу выплату в размере 20 400 рублей. Доплата в размере 6 500 рублей произведена .. .. ....г.. Сумма долга, на которую подлежат уплате пеня - 21 900 рублей (42 300 рублей - 20 400 рублей). Количество дней просрочки выплаты по состоянию с .. .. ....г. по .. .. ....г. составляет 43 дня.

За один день пеня составляет (21 900 рублей : 100) 219 рублей, за 43 дня общий размер пени в денежном выражении составляет 219 рублей * 43 дня = 9 417 рублей.

Доплата в размере 6 500 рублей произведена .. .. ....г.. Сумма долга, на которую подлежат уплате пеня - 15 400 рублей. Количество дней просрочки выплаты по состоянию с .. .. ....г. по .. .. ....г. составляет 119 дней.

За один день пеня составляет (15 400 рублей : 100) 154 рубля, за 119 дней общий размер пени в денежном выражении составляет 154 рубля * 119 дней = 18 326 рублей.

Итого, общий размер неустойки за период с .. .. ....г. по .. .. ....г., с учетом ранее выплаченной суммы в размере 4 284 рубля составляет 39 956 рублей (16 497 рублей + 9 417 рублей + 18 326 рублей - 4 284 рубля).

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Учитывая ходатайство представителя ответчика о снижении размера неустойки, обстоятельства дела, период просрочки, за который начислена неустойка, то обстоятельство, что обязательства по выплате страхового возмещения частично исполнены, суд приходит к выводу, что начисленная неустойка явно несоразмерна последствиям допущенных ответчиком нарушений, в связи с чем считает возможным, применив положения ст. 333 ГК РФ, снизить ее размер до размера страхового возмещения, то есть до 15 400 рублей.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку с .. .. ....г. по .. .. ....г. в размере 15 400 рублей. В остальной части в удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки, суд отказывает истцу.

В соответствии со ст. 15 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 13.07.2015) "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку по вине ответчика нарушены права истца ФИО1 как потребителя, причиненный истцу моральный вред подлежит возмещению. С учетом требований разумности и справедливости, степени вины страховщика, нравственных страданий истца, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей. В остальной части суд отказывает истцу в удовлетворении требований о компенсации морального вреда.

Судом установлено, что разница между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке, составляет 15 400 рублей, таким образом, штраф, подлежащий взысканию в пользу ФИО1, составляет 50 % от данной суммы, т.е. 7 700 рублей.

Однако, учитывая ходатайство представителя ответчика о снижении размера штрафа, суд считает, что подлежащий уплате штраф несоразмерен последствиям нарушения обязательства и учитывая размер невыплаченного страхового возмещения, период просрочки, снижает размер штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ до 7 000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец ФИО1 понес судебные расходы: за составление искового заявления в размере 3 000 рублей, за составление досудебной претензии в размере 2 000 рублей, за доверенность на представителя в размере 1 200 рублей; за нотариальную копию ПТС в размере 100 рублей; за оценку в размере 9 500 рублей; за отправку претензии в размере 64 рубля 50 копеек; за отправку экспресс - почты в размере 430 рублей; за проведение судебной экспертизы в размере 5 664 рубля, данные расходы подтверждены документально (л.д. 6, 7, 13, 27, 50, 101), связаны с рассмотрением дела и подлежат взысканию с ответчика ООО «БИН - Страхование».

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату представителя в разумных пределах.

Согласно договору возмездного оказания услуг (л.д. 10), квитанциям (л.д. 5,8,9) затраты истца на оплату представительских услуг в суде составили 12 000 рублей, из которых расходы за юридическую консультацию в размере 1 000 руб., расходы за сбор документов в размере 1 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей. По мнению суда указанные расходы входят в расходы по оплате услуг представителя.

Исходя из сложности гражданского дела, количества судебных заседаний с участием представителя, а также степени ее участия в деле, суд считает возможным взыскать с ответчика ООО «БИН - Страхование» в пользу истца 9 000 рублей.

Согласно ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Истец ФИО1 при подаче иска по требованиям о защите прав потребителя был освобожден от уплаты госпошлины, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика ООО «БИН - Страхование» в доход местного бюджета госпошлину в размере 1424 рубля, исходя из расчета 1 124 рубля (по имущественным требованиям) + 300 рублей (по требованию о компенсации морального вреда).

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «БИН Страхование» ИНН <***>, ОГРН <***>, в пользу ФИО1, ......., страховое возмещение в размере 15400 (пятнадцать тысяч четыреста) рублей, неустойку в размере 15400 (пятнадцать тысяч четыреста) рублей, штраф в размере 7000 (семь тысяч) рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000 (одна тысяча) рублей, расходы по оплате за составление экспертного заключения в размере 9500 (девять тысяч пятьсот) рублей, по оплате за судебную экспертизу в размере 5664 (пять тысяч шестьсот шестьдесят четыре) рубля, за составление искового заявления в размере 3 000 (три тысячи) рублей, за составление досудебной претензии в размере 2 000 (две тысячи) рублей, за доверенность в размере 1200 (одна тысяча двести) рублей, за заверение копии ПТС в размере 100 (сто) рублей, за отправку претензии в размере 64 (шестьдесят четыре) рубля 50 копеек, за отправку экспресс-почты в размере 430 (четыреста тридцать) рублей, по оплате услуг представителя в размере 9 000 (девять тысяч) рублей.

В остальной части в удовлетворении заявленных исковых требований ФИО1 отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «БИН Страхование» ИНН <***>, ОГРН <***>, государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1424 (одна тысяча четыреста двадцать четыре) рубля, и направить получателю:

УФК по Кемеровской области (МРИ ФНС №4 по Кемеровской области)

ИНН/КПП получателя: 4217424242/421701001

БИК 043207001

ОКТМО 32731000

Счет № 40101810400000010007

Банк получателя: отделение г.Кемерово.

Назначение платежа: 18210803010011000110 государственная пошлина по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Багель

Мотивированное решение изготовлено 02.06.2017 года

Судья Е.А. Багель