Приговор № 1-19/2018 1-372/2017 от 7 февраля 2018 г. по делу № 1-19/2018

Дело №1- 19/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Орск Оренбургской области 08 февраля 2018 года

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Постниковой Е.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кургаевой М.В.

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Советского района г. Орска Оренбургской области Губернской Т. Ю.,

подсудимого ФИО1,

адвоката - защитника Моисеевой Н.В.,

потерпевшей В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ***

***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО1 совершил кражу, т. е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление им было совершено при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1 18.08.2017г. около 12.00, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на законных основаниях в кв. 35 д. 25А по Орскому проспекту в г. Орске Оренбургской области, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны собственника и иных лиц, с тумбы, расположенной в спальне вышеуказанной квартиры, тайно похитил принадлежащий В.С.С. телевизор марки «Samsung» « Самсунг» модели «UE22ES5000W» («ЮИ 22 ИЭс5000 ДабалЮ») в комплекте с пультом дистанционного управления стоимостью 7100 руб., с тумбы, расположенной в зале вышеуказанной квартиры, тайно похитил принадлежащий последней телевизор марки «LG» («ЭлДжи») модели «32CS560-ZD» («32СиЭс 560 – ЗетДи») в комплекте с пультом дистанционного управления стоимостью 9 495 руб., после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей В.С..С. с учетом материального положения последней значительный имущественный ущерб на сумму 16 595 руб.

Подсудимый ФИО1 в ходе предварительного следствия в присутствии защитника Моисеевой Н.В. ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, о чём имеется запись на л. д. 210.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании в присутствии адвоката Моисеевой Н.В. также указал, что осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником. Доказательства по делу и фактические обстоятельства совершённого, изложенные в обвинительном заключении, он не оспаривает. Подсудимый ФИО1 вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Адвокат Моисеева Н.В. полагает, что имеются основания к рассмотрению уголовного дела в особом порядке. Утверждает, что подсудимый ФИО1 не оспаривает совершение преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке. Надлежащая правовая консультация подсудимому ФИО1 была предоставлена.

Потерпевшая В.С.С. не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Прокурор Губернская Т. Ю. полагает, что уголовное дело может быть рассмотрено в особом порядке. Поскольку ходатайство подсудимого ФИО1 заявлено с соблюдением требований ст.ст. 314, 315 УПК РФ с учётом обоснованности квалификации его действий по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Суд, выслушав мнения сторон, пришёл к выводу, что юридических препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения не имеется.

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Предъявленное по делу обвинение обоснованно, подтверждено доказательствами, добытыми с соблюдением норм УПК РФ, а также с соблюдением конституционных гарантий и процессуальных прав подсудимого и потерпевшей.

Изложенные в обвинительном заключении доказательства подсудимым, защитником, потерпевшей, прокурором не оспариваются.

Суд считает, что в деле имеется достаточная совокупность достоверных и допустимых доказательств для вынесения обвинительного приговора в отношении подсудимого ФИО1

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч. ст. 158 УК РФ как кражу, т. е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Наказание в виде лишения свободы за преступление, инкриминированное подсудимому ФИО1, не превышает установленного ст. 314 УПК РФ предела, т. е. 10 лет.

Основания к прекращению уголовного дела отсутствуют.

Государственный обвинитель Губернская Т. Ю., потерпевшая В.С.С. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Изложенное позволяет суду прийти к выводу, что обстоятельств, препятствующих применению особого порядка принятия решения, не имеется.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, а именно: характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ судом установлены и учитываются в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, у подсудимого ФИО1 раскаяние в содеянном, наличие тяжкого заболевания.

Л. д. 160.

В действиях подсудимого ФИО1 имеется рецидив преступлений. (Ч. 1 ст. 18 УК РФ) Поэтому судом в силу п. « а» ч. 1 ст. 63 УК РФ установлено и учитывается у последнего в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, рецидив преступлений.

Подсудимый ФИО1 наблюдается в ГАУЗ «ООКНД» - « ОНД» г. Орска. У врача психиатра-нарколога в ГАУЗ « Оренбургский областной клинический наркологический диспансер Наркологический кабинет Саракташского района » не наблюдался. На лечении в стационаре в ГБУЗ « ОПБ №3 г. Орска» не находился. Подсудимый ФИО1 в ГБУЗ «ОПБ №3 г. Орска» диспансерное отделение на учёте не состоял.

Л. д.153, 156, 157, 158.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства ОУУП и ПДН ОП №2 МУ МВД России «Орское» характеризуется посредственно. Он замечен в употреблении спиртных напитков.

Л. д. 182.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №3007 от 24.11.2017г. ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, или иным расстройством психической деятельности не страдал и не страдает в настоящее время.

Л. д. 196 – 199.

Соседи С.У.Л.,П.М.С. охарактеризовали подсудимого ФИО1. с положительной стороны.

Л.д.151, 152.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление средней тяжести (Ч. 3 ст. 15 УК РФ). С учётом содеянного суд не находит оснований к изменению категории совершённого подсудимым ФИО1 преступления на менее тяжкую.

Оценив содеянное подсудимым ФИО1, данные о его личности в совокупности, суд приходит к твердому убеждению, что исправление последнего не возможно без изоляции от общества. Подсудимый ФИО1 склонен к противоправному поведению. По мнению суда, скорейшему исправлению подсудимого ФИО1, предотвращению совершения им в будущем новых преступлений будет способствовать назначение последнему наказания в виде реального отбытия лишения свободы с применением положений ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ. Суд не находит оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ст. ст. 64, 73, ч.3 ст. 68 УК РФ. Основания для назначения подсудимому ФИО1 в качестве альтернативы наказания в виде лишения свободы наказание в виде принудительных работ отсутствуют.

Подсудимый ФИО1 подлежит отбытию наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. (П. « в» ч. 1 ст. 58 УК РФ).

Судом не установлено препятствий, в т.ч. и по состоянию здоровья, для отбывания ФИО1 реально наказания в виде лишения свободы.

Суд также полагает необходимым назначить подсудимому ФИО1 дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы сроком на шесть месяцев с целью предотвращения совершения последним новых преступлений после освобождении из мест лишения свободы. На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ ФИО1 необходимо установить следующие ограничения:

- не выезжать за пределы муниципального образования, в пределах которого осужденный будет проживать после отбытия лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не изменять постоянного места жительства, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не уходить из места постоянного проживания, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, с 23.00 до 06. 00 за исключением случаев, связанных с необходимостью получения медицинской помощи.

На ФИО1 необходимо возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, по месту постоянного проживания, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Принятое судом решение будет соответствовать требованиям справедливости и индивидуализации наказания, а также отвечать назначению уголовного судопроизводства, предусмотренного ст. 6 УПК РФ.

Вещественные доказательства: талон на гарантийное обслуживание на телевизор марки «LG» («ЭлДжи») модели «32CS560-ZD» («32СиЭс 560 – ЗетДи»), договор №5603-5808, кассовый чек на покупку телевизора «Samsung» « Самсунг» модели «UE22ES5000W» («ЮИ 22 ИЭс5000 ДабалЮ»), справка серии МСЭ-2014 №2243244, счет за июль 2017г. Оренбургского филиала ОАО «Энергосбыт Плюс» на имя В.С.С., единый лицевой счет Системы Город за июль 2017г., счет за природный газ за июль 2017г. на имя В.В.А., сводный счет для внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные и прочие услуги, иные расходы и пени/неустойки за июль 2017г, возвращенные потерпевшей ФИО2, в силу п.5 ч.3 ст. 81 УПК РФ подлежат оставлению у последней.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на шесть месяцев.

Установить ФИО1 следующие ограничения:

- не выезжать за пределы муниципального образования, в пределах которого осужденный будет проживать после отбытия лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не изменять постоянного места жительства, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не уходить из места постоянного проживания, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, с 23.00 до 06. 00 за исключением случаев, связанных с необходимостью получения медицинской помощи.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, по месту постоянного проживания, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда. Срок наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять с 08 февраля 2018года.

Вещественные доказательства: талон на гарантийное обслуживание на телевизор марки «LG» («ЭлДжи») модели «32CS560-ZD» («32СиЭс 560 – ЗетДи»), договор №5603-5808, кассовый чек на покупку телевизора «Samsung» « Самсунг» модели «UE22ES5000W» («ЮИ 22 ИЭс5000 ДабалЮ») модели «32CS560-ZD», справку серии МСЭ-2014 №2243244, счет за июль 2017г. Оренбургского филиала ОАО «Энергосбыт Плюс» на имя В.С.С., единый лицевой счет Системы Город за июль 2017г., счет за природный газ за июль 2017г. на имя В.В.А. , сводный счет для внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные и прочие услуги, иные расходы и пени/неустойки за июль 2017г., находящиеся на хранении у потерпевшей ФИО2 (<...>) подлежат оставлению у последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденный ФИО1 вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись Е. В. Постникова

Приговор обжалован в апелляционном порядке и вступил в законную силу 27.03.2018г.