Приговор № 1-216/2020 от 18 ноября 2020 г. по делу № 1-216/2020

К делу 1-216/2020

23RS0012-01-2020-001856-77


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Горячий Ключ 19 ноября 2020 года Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Гришичкина В.Н.,

с участием государственного обвинителя Алексеевой О.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника Карагульян Е.А.,

при секретаре Левченко В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающей по <адрес> состоящей на учете <...>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, будучи родителем, совершила неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание ребенка, неоднократно.

Так, решением Горячеключевского горсуда от 10 апреля 2014 года взысканы алименты с Рогоза на дочерей Яну ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Веронику ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сына Александра ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере половины всех видов заработка, начиная с 10 мая 2014 года и до совершеннолетия детей.

21 мая 2014 года Горячеключевским ГОСП возбуждено исполнительное производство на основании указанного решения суда.

30 июня 2020 года постановлением мирового судьи судебного участка № 18 г.Горячий Ключ Рогоза была привлечена к административной ответственности за неуплату алиментов на детей без уважительных причин, которое вступило в законную силу. Зная об указанном постановлении Рогоза, тем не менее, продолжала уклоняться от уплаты алиментов на детей.

Сумма задолженности по алиментам с 13 июля 2020 года по 15 сентября 2020 года составила 52 476,8 руб. Общая сумма задолженности за весь период со дня взыскания алиментов составила 318 465 руб.

В подготовительной части судебного заседания ФИО1 подтвердила ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть, о постановлении приговора без проведения судебного следствия в связи с согласием с предъявленным обвинением, о чем она сделала письменное заявление. При этом, она заявил в присутствии участвующего в деле адвоката, что обвинение ей понятно, она с ним полностью согласна, ходатайство заявила добровольно, после консультации с адвокатом, осознает характер заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного следствия.

Государственный обвинитель в судебном заседании, а также законный представитель несовершеннолетних потерпевших – ФИО - письменно, против рассмотрения уголовного дела особым порядком не возражали.

Исходя из изложенного, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного следствия соблюдены: обвинение, с которым согласилась подсудимая, полностью подтверждается имеющимися доказательствами.

Действия подсудимой необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 157 УК РФ, поскольку она, будучи родителем, совершила неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание ребенка, неоднократно.

Психический статус подсудимой у суда сомнений не вызывает. На учете у психиатра она не состоит, адекватно воспринимает происходящее с ней. Учитывая это, суд приходит к убеждению, что подсудимая, как в ходе совершения инкриминируемого деяния, так и в настоящее время, понимала и понимает характер и общественную опасность своих действий и осознанно руководила ими. С учетом этого, суд признает ФИО1 вменяемой в отношении инкриминируемого деяния, а значит, подлежащей уголовной ответственности.

При определении вида и меры наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления небольшой тяжести, связанного с нежеланием выполнять родительские обязанности, то, что мер к возмещению образовавшейся задолженности подсудимой не предпринято, сведений обратного суду не предоставлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, является то, что вину она свою полностью признала.

Как личность подсудимая по месту проживания охарактеризована посредственно, злоупотребляет алкоголем, лишена родительских прав.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

С учетом изложенного, всех других обстоятельств, имеющих значение для решения этого вопроса, суд считает, что подсудимой должно быть назначено наказание в виде исправительных работ.

При этом, суд не усматривает, с учетом содеянного, оснований для применения, в данном случае, требований ст. ст. 64,73 УК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ее наказание в виде шести месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработка осужденной в доход государства.

Обязать осужденную по вступлении приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию в г. Горячий Ключ для постановки на учет, где ей будет разъяснен порядок отбывания и место отбывания назначенного наказания.

Меру процессуального принуждения «обязательство о явке», по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий-