Приговор № 1-216/2020 от 10 ноября 2020 г. по делу № 1-216/2020

К делу № 1-216/2020

УИД: 23RS0022-01-2020-002649-78


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кропоткин 11 ноября 2020 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего-судьи Сотникова И.А.

при секретаре Малышенко С.В.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кавказского района Сафоновой А.М.

подсудимой ФИО1, ее защитника-адвоката Пилосян С.В., представившего удостоверение № 1858 и ордер № 652910 от 23.10.2020 года,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, разведенной, имеющей на иждивении троих малолетних детей: дочь ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу <адрес>, ранее не судимой, осужденной 12.05.2020 года Кропоткинским городским судом Краснодарского края по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 110 часов обязательных работ, 27.08.2020 снята с учета ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю в связи с отбытием срока наказания, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО1, 06.05.2020 года, около 19 часов 50 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, ранее подвергнутая административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 68 г. Кропоткина Краснодарского края от 11.09.2019 года, вступившему в законную силу 24.09.2019 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ - в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей и по постановлению мирового судьи судебного участка № 68 г. Кропоткина Краснодарского края от 11.09.2019 года, вступившему в законную силу 24.09.2019 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ - в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, находясь в помещении магазина «Пятерочка-17232», расположенного по адресу: <...>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, путем свободного доступа, тайно похитила с витрины магазина товар, принадлежащий ООО «Агроторг», а именно: леденцы «Бон Пари» в количестве 1 штуки стоимостью 80 рублей 40 копеек; сыр плавленый «Hochland» в количестве 2 штук, стоимостью 56 рублей 71 копейка за штуку на общую сумму 113 рублей 42 копейки; бедро цыпленка бройлера «Благояр» в количестве 1,064 кг., стоимостью 110 рублей 49 копеек за килограмм, на общую сумму 117 рублей 56 копеек; творожок «Чудо Десерт Вишня» в количестве 4 штук, стоимостью 23 рубля 52 копейки за штуку на общую сумму 94 рубля 08 копеек; «Козинак Ассорти» в количестве 1 штуки стоимостью 27 рублей 02 копейки; пудинг «Эрмигурт Шоколадный» в количестве 2 штук, стоимостью 9 рублей 37 копеек за штуку на общую сумму 18 рублей 74 копейки; мармелад «Haribo» в количестве 4 штук, стоимостью 18 рублей 81 копейка за штуку на общую сумму 75 рублей 24 копейки; колбаски «Дым Дым. Шашлычные» в количестве 1 штуки стоимостью 53 рубля 78 копеек; закуска «Фермерская Марти» в количестве 1 штуки стоимостью 177 рублей 73 копейки; колбаса «Краковская» в количестве 1 штуки, стоимостью 100 рублей, а всего на сумму 857 рублей 97 копеек. ФИО1, убедившись, что ее действия носят тайный характер и что за ее действиями никто не наблюдает, сложила выше указанный товар в пакет, находившейся при ней и прошла через кассовую зону не оплатив стоимость товара. ФИО1, выполнила все действия, направленные на хищение чужого имущества, которые считала необходимыми, однако не смогла довести свой преступный умысел до конца по независящим по нее обстоятельствам, так как с похищенным товаром была задержана сотрудником магазина «Пятерочка-17232» Свидетель №1

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании с предъявленным обвинением согласилась полностью и подтвердила ранее заявленное ею ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Судом применяется особый порядок принятия судебного решения, так как подсудимая ФИО1 с предъявленным обвинением согласна, просила рассмотреть дело в особом порядке. Условия, при которых ФИО1 было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены, то есть она осознает характер и последствия принятия решения без проведения судебного разбирательства, ходатайство ею заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником наедине. Наказание за преступление, совершенное ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, не возражал.

Суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, с которым она согласилась, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, так как она совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.

Обсуждая вопрос о наказании, суд учитывает характер общественной опасности преступления - совершено умышленное преступление небольшой тяжести, степень общественной опасности преступления, личность ФИО1, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, обстоятельства, смягчающие наказание, в соответствии п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие на иждивении троих малолетних детей, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, чистосердечное раскаяние, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни ее семьи.

При назначении наказания суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде обязательных работ, что сможет обеспечить достижение цели наказания и не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Назначая наказание, суд учитывает также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

На момент вынесения данного приговора ФИО1 наказание по приговору Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 12 мая 2020 года в виде 110 часов обязательных работ отбыла полностью, сведений о том, что она совершила другие преступления – отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ и назначить ей наказание по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 150 часов.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде.

Вещественные доказательства: административный материал в отношении ФИО1, находящийся при деле, оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в соответствии с Главой 45.1 УПК РФ в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 и п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий