Приговор № 1-216/2020 от 20 июля 2020 г. по делу № 1-216/2020

Дело №1-216/2020

УИД23RS0003-01-2019-003084-71


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 июля 2020 года город-курорт Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Грошковой В.В.,

при секретаре Сидоренко В.А,

с участием помощника Анапского межрайонного прокурора Стрельцова С.В,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Казакова Е.Е., действующего на основании ордера №423180 от 09.06.2020 года и удостоверения № 1573,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ранее судимого приговором Советского районного суда г. Челябинск от 25.02.2014 года по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года; приговором Советского районного суда г. Челябинск от 03.03.2016 года по ч.1 ст. 228 УК РФ, с применением ст.ст. 70, 74 УК РФ, с отменой условного осуждения по приговору суда от 25.02.2014 года, к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (освобожден 18.09.2018 года условно-досрочно на основании постановления Копейского городского суда Челябинской области от 05.09.2018 года на неотбытый срок наказания 6 месяцев 27 дней),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере.

Данное преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

В неустановленное следствием время, но не позднее 13.04.2020 года ФИО1, находясь в неустановленном следствием месте, осознавая общественную опасность своих действий, решил совершить приобретение наркотического средства. Реализуя свои преступные намерения, ФИО1 неустановленным способом, в неустановленное время, у неустановленного следствием лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, приобрел сверток изоляционной ленты красного цвета с находящимся внутри полиэтиленовым пакетиком с наркотическим средством, содержащим в своём составе – производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, включённым в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, массой не менее 0,47 грамма, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство в крупном размере без цели сбыта, после чего стал незаконно его хранить при себе вплоть до 14 часов 00 минут 13.04.2020 года.

13.04.2020 года примерно в 12 часов 00 минут ФИО1 находился возле многоквартирного дома № 84 по ул. Маяковского г.-к. Анапа, где в момент задержания его сотрудниками полиции ОБППСП ОМВД России по г. Анапа за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, он выбросил на асфальтированное покрытие сверток изоляционной ленты с содержимым внутри.

В период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут 13.04.2020 года в ходе производства осмотра места происшествия сотрудниками полиции был осмотрен участок местности, расположенный рядом с многоквартирным домом № 84 по ул. Маяковского МО г.-к. Анапа, в ходе которого на асфальтированном покрытии был обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты красного цвета с находящимся внутри полиэтиленовым пакетиком с наркотическим средством, содержащим в своём составе – производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, включённым в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681. Масса наркотического средства составила 0,47 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером, незаконно хранимым ФИО1 при себе без цели сбыта для собственного употребления.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся.

Несмотря на признание подсудимым своей вины вина ФИО1 подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей, письменными материалами дела.

Так, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля К.А.В. суду показал, что он работает в должности полицейского ОБППСП Отдела МВД России по городу Анапе. Около 2-х месяцев назад в период карантинных мероприятий он совместно с напарником В.А.В. находился на дежурстве в составе патрульной группы на маршруте патрулирования. С ними были также сотрудники администрации г. Анапа и представители казачества. На ул. Маяковского г. Анапа, точный адрес он не помнит, ими был выявлен гражданин, каковым является подсудимый, который что-то искал на земле возле многоквартирного дома. Рядом с подсудимым находился еще один мужчина. При виде их наряда подсудимый начал убегать, при этом выбросил из правого рукава надетой на нем куртки какой-то сверток изоляционной ленты красного цвета. Они погнались за ним и догнали его. В связи с тем, что подсудимый и второй мужчина выражались нецензурно, в отношении них был составлен протокол об административном правонарушении по факту мелкого хулиганства. В виду того, что в свертке изоляционной ленты, который ФИО1 ранее выкинул на асфальтированное покрытие, могло содержаться наркотическое средство, ими было принято решение о вызове сотрудников наркоконтроля для установления обстоятельств того, что находится в свертке. Когда приехали сотрудники наркоконтроля, они рассказали о произошедшем и показали место, где был выброшен сверток. Также свидетель пояснил, что второй мужчина, который находился с подсудимым, говорил, что он просто гулял с подсудимым.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля А.М.А. суду показал, что он работает в должности дознавателя ОД Отдела МВД России по городу Анапе. В конце марта – начале апреля 2020 года он заступил на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы. В период дежурства от оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по городу Анапе ему стало известно, что наряд полиции возле многоквартирного дома по ул. Маяковского г.к. Анапа задержал подсудимого, в связи с чем он с оперуполномоченным ОНК ОМВД России по г. Анапа Т.И.С. выехал на место происшествия. При осмотре места происшествия было установлено, что на асфальтированном покрытии рядом с указанным домом находился сверток изоляционной ленты красного цвета с каким-то веществом внутри, который подсудимый выбросил в момент его задержания. Также в момент приезда на место происшествия было установлено, что на месте находились наряд полиции, представители казачества, а также подсудимый и еще один мужчина с ним. Для производства осмотра места происшествия были приглашены понятые, всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, был изъят сверток изоляционной ленты красного цвета с содержимым внутри, с которого были изъяты следы пальцев рук, которые наряду со свертком были упакованы в отдельные пакеты, обвязаны нитями, оклеены бумажной биркой с оттиском печати, пояснительной записью и подписями участвующих лиц. Также были произведены смывы левой и правой кистей рук подсудимого, а также произведен контрольный смыв, которые помещены и упакованы в отдельные прозрачные полимерные пакеты, горловина обвязаны нитью, оклеены бумажной биркой с оттиском печати, пояснительной записью и подписями участвующих лиц. После проведения осмотра места происшествия им был составлен соответствующий протокол, который был пописан всеми участвующими лицами.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Т.И.С. суду показал, что в апреле 2020 года он находился на суточном дежурстве. 13.04.2020 года в районе обеда его вызвал сотрудник ДЧ ОМВ России по г. Анапа, который сообщил, что сотрудники ППС ОМВД России по г. Анапа на ул. Маяковского г. Анапа выявили человека, который выбросил предположительно наркотическое средство. Он прибыл на место происшествия в район многоквартирного дома, где находились 2 сотрудника полиции, представители казачества, сотрудники администрации г. Анапа, а также подсудимый ФИО1 и Г.А.Ю.. В остальной части показания свидетеля аналогичны показаниям свидетеля А.М.А.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля В.А.В. суду показал, что он работает сотрудником ППС ОМВД России по г. Анапа. В апреле 2020 года при проведении рейдов по коронавирусу, которые осуществлялись с участием представителей администрации г. Анапа, представителей казачества, они находились в районе домов №82-84 по ул. Маяковского г. Анапа, где их внимание привлекли 2 гражданина, которые искали что-то в районе подвала многоквартирного дома. При виде них один из данных граждан – подсудимый ФИО1 начал убегать, в результате чего его догнали, при этом он выкинул сверток в изоляционной ленте красного цвета. Так как подсудимый и другой мужчина громко выражались нецензурной бранью, в отношении них был составлен административный материал. При этом также была вызвана следственно-оперативная группа для установления того, что находится в выброшенном свертке. В дальнейшей части показания свидетеля аналогичны показаниям свидетеля К.А.В. Кроме того свидетель суду пояснил, что сначала подсудимый отказывался от принадлежности ему свертка, а потом сказал, что он приобрел его для собственного потребления.

Также вина подсудимого подтверждается показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля Г.А.Ю., который суду показал, что он работает в ООО «Анапа гранд» в должности специалиста по недвижимости. С подсудимым он познакомился примерно за полгода до произошедших событий, когда тот пришел устраиваться к ним на работу. С тех пор у него с подсудимым сложились приятельские отношения. Около 3-х месяцев назад в период строгих ограничительных мероприятий, введенных в период карантина, у него в п. Су-Псех г.к. Анапа была назначена деловая встреча, куда он собирался выехать. Ему позвонил подсудимый и попросил его подвезти его из г. Анапа в п. Су-Псех, где он в то время временно проживал, на что он согласился. ФИО1 сказал адрес места своего нахождения в г. Анапа, который он в настоящее время не помнит, куда он поехал за ним. Он приехал к указанному месту, не увидел ФИО1, в связи с чем вышел из машины и ждал его на улице. Потом он увидел ФИО1, тот попросил пойти с ним к магазину, куда они вместе прошли. Однако в это время он услышал крики и увидел, как к ним бегут люди в форме сотрудников полиции, казаки и еще кто-то. Он подумал, что их хотят оштрафовать по факту нарушения карантинного режима, поэтому остановился на месте, а ФИО1 стал убегать от них. При этом ФИО1 выкинул в сторону отмостки многоквартирного дома какой-то сверток, который потом он видел, когда подошел к нему с сотрудниками полиции. Это был сверток красного цвета. Этот сверток впоследствии сотрудники полиции изъяли, упаковали, опечатали, также они сделали смывы с пальцев рук, которые также упаковали, опечатали.

Кроме того вина подсудимого подтверждается показаниями свидетеля А.Э.А. от 13.05.2020 года, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного следствии с согласия всех участвующих в деле лиц, который пояснил, что 13.04. 2020 года около 14 часов 00 минут он находился в непосредственной близости от многоквартирного дома № 84 по ул. Маяковского г.к. Анапа, после чего к нему подошел сотрудник полиции в форменной одежде, предъявил служебное удостоверение дознавателя ОД ОМВД России по городу Анапе А.М.А., который попросил его поучаствовать при проведении осмотра места происшествия, на что он дал добровольное согласие и проследовал за ним. Когда он подошел к дому, там уже находились двое граждан, которые представились ФИО1 и Г.А.Ю., также с ними находился оперуполномоченный ОНК ОМВД России по г. Анапе Т.И.С., и с улицы был приглашен еще мужчина в гражданской одежде в качестве понятого. Дознаватель всем присутствующим разъяснил права и обязанности, после чего начал производить осмотр местности, расположенной рядом с многоквартирным домом № 84 по ул. Маяковского г.к. Анапа, где на асфальтированном покрытии был обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты красного цвета с содержимым внутри. Затем при помощи дактилоскопического порошка и магнитной кисти поверхность указанного свертка была обработана оперуполномоченным ОНК ОМВД России по г. Анапе Т.И.С., в результате чего с поверхности полимерного свертка были обнаружены и изъяты два следа пальцев рук, которые были перенесены на два отрезка светлой копировальной пленки, и которые были помещены и упакованы в бумажный конверт белого цвета, клапаны которого оклеены бумажной биркой с оттиском печати, пояснительной записью и подписями участвующих лиц.

Обработанный сверток изоляционной ленты с содержимым внутри был помещен и упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью белого цвета, оклеена бумажной биркой с оттиском печати, пояснительной записью и подписями участвующих лиц.

Далее в ходе проведения осмотра места происшествия были произведены на ватные тампоны смывы левой и правой кистей рук гр. ФИО1 и Г.А.Ю., а также произведен контрольный смыв, которые также помещены и упакованы в отдельные прозрачные полимерные пакеты, горловина которых обвязана нитью белого цвета, оклеенной бумажной биркой с оттиском печати, пояснительной записью и подписями участвующих лиц.

Также в ходе проведения осмотра места происшествия, было произведено дактилоскопирование с левой и правой кистей рук гр. ФИО1 и Г.А.Ю.

После проведения осмотра места происшествия сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, после ознакомления с которым все участвующие лица поставили свои подписи, а изъятые вещественные доказательства были упакованы согласно текста протокола (л.д. 119-122).

Также вина подсудимого подтверждается показаниями свидетеля С.Г.А. от 13.05.2020 года, данными им в ходе предварительного следствии и оглашенными в ходе судебного следствии с согласия всех участвующих в деле лиц, которые аналогичны показаниям свидетеля А.Э.А. от 15.05.2020 (л.д. 123-125).

Кроме показаний свидетелей вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от 13.04.2020 года с фототаблицей, произведенного с участием ФИО1, в ходе которого осмотрен участок асфальтированного покрытия, расположенного рядом с многоквартирным домом № 84 по ул. Маяковского г.к Анапа. В ходе осмотра было обнаружено и изъято: два следа пальцев рук на 2 СКП, упакованные в бумажный конверт, клапаны оклеены бумажной биркой, с пояснительной записью и подписями участвующих лиц; порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола в полимерном пакетике (вместе с фрагментом изоляционной ленты красного цвета), массой 0,47 грамма, которое упаковано в прозрачный полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, концы опечатаны биркой с пояснительной записью и подписями участвующих лиц (л.д. 10-14);

- протоколом осмотра места происшествия от 18.04.2020 года с фототаблицей, произведенным с участием ФИО1, в ходе которого осмотрена крыша подвального помещения многоквартирного дома № 84 по ул. Маяковского г.к Анапа, где ФИО1 пояснил, что именно в этом месте им 13.04.2020 года было найдено, тем самым приобретено наркотическое вещество, которое в последующем было изъято сотрудниками полиции при осмотре места происшествия от 13.04.2020 года (л.д. 45-49);

- протоколом осмотра предметов от 15.05.2020 года с фототаблицей, согласно которого были осмотрены и постановлением от 15.05.2020 года признаны вещественными доказательствами: два следа пальцев рук на 2 СКП и порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола в полимерном пакетике (вместе с фрагментом изоляционной ленты красного цвета), массой 0,47 грамма (л.д. 135-145);

- заключением эксперта № 17/4-1928э от 16.04.2020 года, согласно которого вещество массой 0,47 грамма, изъятое 13.04.2020 года в ходе осмотра места происшествия и представленное на экспертизу по материалам КУСП № 11906 от 13.04.2020 года, содержит в своем составе наркотические средства– производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, включенные в Список I Перечня наркотических средств и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации. (при экспертизе израсходовано по 0,02 грамм вещества, остаток составил 0,45 грамм) (л.д. 31-32),

- заключением эксперта № 229 от 17.04.2020 года, согласно которого след пальца, откопированный на отрезок липкой ленты № 1, представленный на экспертизу по материалам КУСП № 11906 от 13.04.2020 года, пригоден для идентификации и оставлен ФИО1 (л.д. 39-44),

- заключением эксперта № 17/4-2346э от 15.05.2020 года, согласно которого вещество массой 0,45 грамма, изъятое 13.04.2020 года в ходе осмотра места происшествия и представленное на экспертизу по материалам уголовного дела № 12001030004000648, содержит в своем составе наркотические средства – производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, включенные в Список I Перечня наркотических средств и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации. (при экспертизе израсходовано по 0,02 грамм вещества, остаток составил 0,43 грамм) (л.д. 98-102);

- вещественными доказательствами:

- порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола в полимерном пакетике (вместе с фрагментом изоляционной ленты красного цвета), массой 0,43 грамма, упакованное в прозрачный полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, концы опечатаны биркой с пояснительной записью и подписями участвующих лиц;

- два следа пальцев рук на 2 СКП, упакованные в бумажный конверт, клапаны оклеены бумажной биркой, с пояснительной записью и подписями участвующих лиц (л.д.140).

Оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что письменные доказательства по делу согласуются с показаниями допрошенных в ходе судебного следствия свидетелей, а также с оглашенными в ходе судебного следствия показаниями свидетелей, которые в своей совокупности не противоречат друг другу, и которые судом признаются достоверными и допустимыми доказательствами по делу, подтверждающими вину ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении.

Таким образом действия ФИО1, выразившиеся в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства, совершенном в крупном размере, подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО1 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния суд признает его вменяемым.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 60-63, 68 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления против здоровья населения и общественной нравственности, а также характер и степень ранее совершенных преступлений и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, данные о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, в том числе влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Так ФИО1 совершил умышленное преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к тяжким преступлениям, вину признал, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, в содеянном раскаялся, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, не женат, ранее судим, судимость не снята и не погашена и образует рецидив преступления, вид которого опасный.

Суд учитывает признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и признает данные обстоятельства смягчающими наказание обстоятельствами.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, является рецидив преступления, вид которого опасный, который образует судимость по приговорам Советского районного суда г. Челябинск от 25.02.2014 года по ч.2 ст. 228 УК РФ и приговору Советского районного суда г. Челябинск от 03.03.2016 года по ч.1 ст. 228 УК РФ, с применением ст.ст. 70, 74 УК РФ, с отменой условного осуждения по приговору суда от 25.02.2014 года, к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

С учетом данных личности виновного, конкретных обстоятельств, при которых было совершено преступление, принимая во внимание наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд находит необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание, связанное с реальным лишением свободы, полагая, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества, при этом суд считает, что данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого.

Суд не считает необходимым назначать подсудимому дополнительные виды наказания в виде штрафа или ограничения свободы, так как полагает, что основная цель назначения наказания – исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений будет достигнута при отбывании подсудимым основного вида наказания в виде лишения свободы.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости назначения осужденному наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание наличие отягчающего обстоятельства, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Положения ст. 73 УК РФ также применению не подлежат, потому как в данном случае имеется опасный рецидив, исключающий возможность применения ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – содержание под стражей.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 308 УПК РФ, ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с 20.04.2020 года по дату вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола в полимерном пакетике (вместе с фрагментом изоляционной ленты красного цвета) массой 0,43 грамма; белый ватный диск со смывом левой руки ФИО1, белый ватный диск со смывом правой руки ФИО1, белый ватный диск с контрольным смывом с рук ФИО1, белый ватный диск со смывом с левой руки Г.А.Ю., белый ватный диск со смывом правой руки Г.А.Ю., белый ватный диск с контрольным смывом с рук Г.А.Ю., упакованные в прозрачные полимерные пакеты, горловины которых обвязаны нитью, концы которых опечатаны бирками с пояснительными записками и подписями участвующих лиц, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Анапа – по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Вещественные доказательства - два следа пальцев рук на 2 СКП, упакованные в бумажный конверт – по вступлению приговора в законную силу хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток, а подсудимым в тот же срок со дня вручения копии приговора через Анапский городской суд.

Осужденный вправе ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о рассмотрении дела с его участием.

Председательствующий : (подпись)