Решение № 2-2347/2018 2-2347/2018~М-1545/2018 М-1545/2018 от 27 мая 2018 г. по делу № 2-2347/2018Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) - Гражданские и административные Дело № 2-2347/2018 ЗАОЧНОЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28 мая 2018 года г.Ростов-на-Дону Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Юрченко Т.В., при секретаре Чебанян Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ. ответчик обратился в банк с предложением предоставления ему потребительского кредита в сумме 124 049,07 руб. на срок 2558 дней на условиях, изложенных в индивидуальных условиях договора потребительского кредита и графике платежей. Банк открыл ему банковский счёт №, заключил кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. в рамках которого ДД.ММ.ГГГГ. предоставил денежные средства в кредит на сумму 124049 руб. 07 коп. под 36% годовых, на срок 2558 дней, размер ежемесячного платежа для погашения задолженности 4070 руб. 24 числа каждого месяца с января 2015 по декабрь 2021г. График платежей был сформирован банком в виде отдельного документа и доведен до клиента и экземпляр которого был вручен клиенту, что клиент ФИО1 засвидетельствовал своей подписью на графике платежей, подтвердив, что ознакомлен, понимает и согласен с предоставленной информацией. Целью использования потребительского кредита было погашение задолженности по ранее заключенным договорам №, №, №, №. В соответствии с письменным поручением клиента банк в безналичном порядке перевел с банковского счета № сумму денежных средств в размере 124 049,07 руб. на счета, открытые в рамках договоров №, №, № и №. В нарушение достигнутых соглашений о плановом погашении задолженности по договору ФИО1 не вносил своевременно в полном объеме ежемесячные платежи. В связи с этим, банк в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями договора 24.09.2015г. выставил и направил клиенту заключительное требование, по которому ответчик должнн был в срок до 24.10.2015г. оплатить сумму задолженности 148982,29 руб., но не исполнил это требование, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Согласно п.12 Индивидуальных условий с даты выставления Заключительного требования при наличии просроченного основного долга и (или) просроченных процентов за пользование кредитом Банк взимает с заемщика неустойку в размере 20 процентов годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется с даты выставления Заключительного требования и по дату оплаты Заключительного требования. В настоящий момент сумма задолженности ответчика перед банком составляет 148 982 руб. 29 коп. и состоит из следующих основного долга – 124 049 руб. 07 коп., процентов по кредиту – 20 272 руб. 45 коп., неустойки – 4660 руб. 77 коп. Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, АО «Банк Русский Стандарт» просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 148 982 руб. 29 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 180 руб. Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещен, в судебное заседание не явился, ходатайствовал об отложении разбирательства по делу в связи с нахождением на работе вахтовым методом с 15.05.2018г. по 15.08.2018г., в удовлетворении которого судом отказано, поскольку это противоречит установленным законом требованиям ст.154 ГПК РФ о сроках рассмотрения гражданских дел, а ответчик мог направить своего представителя. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства согласно ст.233 ГПК РФ. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст.819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты не нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Согласно п.1 ст.160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ. В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. В силу положений ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключён кредитный договор на условиях, содержащихся в анкете от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.19-20), заявлении о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.6), индивидуальных условиях договора потребительского кредита№ от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.8-11), графике платежей ФИО1 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.16-18), условий по обслуживанию кредитов (л.д.12-15), согласно которых сумма кредита составляет 124 049 руб. 07 коп., процентная ставка 36% годовых; срок кредита 2558 дня по 24.12.2021г. Сумма займа подлежала возврату путем внесения 24-го числа каждого месяца ежемесячных платежей в размере 4 070 рублей (за исключением суммы последнего платежа, который составляет 420 руб. 09 коп.). Из выписки по счету № следует, что ДД.ММ.ГГГГ. банк предоставил ФИО1, кредит в сумме 124 049 руб. 07 коп., из которой в дальнейшем были перечислены в безналичной форме согласно распоряжения заемщика о переводе денежных средств, сумма 37431,45руб. на банковский счет №, открытый в рамках заключенного между сторонами договора №; сумма 43127,62 руб. на банковский счет №, открытый в рамках заключенного между сторонами договора №, сумма 11 998,43 руб. на банковский счет № по договору №, сумма 31491,57 на банковский счет № по договору № (л.д.25,7). Действия, совершенные банком по выдаче денежных средств заемщику и перечислению их по ее поручению, соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ. Из материалов дела следует, что ответчиком неоднократно нарушались условия кредитного договора, последний платеж был произведен 24.08.2015г. в размере 4100 руб. В соответствии с п.12 индивидуальных условий, подписанных сторонами, до выставления заключительного требования при наличии просроченного основного долга и (или) просроченных процентов за пользование кредитом банк взимает с заемщика неустойку в размере 20% годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется со дня возникновения просроченного основного долга и (или) просроченных процентов за пользование кредитом по дату полного погашения просроченного просроченных основного долга и процентов либо до даты выставления заключительного требования. С даты выставления заключительного требования при наличии просроченного основного долга и (или) просроченных процентов за пользование кредитом банк взимает с заемщика неустойку в размере 20% годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется с даты выставления заключительного требования и по дату оплаты заключительного требования. После выставления заключительного требования и при наличии после даты оплаты заключительного требования непогашенного основного долга и (или) неуплаченных процентов банк взимает с заемщика неустойку в размере 0,1% на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется за каждый день просрочки с даты, следующей за датой оплаты заключительного требования, и до даты дня полного погашения просроченных основного долга и процентов. 24.09.2015г. банк сформировал по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. заключительное требование на сумму 148982,29 руб., включающую основной долг 124 049 руб. 07 коп.; начисленные проценты 20272 руб. 45 коп.; неустойку за пропуск платежей по графику в сумме 4660 руб. 77 коп. и направил его ответчику (л.д.24). Однако данное требование банка о погашении задолженности в указанный в нем срок до 24.10.2015г. ФИО1 исполнено не было. Согласно расчета, представленного истцовой стороной, сумма задолженности ответчика перед банком составляет 148 982 руб. 29 коп., в том числе основной долг 124 049 руб. 07 коп., начисленные проценты 20 272 руб. 45 коп., неустойки 4660 руб. 77 коп. (л.д.5) Представленный истцом расчет соответствует условиям договора и закону, является арифметически верным, ответчиком не оспорен, в связи с чем суд полагает возможным положить его в основу решения, в части определения размера подлежащей взысканию задолженности. В силу ст.56 ГПК РФ на стороны возлагается бремя предоставления суду доказательств в подтверждение обстоятельств, как в обоснование исковых требований, так и в их опровержение. Ответной стороной возражения на иск не заявлены, а также не представлены суду доказательства в подтверждение возможных возражений на заявленные исковые требования. Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. В соответствии со ст.98 ГПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований с ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4179 руб. 65 коп. Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании кредиторской задолженности – удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 148 982 руб. 29 коп., состоящую из суммы основного долга 124 049 руб. 07 коп., процентов 20 272 руб. 45 коп., неустойки 4660 руб. 77 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4179 руб. 65 коп., а всего 153161 руб. 94 коп. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение составлено 04.06.2018г. Судья: Суд:Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) (подробнее)Судьи дела:Юрченко Татьяна Викторовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 5 февраля 2019 г. по делу № 2-2347/2018 Решение от 20 ноября 2018 г. по делу № 2-2347/2018 Решение от 11 сентября 2018 г. по делу № 2-2347/2018 Решение от 28 июня 2018 г. по делу № 2-2347/2018 Решение от 13 июня 2018 г. по делу № 2-2347/2018 Решение от 27 мая 2018 г. по делу № 2-2347/2018 Решение от 17 мая 2018 г. по делу № 2-2347/2018 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|