Решение № 2-2347/2018 2-2347/2018~М-2199/2018 М-2199/2018 от 20 ноября 2018 г. по делу № 2-2347/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 ноября 2018 года г. Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Вишняковой Л.В.,

При секретаре Ефимовой О.О,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2347/18 по иску ФИО1 <данные изъяты> к ФИО1 <данные изъяты>, 3 лицо ОМВД России по г. Батайску Ростовской области о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У с т а н о в и л :

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО4, 3 лицо ОМВД России по г. Батайску Ростовской области о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета ( л. д. 5-7).

В судебном заседании истец ФИО2 суду пояснил, что он является собственником домовладения, расположенного по <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 11.09.2018г.

С ДД.ММ.ГГГГ он находился в зарегистрированном браке с ФИО1 <данные изъяты>. По просьбе истца его отец ФИО3 ( бывший собственник дома) ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировал в жилом доме ФИО4 Однако, семейные отношения ФИО4 не сложились, ДД.ММ.ГГГГ. брак между ними был расторгнут. Ответчик, забрав все свои носильные вещи в ДД.ММ.ГГГГ, добровольно переехала на другое место жительства, адрес ее фактического места жительства ему не известен, она не является членом его семьи. Регистрация ответчика носит формальный характер, добровольно выписаться из домовладения она не желает. Поскольку регистрация ответчика в доме истца нарушает его права, как собственника данного жилого помещения, он вынужден был обратиться в суд с данным иском и просит признать ФИО4 утратившей право пользования жилым помещением в домовладении <адрес> и снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена в телефонном режиме, просила дело рассматривать в ее отсутствие, иск признала. Суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие ответчика.

3 лицо представитель ОМВД России по г. Батайску РО в судебное заседание не явился, о дне слушания дело был извещен надлежащим образом. Суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие представителя ОМВД России по г. Батайску РО.

Суд, выслушав истца ФИО2, исследовав материалы дела, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Возникновение равного с собственником права пользования жилым помещением у лица обусловлено вселением его в жилое помещение и проживанием в нем в качестве члена семьи.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники,

нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов семьи.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ).

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 является собственником домовладения, расположенного по <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 11.09.2018г. ( л.д.8).

С ДД.ММ.ГГГГ. стороны состояли в зарегистрированном браке. Бывший собственник вышеуказанного жилого дома (отец истца) зарегистрировал ФИО4 в доме ДД.ММ.ГГГГ ( л. д. 12-13).

Стороны брак расторгли ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 14), членом семьи ФИО4 истца не является, с ДД.ММ.ГГГГ в доме не живет, имущества в доме ее нет Она имеет другой адрес места проживания. Эти обстоятельства ФИО4 не оспаривала, исковые требования признала. Доказательств того, что между сторонами имелся какой-либо договор о сохранении за ответчиком права пользования жилым помещением в случае его непроживания в нем, не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик право на жилплощадь в установленном порядке утратила, подлежат снятию с регистрационного учета.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Снять ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростоблсуд через Батайский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение изготовлено 23 ноября 2018 года

Судья Вишнякова Л.В.